Årets drakt

[hoyt]

Leser i RB at Nordea også i år blir vår hovedsponsor. I fjor hadde vi kanskje tidenes værste drakt, med en svær stygg blå nordealogo på drakta i noen kamper. Lsk`s farger er gule og svarte, og ikke blå!

Nordeamerket bør være i svart etter min mening, ikke bare på de spesialdraktene supporterne kan kjøpe, men også de draktene vi spiller med i tippeligaen. Noen som vet hvordan dette blir i år?

[Trofast kanari]

Nordea logoen er blå, så da blir den vel blå!!

[sniper]

Nordea logoen er blå, så da blir den vel blå!!

stygt redd for at det blir tilfelle i år også......

Nordea var ikke fornøyd med den sorte reklamen de fikk, det synes ikke godt nok mente de.

Petter
i Bergen - hat

[Kimito]

stygt redd for at det blir tilfelle i år også......

Nordea var ikke fornøyd med den sorte reklamen de fikk, det synes ikke godt nok mente de.

Petter
i Bergen - hat

Akkurat det der er det noen som bør fortelle disse næringslivspampene, at når synligheten går ut over det visuelle, så få folk (spesielt de som følger laget) mer negative assosiasjoner til bedriften, enn hvis det ser fint ut. (Lang setning skrevet i feil forum...huff!)

[sniper]

årets drakt :

http://www.rb.no/lokal_sport/lsk-magasinet/article1484162.ece

Uten kommentarer.

Petter

[Do'h]

Er det de draktene der vi får neste år? *spy* Gå heller tilbake til Elkjøp enn å ha de der!

[Bolsen3]

Den drakta er jo rett og slett kvalmende stygg, synd å måtte si det, men det er faktum. Er ganske sikker på at vi kan "skryte" av å ha tippeligaens, ja kanskje norges styggeste drakter!

Alt for å presse så mye reklame på drakta som overhodet mulig, og bedre blir det ikke når all reklamen har forskjellig farve. Vår stolte LSK-logo (som forøvrig var mye finere før) blir jo nesten borte i all reklamen.

Den drakta ligner mer på oppgulpet pizza enn på en fotball-trøye.

[MagnetMagne]

bør vel være mulig å lage LSK logoen noe mer delikat også vel? den ser jo så forbanna oppblåst ut... ](*,)

[Latvijan]

Jævlig kjip drakt... rett og slett!
Skulle likt å høre noen som sa at de synes den var pen!

Forstår at sponsorene vil ha fram logoene sine på en synlig måte, men det får jo være grenser!
Hvis logoen hadde matchet LSK's farger bedre, tror jeg mange fler vil kjøpt drakta.
Men for all del skal vi ikke bare skylle på de fargesprakende reklamene...selve designet på drakta er kjedeligere enn Arne Erlandsen!!! Skam dere Adidas!

Brann har ny drakt i år, stilig design og sponsorer i hel-hvite farger... De regner med å selge MINST 4000 drakter i år!

[Latvijan]

bør vel være mulig å lage LSK logoen noe mer delikat også vel? den ser jo så forbanna oppblåst ut... ](*,)

Helt enig, burde brukt den gamle logoen med kanarifuglen!
Den som henger på noen av inngangsportene på Åråsen.

[morten]

Det er faen meg helt sinnsykt tragisk!Vil ikke klubben selge drakter eller!!!!!!!!!!Kjøper heller 10 nye truser :x Men jeg har jo en sinnsyk drakt fra før så på en måte så driter jeg i det!Men det må da finnes grenser!Eller genser :?

[DanielW]

Leser i RB at Nordea også i år blir vår hovedsponsor. I fjor hadde vi kanskje tidenes værste drakt, med en svær stygg blå nordealogo på drakta i noen kamper. Lsk`s farger er gule og svarte, og ikke blå! .

Nordea skal ikke bare prege draktene våre iår,
de har skrevet under en 1. års avtale til, som betyr at vi etter all sannsynlighet også blir plaget i 2006 av den stygge blåe nordea-logoen.

[Fjeller'n]

Åssåfyttihælvete så stygg.
Salget av drakter tar nok ikke helt av i år...
Flaut og pinlig.

Stian

[TorTor]

Hvorfor kan ikke klubben benyttet samme hjemmedrakt som bortedrakt med de stripene på siden. Hadde blitt smooth med gult der det er rødt og svart der det er hvitt. Og selvfølgelig med SORTE sponsorlogoer...

[TorTor]

Andre forslag til drakter. Litt syk gulfarge men det er vel mulig å endre på...

[christoffer]

I en perfekt verden, skulle drakta kun hatt en sponsor. Men etter årsmøte til Lillestrøm sk på mandag skal vi heller prise oss lykkelig over at klubben får inn mer penger enn noen gang!

PS: Hvis alle medlemmene i kfl spytter 1000,- i en pott, kan vi være hovedsponsor!!!!

[Tony]

Av de som er hovedsponsorer med drakt sponsorer, så er jo de selvfølgelig mer interessert i å vise fram reklamen. Om det ikke passer inn i drakta bryr vel ikke de seg om. Skal det bli som i Brann og Vålenga
så må det være konkuranse om å få drakt sponsor og det må være LSK som kommer med krav om penger og farge og hvor de evt. skal sitte. Men i år skal vi være fornløyd med at vi får ny rekord i sponsor penger, så får man heller se videre til neste år og håpe på en bedre drakt.
Til drakta har jeg ingen kommentar...

[HSft]

Bilglassmannen sin trøye så vel faktisk en del bedre ut?

[heidar]

Drakta ser jo ut som om vi satser på spill i Gildeserien i håndball #-o

[DanielW]

Hvorfor kan ikke klubben benyttet samme hjemmedrakt som bortedrakt med de stripene på siden. Hadde blitt smooth med gult der det er rødt og svart der det er hvitt. Og selvfølgelig med SORTE sponsorlogoer...

Du får LSKs hjemme-drakt i akkurat samme format som i bortedrakta(se over) med eller uten sponsorer.
Men disse er ikke de offisielle-hjemmedraktene som LSK kommer til å benytte
i 2005
Men er ett godt alternativ til folk som misliker årets drakt/sponsorer.

Bildet til høyre er den offisielle hjemme-drakten 2005
Er helt lik bortedrakta, bare med gul og svart farge(bildet til venstre)