Årsmøte i LSK 25.2. kl. 18:00

[Torolf]

Fra nyhetstråden:

Annonse i dagens RB:

ÅRSMØTE
LILLESTRØM SPORTSKLUBB
Avholdes i Åråsen Konferansesenter mandag 25. februar 2008 kl. 18.00.
Forslag som ønskes behandlet må være levert styret innen 11. februar. Kun medlemmer som har betalt sin kontingent innen 25. januar har stemmerett.
Styret

[Torolf]

Cat stilte følgende spørsmål i nyhetstråden:

"Når kommer giroen på LSK medlemskapet? Hva stemmer man om?"

Man stemmer om innkomne forslag, budsjettet og hvem som skal bekle forskjellige verv i klubben.

[sniper]

Det er vel fjorårets medlemsskap dette er snakk om, vil jeg tro. Giro for medlemsskap 2008 kommer noe senere.

Petter
I full gang med flere forslag.

[sniper]

Hva man stemmer på?

Jo, det er innkomne forslag og valg av personer til styret og andre verv i LSK.

Hvilke styremedlemmer er på valg i år forresten, noen som har oversikten?

Petter

[Henrik]

Petter
I full gang med flere forslag.

Jeg ser det for meg, markedsansvarlig forbys å gjøre XYZ, resten av direktørene kan ikke gjøre ABC etc etc. Med stor støtte av andre som ikke vil se en utvikling som f. eks Rønnern

[sniper]

Jeg ser det for meg, markedsansvarlig forbys å gjøre XYZ, resten av direktørene kan ikke gjøre ABC etc etc. Med stor støtte av andre som ikke vil se en utvikling som f. eks Rønnern

Jeg er nå bare opptatt av klubbens ve og vel, og ønsker ikke at kommersialismen skal spise opp verdiene til LSK. Toppklubb ja, men ikke til enhver pris.

Petter

[Henrik]

Så lenge klubben heter Lillestrøm, vi spiller i hovedsaklig gult og svart samt har hjemmearena innenfor en akseptabel radius fra Lillestrøm sier jeg ja til alt annet som kan gjøre LSK til toppklubben i Norge

[hoyt]

Jeg får ikke dratt på årsmøtet, men håper noen andre fremmer et forslag om at LSK aldri mer godkjenner at en hovedsponsor ødelegger drakta slik som Nordea gjør nå.

[Torolf]

Jeg får ikke dratt på årsmøtet, men håper noen andre fremmer et forslag om at LSK aldri mer godkjenner at en hovedsponsor ødelegger drakta slik som Nordea gjør nå.

Jeg anbefaler deg å utforme et konkret, skriftlig forslag som du sender inn innen fristen.

[xeR]

Det står at kun folk som har betalt kontingenten har stemmerett. Betyr det at jeg som ikke er medlem i LSK kan være med på årsmøtet hvis jeg holder kjeft?

[Torolf]

Det står at kun folk som har betalt kontingenten har stemmerett. Betyr det at jeg som ikke er medlem i LSK kan være med på årsmøtet hvis jeg holder kjeft?

Nei, årsmøtet er for LSK-medlemmer. Meld deg inn i klubben og møt opp.

[xeR]

Nei, årsmøtet er for LSK-medlemmer. Meld deg inn i klubben og møt opp.

Melder jeg meg inn nå og betaler kontingenten for 2008 så er det nok? Eller er det kontingenten for 2007 som er tellende?

[Torolf]

Melder jeg meg inn nå og betaler kontingenten for 2008 så er det nok? Eller er det kontingenten for 2007 som er tellende?

Du må betale for 2007.

[sniper]

Jeg får ikke dratt på årsmøtet, men håper noen andre fremmer et forslag om at LSK aldri mer godkjenner at en hovedsponsor ødelegger drakta slik som Nordea gjør nå.

det er vel essensen i det ene forslaget mitt....

Petter

[Håkon Henriksen]

Håper at noen også foreslår å fastsette farger på andre og tredje draktene.

Slik at vi kan fortsette med:
1. Gul
2. Sort
3. Hvit/Rød

[Henrik]

Slik detaljstyring av klubben fra medlemmene i klubben tror jeg ikke fører med seg noe godt, og det er for meg komplett uforståelig at det skal vøre viktigere med en estetisk pen drakt enn ekstra penger til sportsklubben for å finansiere ytterligere sportslig satsning...

[hoyt]

Slik detaljstyring av klubben fra medlemmene i klubben tror jeg ikke fører med seg noe godt, og det er for meg komplett uforståelig at det skal vøre viktigere med en estetisk pen drakt enn ekstra penger til sportsklubben for å finansiere ytterligere sportslig satsning...

Det er ikke det dette handler om.
Nå er LSK i en posisjon hvor vi kan sette krav til sponsorer, noe vi ikke var når Nordea-avtalen ble gjort. Det er ytterst få klubber som er like mye i media som LSK i Norge, og det bør være kamp om å få pryde hovedplassen på den gulsvarte trøya.

Jeg tviler sterkt på at Nordea hadde trukket seg, eller gitt mindre midler om LSK hadde krevd svart Nordea-logo på drakta. Såpass gjevt er det å være hovedsponsor for en av de største og synligste klubbene i Norge, og hvertfall nå med tanke på den gigantiske økningen i interessen for norsk fotball.

[Henrik]

Det er ikke det dette handler om.
Nå er LSK i en posisjon hvor vi kan sette krav til sponsorer, noe vi ikke var når Nordea-avtalen ble gjort. Det er ytterst få klubber som er like mye i media som LSK i Norge, og det bør være kamp om å få pryde hovedplassen på den gulsvarte trøya.

Jeg tviler sterkt på at Nordea hadde trukket seg, eller gitt mindre midler om LSK hadde krevd svart Nordea-logo på drakta. Såpass gjevt er det å være hovedsponsor for en av de største og synligste klubbene i Norge, og hvertfall nå med tanke på den gigantiske økningen i interessen for norsk fotball.

Avtalen med Nordea er allerede inngått, og jeg jeg tviler sterkt på om LSK nå plutselig kan kreve at logoen skal være i sort dersom de ikke har en slik klausul i kontrakten, noe jeg tviler sterkt på.

LSK er mye i media, ofte med negativt fortegn noe som heller ikke styrker vår posisjon. Vi har etter de siste 18 årene ikke vunnet serien eneste gang, vi har ikke tatt medalje på 7 år det eneste vi har vunnet er cupen en gang, en cup som har falt dramatisk i prestisje de siste 10 årene.
Forøvrig tror jeg ikke at LSK får like mye penger ved en ny avtale dersom de skal stå på dette kravet. Nordea har selvfølgelig gjort undersøkelser om persepsjonen av en sort logo kontra den de bruker til vanlig, og du kan være ganske trygg på at gjennkjennelsesfaktoren er større med den logoen vi har i dag.

Uansett mener jeg det er riv ruskende galt at vi skal gå inn å prøve å detaljstyre klubben. Det er best overlatt til de ansatte i administrasjonen. Det her blir jo like latterlig som styret i Rosenborg som har vedtatt at de skal spille 4-3-3...

[hoyt]

Avtalen med Nordea er allerede inngått, og jeg jeg tviler sterkt på om LSK nå plutselig kan kreve at logoen skal være i sort dersom de ikke har en slik klausul i kontrakten, noe jeg tviler sterkt på.

Ja, det er jeg klar over, og jeg har heller aldri skrevet at vi skal bytte farge på sponsorlogoen allerede i år. Jeg mener derimot at LSK bør ha det som krav at sponsorlogoen er i stil med LSK-fargene i fremtiden, sålenge mediaprofilen vår er så høy som den er pr.dags dato. Dette kravet er langt fra urimelig, og det kommer neppe til å føre til at vi taper penger eller sponsorer.

Forøvrig tror jeg ikke at LSK får like mye penger ved en ny avtale dersom de skal stå på dette kravet. Nordea har selvfølgelig gjort undersøkelser om persepsjonen av en sort logo kontra den de bruker til vanlig, og du kan være ganske trygg på at gjennkjennelsesfaktoren er større med den logoen vi har i dag.

Jeg er fullstendig klar over den undersøkelsen, og jeg er også klar over at gjennkjennelsesfaktoren er større med en svær blå logo, enn en logo som er anonym, fin og står i stil med draktas farger.
Som sagt tidligere, dette er ting små klubber med lav medieprofil kan akseptere som krav fra sponsorer, etter min mening er LSK i en annen posisjon, og det er LSK som kan stille krav til sponsorene og ikke omvendt.

Uansett mener jeg det er riv ruskende galt at vi skal gå inn å prøve å detaljstyre klubben. Det er best overlatt til de ansatte i administrasjonen. Det her blir jo like latterlig som styret i Rosenborg som har vedtatt at de skal spille 4-3-3

Enig i at det blir helt feil å detaljstyre klubben.
Men dette handler ikke om detaljer, dette handler om LSKs renomè, draktas estetikk, stil og symbolverdi. Det handler om stolthet.
Og LSK er blitt for stor som klubb til å ofre den stoltheten når neste hovedsponsorkontrakt skal forhandles.

[Henrik]

Dette kravet er langt fra urimelig, og det kommer neppe til å føre til at vi taper penger eller sponsorer.

Er enig i at kravet ikke er urimelig, jeg er dog uenig i at vi ikke ville tape penger på det

Men dette handler ikke om detaljer, dette handler om LSKs renomè, draktas estetikk, stil og symbolverdi. Det handler om stolthet.

I min verden er fargen på logoen en detalj, og jeg er akkurat like stolt (eller oppgitt) over klubben uansett fargen på logoen. At det handler om estetikk er jeg dog enig i, men for meg er det underordnet sportlig satsning som jeg mener blir rammer dersom vi skulle stille dette kravet til vår sponsor.

Det hele ender da opp i at vi er grunnleggende uenig i om Nordea vil betale like mye uansett om de får beholde dagens logo eller må skifte til en i sort i fremtiden...