Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Jaja, med denne prisen tror jeg ikke det hadde spilt noen stor rolle om kampen er 16.00 eller 18.00. Kan ikke forstå hvorfor de skal ha så mye som 100,- for voksen på en slik treningskamp.
Jaja, med denne prisen tror jeg ikke det hadde spilt noen stor rolle om kampen er 16.00 eller 18.00. Kan ikke forstå hvorfor de skal ha så mye som 100,- for voksen på en slik treningskamp.
Dustepris. På Åråsen betaler man 170 kroner for å se en match. Den prisen kan forsvares. Man får en kamp av betydning, av mye høyere kvalitet, med mye bedre stemning, mer komfort, bedre sikt osv osv. På hvilken måte kan man forsvare å ta 100 kroner for denne kampen? Og hvorfor suge penger ut av de mest trofaste?
(Svaret er selvsagt fordi det er det enkleste, men det blir ikke mer akseptabelt av den grunn.)
Til Dere som sutrer på prisen bli hjemme da vell,husk at i fjord kostet det 50 kr for å se en kamp i minus 15 grader UTE på kgb,.....
Det er ikke snakk om å bli hjemme. De som har sutret på prisen i denne tråden er utelukkende personer som kommer på alt, enten det er treningskamp mot Hønefoss på KGB i 10 minus eller seriekamp borte mot AaFK på en mandag. De (vi) er i deres (vår) fulle rett til å klage på prisen.
Se på det på den måten at vi får se to kamper for det hundrelappen. Dessuten er det jo en fryd å gi 100 kroner når du vet at det bidrar til en ny ving for klubben i vårt hjerte!
Se på det på den måten at vi får se to kamper for det hundrelappen. Dessuten er det jo en fryd å gi 100 kroner når du vet at det bidrar til en ny ving for klubben i vårt hjerte!
Alle her inne vil at LSK skal tjene penger. Det det er snakk om er hvordan de gjør det. La oss si at de hadde tatt 50 kroner for voksne og hatt gratis inngang for barn og sesongkortinnehavere:
Med lavere pris for voksne ville de 1) fått flere besøkende og kanskje hatt et minimalt tap i forhold til prisen på 100 kroner (også på grunn av økt kiosksalg), 2) kanskje rekruttert flere tilhengere, som på sikt ville ha sprøytet inn penger i klubben i form av kjøp av sesongkort, supportereffekter m.m. og 3) framstått som en mindre grisk klubb.
Med gratis inngang for barn ville de 1) fått flere besøkende og dermed økt kiosksalg, 2) rekruttert nye tilhengere som på sikt kunne blitt en god inntektskilde for klubben og 3) framsått som en mindre grisk klubb.
Med gratis inngang for sesongkortinnehavere ville de 1) fått flere besøkende og dermed økt kiosksalg, 2) gitt sesongkortinnehaverne noen ekstra fordeler, noe som ville stimulert sesongkortsalget og lysen på å fortsette med å ha sesongkort og 3) framsått som en mindre grisk klubb.
På sikt er jeg redd slike stunt vil ha en motsatt effekt av det som var planlagt fra klubbens side. Høye priser på treningskamper, cupfinalepakker og andre idiotiske påfunn gir noen kroner i kassa på kort sikt, men på lang sikt hadde man faktisk tjent mer på å droppe dem.
Alle her inne vil at LSK skal tjene penger. Det det er snakk om er hvordan de gjør det. La oss si at de hadde tatt 50 kroner for voksne og hatt gratis inngang for barn og sesongkortinnehavere:
Med lavere pris for voksne ville de 1) fått flere besøkende og kanskje hatt et minimalt tap i forhold til prisen på 100 kroner (også på grunn av økt kiosksalg), 2) kanskje rekruttert flere tilhengere, som på sikt ville ha sprøytet inn penger i klubben i form av kjøp av sesongkort, supportereffekter m.m. og 3) framstått som en mindre grisk klubb.
Med gratis inngang for barn ville de 1) fått flere besøkende og dermed økt kiosksalg, 2) rekruttert nye tilhengere som på sikt kunne blitt en god inntektskilde for klubben og 3) framsått som en mindre grisk klubb.
Med gratis inngang for sesongkortinnehavere ville de 1) fått flere besøkende og dermed økt kiosksalg, 2) gitt sesongkortinnehaverne noen ekstra fordeler, noe som ville stimulert sesongkortsalget og lysen på å fortsette med å ha sesongkort og 3) framsått som en mindre grisk klubb.
På sikt er jeg redd slike stunt vil ha en motsatt effekt av det som var planlagt fra klubbens side. Høye priser på treningskamper, cupfinalepakker og andre idiotiske påfunn gir noen kroner i kassa på kort sikt, men på lang sikt hadde man faktisk tjent mer på å droppe dem.
Enig i veldig mye av det du sier, jeg irriterer meg dog fryktelig over hylingen her inne når LSK ønsker å få inn noen kroner for produktet de leverer.
Mener du at "produktet" LSK - Kamma i en treningskamp i Januar er verdt 100 kroner?
Da jeg har planer om å dra på kampen gir det seg selv, for meg er det verdt 100 kroner å få se LSK vs Ham-Kam i en treningskamp i januar. Dersom prisen hadde vært lavere ville vi fått en skift i etterspørselskurven slik at flere hadde kommet (eller syns det hadde vært verdt det om du vil).
Jeg kommer til å betale for å se matchen, men jeg syntes det fortsatt er ran. Det er ikke noe å diskutere engang. Er jo blodpris å betale 100 kroner for en treningskamp!
Da jeg har planer om å dra på kampen gir det seg selv, for meg er det verdt 100 kroner å få se LSK vs Ham-Kam i en treningskamp i januar. Dersom prisen hadde vært lavere ville vi fått en skift i etterspørselskurven slik at flere hadde kommet (eller syns det hadde vært verdt det om du vil).
Før man slenger rundt seg med avanserte ord og uttrykk er det en fordel å vite hva man snakker om. Det er riktig at etterspørselen hadde økt om man hadde senket prisen, men for å få et skift i etterspørselskurven må det mer enn en prisforandring til. Etterspørselskurven for denne matchen er lik uansett om prisen er 250 kroner eller 50 øre.
Lsk medlemmer og Kfl medlemmer burde komme inn for en 50 lapp samme med alle som har sesongkort,ellers så syns jeg at di som ikke er medlemmer noe sted gått kan betale 100 .
Lsk medlemmer og Kfl medlemmer burde komme inn for en 50 lapp samme med alle som har sesongkort,ellers så syns jeg at di som ikke er medlemmer noe sted gått kan betale 100 .
Man kunne sikkert tatt 10 000 kr. for de som ikke er LSK- eller KFL-medlemmer. For på denne kampen kommer det bare medlemmer.
Man kan vri og vende på det så mye man vil, 100 kroner for en treningskamp er alt for mye! Det er helt ok at det blir tatt penger for disse kampene, men et sted må det nesten gå en grense! Det må være en sammenheng mellom prisen man tar og produktet man serverer. Ja, selvsagt går pengene til en god sak, men med den tankegangen kan man jo også forsvare at en TL-bilett skulle kostet 500kr...
Tweet
Kommentar