Treningskamp LSK-Haugesund 26. januar

[e.d]

Etter rapportene å dømme så er det veldig gledelig med Pedersen. Solid bakover og kanskje han kan score noen mål i serien- Ellers håper jeg Nordlie gir opp forsøket med og omskolere PSA til back. Han er klart best som stopper. Og han er en stoppertype vi trenger fordi han er så rask og taklingsterk, og så har han veldig god plasseringsevne.

[vollafugl]

For oss utenforstående: Hvem er Nettingmannen?

Det går ikke an å forklare hva eller hvem Nettingmannen er. Han må oppleves.

[vollafugl]

Prøver meg på en liten børs igjen.

Nettingmannen må da også få bli med. Han får en 6 er for spillet, og en 9 er for resten.

[tullebukk]

Gir også 0 poeng til 2 Haugesund spillere som etter kampen stilte seg opp og pissa på veggen INNE i hallen.

[Canário]

Begge baklengsmåla bør settes på januar-kontoen. Bortsett fra perioden da begge scoringene kom, og Moldskred gjorde en veldig bra redning, slapp ikke Haugesund til mange muligheter. De lykkes godt med å engasjere seg i nærkampspillet i 2. omgang, samtidig som laget slapp seg litt ned og senket tempoet på 2-0 slik at de fikk komme tilbake i kampen igjen. Andresen var etter min mening best av midtstopperne – selv om en uvant posisjon i likhet med Riseth gjorde at grunnlaget ikke var det beste i den omgangen de spilte back. Pedersen imponerer igjen. Myklebust var splendid i én omgang. Essediri var derimot altfor lite besluttsom og resolutt på vingen. Noen gode innlegg og cornere var så å si hele beholdningen. Ellers var han lite kreativ med altfor mange støttepasninger og prioritering av minimumsrisiko framfor å utfordere eller slå inn tidlig. Det kler dårlig en ving. Når han først prøvde og komme seg forbi sinket han det offensive spillet enten ved til slutt å slå ballen inn i en forsvarer eller ved at Haugesund fikk mange spillere i egen 16-meter. Da blir det vanskelig å skape muligheter. Pasningsspillet gikk også mye tvers av banen uten at det ble verken mye overtall eller gjennombrudd, samtidig som Haugesund spilte innbitt med nettingmannen som en av de beste. Her har vi'n, forresten. Fin frisyre.

[reka]

Nå er vel nettingmannen et LSK-produkt, eller rettere sagt et Vidar Riseth-produkt? Han ville vel neppe hatt så mye pågangmot om ikke VR frontallobotomerte ham i en duell og fjernet all frykt? La oss for hans skyld håpe at han beholder effekten, men blir kvitt strømpa.

[Pabloz]

Gir også 0 poeng til 2 Haugesund spillere som etter kampen stilte seg opp og pissa på veggen INNE i hallen.

LOL, seriøst...? Hehe, er det ikke toaletter i hallen?

Forøvrig kjekt å høre at Stian Johnsen er i slag. Han har vært varierende så langt i sin 'karriere' i Haugesund. Kan være veldig god i perioder, for så å bli totalt fraværende.

[reka]

Dette er altså laget som før cupfinalen klaget over sykdom grunnet uhygieniske tilstander i garderoben. Er kanskje ikke så rart hvis man har lært toalettvanene fra apeburet i dyrehagen

[ON]

Nettingmannen/Nettine ble jo for sannsynligvis første gang sunget for. På starten så han litt misfornøyd ut, men etterhvert ble det klapping o.l mot den fantastiske hjemmefansen.

[Kjelstad]

Hvis du har sett ham på rekruttlaget tidligere må det være Steinar Gjersvoll. Liten lyslugg med veldig bra teknikk og gode pasninger.

Han her har alltid vært et talent for sin aldersgruppe. Da han spillte på orkanger/orkla, var han 13 da han spillte på juniorlaget til Orkla. Var noen år før han flyttet til Lillestrøm. Har alltid hatt troen på han, tror han også vil få sjansen enten i år eller til neste år på a-laget.

[gamle-perta]

Kampen mot Haugesund viste nok en gang at der vi mest av alt trenger å gjøre noe er på den sentrale midtbaneplassen. Kiko har et eller annet merkelig gen som gjør at han nesten alltid bremser hastigheten i angrepsspillet når han mottar ballen. Han går ofte rundt seg selv, og ser nesten oftere etter pasningsalternativer bakover enn framover.
Espen er ingen god nok erstatter i denne rollen. Riseth eller Arild er minst like gode alternativer som Kiko i den stallen vi har pr i dag, mener jeg.

Videre er det bekymringsfullt at vi ikke har noen typiske vinger som holder bredden!!
Både Mykle og Karim søker ofte innover på banen enn ut mot sidelinjene. Dermed blir det svært enkelt for motsatnderne å organisere sitt forsvarsspill.

Og så et spørsmål til sist: Trener vi noen gang på frispark fra 25 meter og inn rett foran mål?
Jeg kan ikke huske sist gang vi var farlige i denne delen av spillet.

Mvh
Gammer`n

[Emil B]

Og så et spørsmål til sist: Trener vi noen gang på frispark fra 25 meter og inn rett foran mål?
Jeg kan ikke huske sist gang vi var farlige i denne delen av spillet.

I 07 sesongen så scorte vi vel ingen mål på direkte frispark, de scoringene til Shane og Essediri var bare flaks at de gikk i mål. Savner en frispark ekspert.

[Canário]

Dårlige dager har alle lag. Av og til vil motstandernes forsvarere ha en bedre dag enn våre offensive spillere. Savner flere strenger å spille på offensivt, det er noe av svakheten vår sammenlignet med andre lag som har spillere med ferdigheter til å veie opp for svakt lagspill. Når vi er "fastlåste" blir det enkelt for forsvarerne å stå imot forutsigbarheten. Noen individualister hadde heva lavestenivået, sammen med at det må drilles mer på offensive løp. Vingene var sjelden ute på sidene for å strekke ut forsvaret mest mulig og skape rom for midtspissen eller gjennombrudd fra midtbanen.

Forresten, kunne litt løpeteknisk trening under rettledning av sprinttrenere forbedre Occean til å bli mer effektiv i løpinga? Jeg tror han med fordel kunne rette opp løpesettet sitt. Det ser ut som klokka er to når han løper. Det er ikke mine ord, men Fjørtoft sine under medlemsmøte. Selv om det sikkert var ment like mye vittig, ser det ut som han springer veldig ineffektivt - nesten som han tar kneløft istedenfor å løpe.

[reka]

Det er vel så mye å huske på under Nordlies detaljerte regime at man ikke kan egne seg til kreativitet. Forhåpentligvis slipper man litt opp utover våren. Det å måtte ty til finter og dribling for å komme forbi blir vel for mye overlatt til tilfeldighetene for Nordlie. Her skal motstanderen løpes ned og overvinnes av systemet.

Ærlig talt så foretrekker jeg sistenvnte, iallefall inntil vil leder med minst to mål. Husker med gru den gangen Bjarne Sognæs (som hadde en litt "klønete" spillestil) skulle dra av en mann og så bomma på ballen som bakerste mann. Sitter brent inn i sjela. Det ser så forferdelig ille ut når man mister ballen fordi man har overstegsfinter som et neddopa mineoffer.

[mooph]

Her skal motstanderen løpes ned og overvinnes av systemet.

Det blir dog lettere for systemet når en teknisk spirrevipp med Formel1 tempo hærjer langs sidelinja. Ethvert forsvar har tendens til å legge "alt" fokus på slik liten rakker og Brenne kan komme joggende ubemerket ned fra midtbanen.
Allikevel, dersom laget ikke basitter en slik Ronaldhino kopi er det vel best å la være med tryllekunster. Det å til stadighet miste ballen etter fiksfakserier går ut over både selvtillit og moral.

[reka]

Det argumenteres for lille A ser jeg. Ser man nærmere på Stabæks sesong vil jeg si at hans bidrag til poengfangsten i fjor var relativt ubetydelig sammenlignet med de andre spillerne. Feigur Fall og Skamskog var hver for seg og sammen langt mer delaktig i Stabæks gode sesong. Samtidig utropes lille A til årets spiller. Dette viser med all tydelighet at A's spill i liten grad tilfører laget noe. Ser man objektivt på Stabæk vil kanskje mange mene at laget ikke vil bli vesentlig svekket ved et salg av A, mens salg av angrepsrekka eller Tchoi nok vil medføre en drastisk økning av oddsen for Stabæk-gull i år.

LSK spiller i langt større grad et system med innøvde roller enn Stabæk. Jeg tror neppe A vil bidra i noe større grad til flere poeng her enn i Stabæk, snarere tvert om.

Jeg vil heller ha en stor feit bonde som kan løpe fort med og uten ball i beina, rundt eller over motspillere. Det andre kravet er at han kan slå en pasning. Ser man på f.eks. Rambukk sist sesong var han ofte med fremover offensivt, men pasningskvaliteten var jo horribel og ødela mye. Uten å kunne slå pasninger er man bare en propp i systemet, og lille A øvde vel ikke mye på det i fjor.

[blue]

Jeg vil heller ha en stor feit bonde som kan løpe fort med og uten ball i beina, rundt eller over motspillere. Det andre kravet er at han kan slå en pasning. Ser man på f.eks. Rambukk sist sesong var han ofte med fremover offensivt, men pasningskvaliteten var jo horribel og ødela mye. Uten å kunne slå pasninger er man bare en propp i systemet, og lille A øvde vel ikke mye på det i fjor.

Den eneste kampen Anders imponerte meg offensivt, var på Flisa. Håper Vidar kan gi oss en ny dimensjon der.

[mooph]

Det var da svært så pessemistiske tanker med hensyn til lille A's kvaliteter og tilskudd til den samlede laginnsats.
Jeg skal innrømme at det største problemet med den typen spiller som lille A representerer er på/av syndromet. Ofte er slike spillere enten veldig gode eller helt usynlige, alt etter hva krabatens humør på kampdagen tillater. Sånn sett en taktisk risiko.

Uansett; Selv med TomTom's kjære 4-3-3 løpe-masse-hele-tiden taktikk vil LSK pr. i dag ha problemer med manglende uforutsigbarhet i laget. Laget vil gå seg fast mot motstandere som ligger lavt og satser kontring eller motstandere med godt organiserte bakre rekker.
Pottitbonden med stålkondisjon og innsatsvilje som en kanin på viagra vil ikke få rom til å løpe i og ei heller særlig med motstandere å løpe etter. Pottitbonden vil ikke vite hva han skal gjøre eller når han skal gjøre det. Sånt fører til panikk mot slutten og ofte mål midt i fleisen samt en gitt risiko for at folk begynner å gå sure.

Vi trenger en type som kan lage åpning der det ikke finnes noen, en som får forsvaret til å sideforskyve og skaper tellefeil i rekkene bak hos motstanderen. Dette skaper åpninger for resten av bøndene; Brenne og Riise vil kunne ankomme 16-meteren uten å bli hilst velkommen hver bidige gang.

En god uforutsigbar spiller vil simpelten gi oss en plan B og det tror jeg vi vil trenge i en del oppgjør.

[reka]

Pottitbonden vil ikke vite hva han skal gjøre eller når han skal gjøre det. .

Å joda. Det er vel nettopp det TN terper om og om igjen. Forøvrig dominerte et norsk lag med pottittbønder (vi har nettopp kjøpt en av dem) hele 90-tallet nettopp ved å spille et slikt system. Jeg vil si at det var ikke mange forsvar som holdt tett mot det maskineriet. Forøvrig et lag nesten blottet for primadonnaer. At TN-systemet er dårligere mot etablert forsvar enn Primadonna-Alanzhino-angrepet synes jeg er feil å si.

Mye av årsaken til at UR måtte gå og TN kom var nok også mangelen på system og avhengigheten av enkeltspillere. Uttellingen blir rett og slett større over tid ved å satse på system fremfor enkeltspillere. Men det kan sikkert TN snakke om den dagen Bakrommet eller Sportstabloid faktisk snakker fotball fremfor se&hør-stoff.

[MortenA]

Når det gjelder slaktet av Kiko; Har han pasningsalternativer foran seg når han slår bakover, eller er det null bevegelse der fremme?

Opplevde ofte i fjor at det var få muligheter å spille fremover, og da mener jeg det er bedre å gjøre som Kiko og holde ballen i laget fremfor å 'presse' ballen fremover slik Wehrman ofte gjorde.