Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
TV2 Sport melder at Ståle Stensås er veldig nær en overgang til LSK. I første omgang en utlånsavtale men MULIGHETER for permanent overgang etter sesong slutt.
Må si jeg ble veldig glad når det står muligheter for å gjøre overgangen permanent.
Han er vel betegnet som skadefri av lege, men sier selv at han fortsatt har kjenner smerter ved enkelte bevegelser..
Kjenner flere som har fått smerter ved den bevegelsen hvor man drar lommeboka ut av baklomma for å betale for kampbilletter, lsk-effekter og årskort. Enten spiller han eller så sender vi ham hjem. Nå har vi hentet en pindårlig erstatter på 37 år, som med all sannsynlighet blir førstevalget på vb ut sesongen og et hyppig syn i lsk-drakta neste år. Man får nesten inntrykk av at vi er offer for en plan RBK-spillerne klekket ut på 90-tallet, hvor LSK skulle rundlures og tynes for pensjonspenger av gamle, slitne fotballspillere fra trønderlag.
Erland Johnsen sier det veldig bra:
"Ståle er i utgangspunktet en korttidsløsning"
Vi trenger sårt en venstreback og de vokser selvfølgelig ikke på trær.
Uten at jeg vet hva klubben betaler (tipper lønn) så ser jeg på dette som et null-risiko-prosjekt. Hva har vi egentlig å tape?
Jeg nekser å tro at han har fått garatier for å spille alle kampene, han må jo konkurrere om plassene som alle andre. Og det vil jo si at dersom han ikke er bedre enn de vi allerede har på trening/i kamp så får han jo heller ikke spille?
Han har et fantastisk venstrebein, og viste dette for Lyn mot Glimt tidligere i sesongen. Fordi Karim er suspendert (tipper 2 kamper) og Riise er skadet hadde vi ingen corner/frisparkspesialister. Nå har vi fått det igjen. Occean/Sundgot scorer på dødball, hvem skulle slått frisark/corner?
Jeg skjønner at folk er kritiske (og da mest pga alder) men vi bruker jo frasen "er du god nok, er du gammal nok" om talenter og unge spillere. I og med at Stensaas kun kommer på utlån i 3,5 måned (det er ikke lenger) må vel den frasen gjelde for han også?
Husk: I november setter han seg i en bil tilbake til Lyn... 3,5 måned bare...
Og for de som ikke liker overgangen (jeg er åpnen for forslag/kritikk):
Hvilken annen spiller kan spille venstreback og komme påvirke fra dag 1?
Jeg skjønner at folk er kritiske (og da mest pga alder) men vi bruker jo frasen "er du god nok, er du gammal nok" om talenter og unge spillere. I og med at Stensaas kun kommer på utlån i 3,5 måned (det er ikke lenger) må vel den frasen gjelde for han også?
Det er vel ingen som bestrider at Stensaas er gammel nok? Snarere tvert imot.
Opprinnelig skrevet av Martin83
Uten at jeg vet hva klubben betaler (tipper lønn) så ser jeg på dette som et null-risiko-prosjekt. Hva har vi egentlig å tape?
Han kommer antakelig til å få spille kamper. Som Riseth er han over toppen, og jeg tror han kommer til å gjøre mye rart defensivt som koster oss poeng før han blir satt ut av laget igjen.
Nå har vi hentet en pindårlig erstatter på 37 år, som med all sannsynlighet blir førstevalget på vb ut sesongen og et hyppig syn i lsk-drakta neste år. Man får nesten inntrykk av at vi er offer for en plan RBK-spillerne klekket ut på 90-tallet, hvor LSK skulle rundlures og tynes for pensjonspenger av gamle, slitne fotballspillere fra trønderlag.
Jeg gledet meg til den dagen alle de gamle RBK-sliterne var for gamle, slik at det skulle bli mulig for andre lag å vinne serien. Hadde ikke drømt om at de skulle komme til LSK etter at de var ferdige som fotballspillere.
Han kommer antakelig til å få spille kamper. Som Riseth er han over toppen, og jeg tror han kommer til å gjøre mye rart defensivt som koster oss poeng før han blir satt ut av laget igjen.
Enig her. Beklager å nok en gang måtte være negativ i år. Dette er et merkelig trekk, men ikke overraskende fra dagens ledelse. Virker som om de har mistet totalt grepet om markedet. Vi jobber vel utelukkende i følgende tre segmenter (eller kombinasjoner av disse) om dagen:
1. Gamle, avdankede spillere
2. Adecco materiale
3. Overprisede norske spillere
Her havner for eksempel SS og Riseth i kategori 1. JML er i kategori 2, mens Brenne og Bjørkøy er i kategori 3. Pedersen stakkar, han er i både kategori 1 og 2.
Folk her klager på at Sharif og andre ikke åpner lommeboka? Ikke rart når en ser hva slags alternativer som presenteres.
Nei, som det finnes en egen tråd om, så har dagens speiderapparat tilsynelatende sviktet totalt. Muggen pultost, gamle skosåler og fossiler er det de byr oss på.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Det er vel ingen som bestrider at Stensaas er gammel nok? Snarere tvert imot.
Han kommer antakelig til å få spille kamper. Som Riseth er han over toppen, og jeg tror han kommer til å gjøre mye rart defensivt som koster oss poeng før han blir satt ut av laget igjen.
Jeg skal ikke garantere at Stensaas kommer til å stråle, men jeg tror at Jonhsen er så fair at dersom Stensaas ikke skulle være seg å være en tilvekst så får han heller ikke spille mer. Om han ikke får spille så kan han i allefall skape konkurranse på plassen?
Men jeg spør igjen: Hva er alternativet? Vi måtte jo ha en back!
Litt off-topic:
Jeg registrerer at veldig mange er negative til overgangen (og forsovit mye som klubben gjør) og det er jo helt fair det! Og bra er det også for klubben gjør en del rare valg om dagen. Jeg er førstemann til å innrømme at Riseth er og var en feilinvestering (i den grad det går an å kalle det investering) og ansettelsen av Nordlie var vel kanskje i etterkant litt spesiell. Men jeg er nå av den erfaring at dersom man mener noe er feil så må man også komme med konstruktive forslag til hva som kunne vært gjort anderledes og/eller bør gjøres. Er jeg helt på jordet her? Isåfall si ifra ;-)
Jeg hadde også ønsket å se en annen spiller enn Stensaas. Men nå er han i klubben så da får vi bare støtte han. Dog syns jeg det er latterlig at folk skal klage på kjøpene av Brenne og Bjørkøy da så og si alle forum brukerene var positive til disse da kjøpene ble offentligjort. At de ikke har glitret kunne ingen vite. Heller ikke Fjøra & co. Dog tror jeg at disse spillerene kommer til å vise sine kvaliteter utover i sesongen.
Enig her. Beklager å nok en gang måtte være negativ i år. Dette er et merkelig trekk, men ikke overraskende fra dagens ledelse. Virker som om de har mistet totalt grepet om markedet. Vi jobber vel utelukkende i følgende tre segmenter (eller kombinasjoner av disse) om dagen:
1. Gamle, avdankede spillere
2. Adecco materiale
3. Overprisede norske spillere
Her havner for eksempel SS og Riseth i kategori 1. JML er i kategori 2, mens Brenne og Bjørkøy er i kategori 3. Pedersen stakkar, han er i både kategori 1 og 2.
Folk her klager på at Sharif og andre ikke åpner lommeboka? Ikke rart når en ser hva slags alternativer som presenteres.
Nei, som det finnes en egen tråd om, så har dagens speiderapparat tilsynelatende sviktet totalt. Muggen pultost, gamle skosåler og fossiler er det de byr oss på.
Med fare for å strekke denne tråden helt:
Jeg kunne ikke vært mer enig i de tilfellene du nevner! :-) Men disse kom sannsynligvis på bakgrunn av at Nordlie fortsatt var i klubben. Jeg håper og tror at denne innkjøpspolitikken endres!
Når det gjelder kategori 3 er jeg bare delvis enig. Enig fordi det norke markedet er for hett og at spillerne er for dyre. Men prosentvis sett i sammenheng med at Brann var villige til å gi nærmere 17,5 mill for Igahlo synes jeg ikke prisen på disse spillerne er helt krise. Problemet, mener jeg, er at de er foredlet feil. Vi har ikke lagt tilrette i klubben for at de skal prestere som før.
Men poenget er å sammenligne Ståle Stensaas med aldrene spillere. Jeg velger jeg å se den saken isolert, altså ikke i sammeneng med de andre overgangene som for det første var permanente og for det andre var grundige vurderinger fra ledelsen. Stensaas er kun hentet på leie i 3,5 måned og kan være ute av klubben før adventstiden begynner
Støtt nå Ståle som alle andre støttes. Han er en av de som skal representere klubben framover, og løper søndag ut med klubbmerket på brystet. Jeg er ikke i tvil om at han kommer til å gi 100% for LSK. Da fortjener han også 100% støtte.
Nå er Stensaas klar for klubben, enten den jevne supporter er enig eller ikke (som undertegnede) og da får en heller se fremover og se det positive nå når leieavtalen er et faktum. Vi får jo tross alt inn litt mer enn en utbrukt gammal travhest med 2.5 bein uten tenner. Stensaas tar med seg verdifull rutine og har ei frisparkslegge jeg gjerne ser mer av i LSK. Han har vært ute en vinternatt før, og slik Sportsklubben har spilt i det siste tror jeg (etter å ha svelget x-antall kameler) at dette kan være en av faktorene som sikrer tippeligaspill også neste år. Når vi ligger der vi ligger kjøper jeg gladelig inn hvitløk og god saus for å svelge et par kameler som sørger for at vi også neste år er i øverste divisjon, alt annet bør uansett være underordnet.
Og kanskje er det slik, der vi ligger nederst i sumpa, at på kort sikt er det faktisk rutine og gamle triks vi trenger?
Men: neste sesong bør vi ha vett til å innse at å regne hundeår innen fotballverdenen når det kommer til spillere på vei inn ikke er så dumt, 37år*7=259år.
For å referere til mitt tidligere innlegg, vi skyter fortsatt på feil blink, men når vi er der vi er kan vi like gjerne på kort sikt gjøre det beste ut av det. Og det er å innkassere scoren vi fikk på feil blink.
Hilsen Anders
Och det känns som när vi kom hit, till möjlighetens land
Du kan följa mina spår hem, Columbus var mitt namn
Men jeg er nå av den erfaring at dersom man mener noe er feil så må man også komme med konstruktive forslag til hva som kunne vært gjort anderledes og/eller bør gjøres. Er jeg helt på jordet her? Isåfall si ifra ;-)
Et nærliggende alternativ hadde vært å beholde Martin Husár og gitt ham tillit på venstrebacken. Jeg tror det hadde fungert mye bedre enn Stensaas, og vi hadde kanskje fått en toppspiller for fremtiden.
Vi har jo ingenting å tape på dette, folkens! Personlig er jeg glad for at vi får et nytt alternativ på backen. SS spiller nå for fugla, og må få støtte deretter.
Et nærliggende alternativ hadde vært å beholde Martin Husár og gitt ham tillit på venstrebacken. Jeg tror det hadde fungert mye bedre enn Stensaas, og vi hadde kanskje fått en toppspiller for fremtiden.
Det hadde jeg ikke tenkt på, men ser at det hadde vært et bra alternativ. Tillit er viktig!
Tweet
Kommentar