Raymond Kvisvik og Ståle Stensaas

[Rovfugl]

Kanskje vi kan få Mini og Gøran Sørloth til en grei sum?

Nei, blir garantert for dyr for oss begge to!

[reka]

Kommer de bare i to-pakning? Vi bør ta en om gangen i nevnte rekkefølge:; Mini er jo et multi-talent, han har jo både vært høyaktuell som manager/gud/direktør i RævBK, som flyver i enkelte landskamper og som et stykke rå indrefilet på reklameskilt i Bård Bjerklands tid. Ansett denne mannen som lever av fuglefrø og selvskryt - billig i drift.

Sørloth har greie på hest, og jeg og mange med meg mener at vi må kjøpe så mange afrikanerer vi kan for så å sette resten på hest på Bjerke - da er Guran god å ha, fordi han kan se hvilken svartpølse som går i galopp før løpet.

[mr.Jordbakke]

Kommer de bare i to-pakning? Vi bør ta en om gangen i nevnte rekkefølge:; Mini er jo et multi-talent, han har jo både vært høyaktuell som manager/gud/direktør i RævBK, som flyver i enkelte landskamper og som et stykke rå indrefilet på reklameskilt i Bård Bjerklands tid. Ansett denne mannen som lever av fuglefrø og selvskryt - billig i drift.

Den som slenger dritt om Mini, har rett...

[MortenA]

Det skuffer å høre hva som blir vurdert om dagen. Å leie inn gamle travere er lite spenstig. Skulle heller sett at vi tok sjansen på noen yngre utlendinger ala Cyril Kali. Vedkommende var ikke noen suksess for oss, men det var et spennende forsøk som jeg innbiller meg ikke kostet så mye.

Å hente inn Stensås blir bare kjedelig. Mulig han kan styrke laget, men jeg har stor tvil til det.

[reka]

I mine øyne er Stensås en forsterkning iom. at han er bedre enn den vi har oftest har brukt på vb i denne sesongen. Marginalt bedre, men bedre tross alt. Imidlertid er han ikke bedre enn pedersen eller PSA som begge kan spille der. Summa summarum er SS en skuffelse: Vi tetter høl, men skuta kommer neppe på rett kjøl av denne signeringen. I lengden er en slik policy ødeleggende.

[Martin83]

I lengden er en slik policy ødeleggende.

Nå er det vel ikke LSKs policy å ligge i bunnen heller.
- Dramatiske situasjoner utløser dramatiske overganger
- Rolige og trygge situasjoner utløser rolige og trygge overganger
Nå tror ikke jeg at dette ikke kan kombineres, men dette er typisk for klubber i denne situasjonen ;-)

Men er uenig tanken at det er totalt uaktuelt å hente inn spillere som Ståle ut sesongen. Situasjonen før HanKam-kampen er at vi har 12 kamper igjen av tippeligaen 2008. Av disse er bare 5 hjemme altså 7 bortekamper. A 6 spilte bortekamper har vi tapt alle. 0 - zero - nada - niks poeng!

Dette forteller meg at noe må gjøres! Det er helt tydelig at vi defensivt ikke har holdt mål. Nå sier jeg ikke at spillere vi har i klubben ikke kan bli bedre men på akkurat venstreback-plassen er vi dårlig skodd. Marius som skal spille der er skadet og er sannsynligvis det ut sesongen slik jeg forstår. Husar er nå leid ut og Midttun Lie er rapportet uaktuell i allefall mot HamKam. Hvem står igjen da? INGEN rene venstrebacker, vi må iallefall eksprementere med Pedersen/Riseth etc. Og da spør jeg om tiden for at spillere som normalt ikke spiller på venstreback skal spille der nå som absolutt alle poeng er viktig og klubben er i en presset situasjon? Det er tydelig at vi må ha inn en venstreback i høst! Spørsmålet er hvem.

Å hente inn en spiller nå skal være for å redde denne sesongen. Neste sesong må vi regne med at Marius er tilbake? I tillegg er det jo krystallklart at spillern vi henter inn må forterke laget fra dag ÉN. LSK har vist at spillere normalt krever laaaang innkjøringstid (se: Brenne/Occean/Bjørkøy) før de spiller bra. Å handle inn en spiller fra utlandet som vi ikke vet kommer til å gjøre det bra er riski business. Skal vi nå virkelig drive riski business i den situasjonen vi er i?

Slik jeg ser det er det helt klart at spillere vi henter inn må kjenne tippeligaen, landet, stedet, situasjonen og ikke minst posisjonen på banen. Jeg skal ikke påstå at Ståle Stensaas er absolutt eneste mann for oppgaven, men da spør jeg hvem er alterativene? Hvilken annen back er ledig/vil til LSK/økonomisk forsvarlig/kun ut sesongen? Jeg er åpnen for forslag ;-)

Jeg legger til grunn for argumentasjonen at vi leier inn en back i høst, ikke kjøper for flere år.

At vi slapp Shane til Lyn er (dessverre) historie. Vi kan ikke gjøre noe nå for å endre på det. Vi kan godt grave oss ned og snakke om snøen som falt i fjor, men nå må vi se fremover og å de alternativene som faktisk finnes. For vi har jo samme mål alle sammen, at LSK skal klatre på tabellen?

Et alternativ fremfor å leie er å enten eksprementere (men dette har tydlig ikke fungert, ref 6 tapte bortekamper) og benytte rekruttspillere. Det er klart at talenter/rekruttspillere kan benyttes. Og det er i aller høyeste grad et poeng. Disse vil klart komme med en guts og interesse, men spørsmlet er om de ikke kan bli litt fort farget av situasjonen klubben er i. Men se på Fellus og hvor god han har vært :-) Spørsmlet er bare om vi har en slik back i laget som faktisk kan forsterke oss? Hvem i såfall?

[Martin83]

Edit: Så at Marius Johnsen spilte noen minutter på slutten av kampen. Positivt! Da er behovet for en venstrevack vesentlig mindre (hvis han ikke blir skadet igjen) :-)

[athomash]

Det kan ikke være mulig at de heter gamle esler.

Jeg ser at Marius sitter på benken gang på gang, da må han jo også være klar til å spille.

Når Martin83 sier:
"LSK har vist at spillere normalt krever laaaang innkjøringstid (se: Brenne/Occean/Bjørkøy) før de spiller bra"

"Slik jeg ser det er det helt klart at spillere vi henter inn må kjenne tippeligaen, landet, stedet, situasjonen og ikke minst posisjonen på banen. Jeg skal ikke påstå at Ståle Stensaas er absolutt eneste mann for oppgaven, men da spør jeg hvem er alterativene? Hvilken annen back er ledig/vil til LSK/økonomisk forsvarlig/kun ut sesongen?"

De spillerne som nevnes, har jo akkurat de kriterier som kommer frem under, og som Stensaas kommer inn under. Det er ikke gitt at en gammel gubbe kan prestere fra dag 1. Desuten er han "over the hill!!!!

Gi ungutta sjansen, bruk spillerne som sitter på benken.
Hva med Bertheusen på Høyre Back.
Kippe er venstre beint, og kan spille venstre back.

Vi har mange muligheter bak, værre er det på sidene. Påsan er jo fortsatt livsfarlig, hva med et lån der hehehe

Nei her trengs det å tenke litt nytt, og nå ser det ut til at vi får luke ned mot bånn. Synes ungutta fortjener sjansen

Stå på!!! Vi er alltid i toppdivisjonen :-)

[Folke]

Edit: Så at Marius Johnsen spilte noen minutter på slutten av kampen. Positivt! Da er behovet for en venstrevack vesentlig mindre (hvis han ikke blir skadet igjen) :-)

Han er vel betegnet som skadefri av lege, men sier selv at han fortsatt har kjenner smerter ved enkelte bevegelser.. så lenge han spiller må vi hvertfall holde igjen ett bytte! Uansett om han spiller eller ikke må vi ha en venstreback, kan ikke ha en førstelagstropp med kun 1 vb og hvertfall ikke en som er skada...!
2 nye backer og 1 ny venstre ving bør handles snarest!
(Sier jo litt når Søgård får sjansen som back, enda alle veit hvor dårlig han egner seg til den plassen).

[caLitri]

Hva med Bertheusen på Høyre Back.
Kippe er venstre beint, og kan spille venstre back.

Der nevner du jo de to spillerne vi som kun er duellsterke.
krever litt mer en det for å spille back dessverre.

Har du sett Bertheusen med ball i beina?
Det ser jo livsfarlig ut hver gang, og da mener jeg ikke fremover på banen

[Canaria]

I følge Fotballmagasinet så kommer Stensaas til oss 1. august...

http://fotballmagasinet.no/?mode=news&id=14030

[dIsTurBeD]

Ok. Vi trenger en venstrebeint spiller, om Stensaas er mannen er vel tvilsomt, men han skal få lov til å prøve seg før jeg kapper hodet av han. Det jeg reagerer mest på er imidlertid dette avsnittet fra artikkelen over:

"Trønderen har ambisjoner som trener og er ferdig med C-kurset. Han har planer om D-kurset og ser for seg en karriere i Lillestrøms trenerteam på sikt."

Trenger vi flere tidligere spillere uten noe å vise til på trenersiden inn i apparatet vårt nå? Men ydmyke mening er nei...

[sbraathen]

I følge Fotballmagasinet så kommer Stensaas til oss 1. august...

http://fotballmagasinet.no/?mode=news&id=14030

er ikke akkurat en kvalitetssignering dette, men jeg foretrekker stensaas på hvilken som helst dag enn SP på banen. et annet pluss er jo at nå får vi en spiller som faktisk kan være i nærheten av å score direkte på frispark. har vel 2 kanoner i krysset for lyn i år tror jeg.

men jeg håper og tror at når johnsen er skadefri,så vil han tiltre i backrekka og stensaas blir backup på benken.

velkommen skal du være ståle.

[kimmern]

At vi låner han inn syntes jeg er helt greit, vi trenger en v back. han har vel også en del å lære bort til de yngre spillerene hvis det med trenerjobb skulle være aktuelt. Men nå ser jeg helst at han bare blir lånt ut sesongen og at vi er ferdige med han etter det.

[erlando]

Jeg vil gjerne (eller helst ikke) se dette fra en mer pålitelig kilde enn fotballmagasinet, men den biten som sjokkerer meg er avsnittet hvor det står 'permanent overgang fra neste sesong'.

Jeg kan forstå at klubben trenger en nødløsning for å holde venstresida over vannet denne sesongen, og at man dermed ikke har så mange valgmuligheter.

At man også ser på SS som en løsning for neste sesong sjokkerer meg dypt. Hvis han blir regnet som noe mer enn et tredjevalg og kriseløsning ved skader på backplass i 2009, ved siden av å ha et trenerverv, så fatter og begriper jeg ingenting av hva som foregår på spillerfronten i klubben.

[Martin83]

Selvfølgelig ren spekulering på høyt nivå : Kan dette med Stensaas være et ledd i en Henning Berg overgang? Berg må jo kjenne Stensaas godt etter perioden med Lyn? (isåfall vile det for meg gjort saken litt lettere å svelge hvis det blir permanent overgang).

Trenerteam trenger ikke bety hoved/assistenttrener. Frode Birkeland (tidligere LSK-spiller er trener for rekrutt). Og på spillerutvikling har vi jo ikke vært best i klassen???

Men venter på sikrere skilder før jeg flår bjørnen...

[m_skedsmo]

Jepp, kan jo være en forsmak på Henning Berg som trener. Utover det ser jeg ikke poenget med å ha Stensås på kontrakt etter 2008. Det må vel for faen kunne gå an å hente inn spillere under 35?

Men merkelig stille rundt dette. Bare fotballmagasinet som skriver om det, ingen andre.

[Martin83]

Utover det ser jeg ikke poenget med å ha Stensås på kontrakt etter 2008. Det må vel for faen kunne gå an å hente inn spillere under 35?

Lån: OK ut sesongen

Når det gjelder signering av spillere på lengere konrakter kan (sier kan for Stensaas er jo ikke bekreftet signert fra noe hold) det se ut som vi ønsker å ta over stafettpinnen fra Godset når det gjelder henting av avdanka gode spillere... Det synes je er en lavprisa målsetting i såfall

[Dole]

Om det er samme person(er) som ikke ønsket Stoffe tilbake fra Tyskland, med begrunnelse om at han var for veik, som nå signerer Stensaas for halvannet år. Da tror jeg vedkommende lider av mer enn solstikk.

Leie ut året høres imidlertid greit ut synes jeg.

[e.d]

Håper hverken Stensås eller Kvisvik kommer til Fugla. Vi har bra nok lag til å klare oss i år og det er bedre å satse på unge talenter som kan slå til senere da kvisvik og Stensås har lagt opp.