LSK-Brann, Åråsen, mandag 22.09.08 kl. 19

[KFL41]

Er det noen videoklipp fra skåringa til brann? Fra min plass på feltet virket det som en soleklar offside.

På matchballsendinga så den grei ut. Det så ut som Huseklepp såvidt var onside. Tror du må abonnere på tv2 sumo for å se denne. Kippe, derimot var onside da han scoret.

[Excalibur]

Alsaker kan blø, fikk ikke sett kampen live, men da jeg så kampen i reprise på nettet, ble jeg sjokka over hvordan Alsaker hele tiden trekker frem alt LSK gjør galt, og glatt overser alt Brann gjør galt. Sem gjør en meget bra jobb synes jeg, han er nøytral, selv om det kanskje ikke virker slik når han sitter ved siden av en branntilhenger. Også merkelig at de ikke trakk frem trykket fra KFL, for dere stod på bra idag, det var lett å høre.

Var ikke det Kippes 3 mål for sesongen (alle er selvsagt blitt annulert). Hvor mange annuleringer er vi oppe i denne sesongen? Med god hjelp fra NØff sin fantastiske dommerstad så klarer vi kanskje tosifret?

[KFL41]

Hvilke tre situasjoner er det EJ tenker på som vi har fått annulert?

Vi har den idag, den til Mykle mot Stabæk, men var det noe mot Molde? Jeg husker i hvertfall den mot Lyn.

[Odinster]

Er det ikke Essediri så er det Arildo. Er det ikke Arildo så er det EJ. I dag har turen kommet til dommeren igjen.
Hvor ble det av tiden hvor man faktisk var ansvarlig for resultatet som lag? Da man spilte hverandre gode, putta på sjansene sine og skåret fler mål enn motstanderen for å vinne?
Hvis solen må stå i vest, vinden blåse frisk bris, rododendroen stå i blomst og lerka juble høyt i sky for å sikre seieren er man rett og slett kanskje ikke gode nok.

[KFL41]

Skru på TV2 aka TVBranns text-sider så vil du se at "siden lagene hadde en omgang hver, så var poengdeling helt greit". Ikke et ord om feilaktige avgjørelser, eller det faktum at Brann egentlig ikke eide noenting på Åråsen, ei heller noen første omgang. Den var fordel LSK, 2. omgang dominerte LSK fullstendig unntatt noen få minutter i starten og noen minutter i slutten av omgangen.

Heia TVBrann, for en gjeng med fiskehuer med svært liten fotballinnsikt kombinert med null selvinnsikt. Det gjør sikkert et eller annet med hodet ditt når du må prøve å overgå Wathne / Alsaker i manglende bakkekontakt.

Etter kampen mot Stabæk og Brann har TV2 hatt matchball mandag på Åråsen. Ingen av gangene har det vært LSK-representanter tilstede. Mot Stabæk var Ingebrigt Steen Jensen der, mens idag hadde de heller ikke noen fra Brann, antaglig pga at de skulle rekke ett fly. F eks Fjørtoft burde jo være en mann som passer i et slikt løssluppent program? Begge ganger var det forøvrig engafolk tilstede, i tilegg til Eriksen.

Ser ikke helt poenget med å ha matchballprogrammet på kamparenaen når ingen av lagenes representanter er tilstede. Kan likegjerne ha det i et studio.

[ulfpulf]

Er det ikke Essediri så er det Arildo. Er det ikke Arildo så er det EJ. I dag har turen kommet til dommeren igjen.
Hvor ble det av tiden hvor man faktisk var ansvarlig for resultatet som lag? Da man spilte hverandre gode, putta på sjansene sine og skåret fler mål enn motstanderen for å vinne?
Hvis solen må stå i vest, vinden blåse frisk bris, rododendroen stå i blomst og lerka juble høyt i sky for å sikre seieren er man rett og slett kanskje ikke gode nok.

Jeg skjønte ikke innlegget ditt. I det meste av sesongen har vel de fleste på forumet vært enige i at laget ikke har vært godt nok.
I dag ble vi fratatt seieren på en feilaktig annullering. Da er det vel ikke urimelig at linjemannen får sin del av skylda?

[Odinster]

Ser ikke helt poenget med å ha matchballprogrammet på kamparenaen når ingen av lagenes representanter er tilstede. Kan likegjerne ha det i et studio.

Men Åråsen ser jo usedvanlig vakker ut i solnedgang, og fungerer fantastisk som backdrop til et hvilket som helst program spør du meg

[Hamburg & Kanari]

Selvfølgelig skulle vi gjerne vært så effektive at vi ikke hadde måtte ergre oss over slike dommerfeil. Men det er like mye tendensen i dømmingen som irriterer og ødelegger, nemlig at god fysikk og tøffhet i dueller skal straffes og at en spiller som Kippe blåses av i omtrent alt han foretar seg, også når det er geniale mål som i dag.

Serien er såpass jevn nå og vi evner ikke spille ut noen som helst resultatmessig før effektiviteten foran mål er tilbake.


I flg nettavisen "eide" Brann første omgang, forøvrig. Det sier vel det meste om kompetansen der i gården...

[Odinster]

I dag ble vi fratatt seieren på en feilaktig annullering. Da er det vel ikke urimelig at linjemannen får sin del av skylda?

Det er der jeg mener du tar feil. Det er ingen som kan forutse hva som hadde skjedd etter Frodes utlikning om det hadde blitt mål. Hadde LSK spilt godt nok hadde vi vunnet uansett. Vi ble ikke fratatt en seier, vi skåret ikke nok mål.

[Bekkis]

Det er der jeg mener du tar feil. Det er ingen som kan forutse hva som hadde skjedd etter Frodes utlikning om det hadde blitt mål. Hadde LSK spilt godt nok hadde vi vunnet uansett. Vi ble ikke fratatt en seier, vi skåret ikke nok mål.

Logikken din er håpløs. vi scorte nok mål, men dommerstanden i norge er for dårlig til å avgjøre når de skal godkjennes... I dag mistet vi trygt feste fordi vi blir dømt bort.

[ulfpulf]

Det er der jeg mener du tar feil. Det er ingen som kan forutse hva som hadde skjedd etter Frodes utlikning om det hadde blitt mål.

Med sånn argumentasjon ryker vel det neste utsagnet ditt:

Hadde LSK spilt godt nok hadde vi vunnet uansett.

Det vet vi ikke. Det kan godt hende dommeren hadde vært enda dårligere da, og linjemannen hadde tatt fra LSK alle målene de hadde lagd.

Vi ble ikke fratatt en seier, vi skåret ikke nok mål.

Vi ble fratatt et skåret mål, som hadde vært nok til en seier.

Jeg synes det er morsomt å diskutere sånn, men jeg skjønner fortsatt ikke hvor du vil hen. Selvsagt hadde det vært bedre hvis laget hadde vært godt nok til å vinne uansett hvordan de hadde blitt motarbeidet, eller hva slags motstand de hadde møtt, men hva så?
I dag ble de bortdømt. De lagde nok mål til å vinne, men fikk ikke beholde alle.

[Kimito]

De lagde nok mål til å vinne, men fikk ikke beholde alle.

Hold hestene nå. Så lenge det var det første målet som ble annullert er det nesten umulig å vite hva som hadde skjedd etterpå. Alt forandrer seg ved et mål. Både spillernes innstilling (på begge lag) og hvor ballen sparkes fra i det X. min. Man kan ikke innkassere et mål som kanskje aldri hadde kommet, men det er klart det har noe å si at en dommer annullerer et mål feil. Å få målet tidligere hadde nok økt sjansen for å vinne.

Det vanligste argumentet mot å klage over det er at det jevner seg ut gjennom en sesong. Noe jeg ikke er helt enig eller uenig i.

[Folke]

Greit nok at ingen her inne kan spå hva som ville skjedd "dersomattevissomatte"... Men det er da vel faen ikke så mye forlangt at dommerne gjør jobben sin? Tvils situasjoner vedrørende offside skal gå det angripende lag til gode... Noe LSK har hvert vitne til 3-4 ganger på få kamper nå at kun gjelder motstanderlaget! Da er det lov for en sår fotballsjel å bli litt forbanna!

[ulfpulf]

Det vanligste argumentet mot å klage over det er at det jevner seg ut gjennom en sesong.

For andre lag gjelder nok det. Oss er alle ute etter alltid.

Seriøst:
Selvsagt er det ingen som kan si hva som hadde skjedd hvis målet til Kippe ikke hadde blitt annullert. Jeg dro det langt fordi jeg ble provosert av det opprinnelige innlegget til Odinster:

Hvis solen må stå i vest, vinden blåse frisk bris, rododendroen stå i blomst og lerka juble høyt i sky for å sikre seieren er man rett og slett kanskje ikke gode nok.

Han eller hun insinuerer at det alltid blir skyldt på noe annet etter et tap. Denne sesongen synes jeg ikke at det har manglet kritikk til laget - ikke denne gangen heller, de fleste mener at vi er for lite effektive - men når vi så åpenbart blir fraranet et mål som i går, må det gå an å ta med det som et bidrag til at vi ikke vant.

[Folke]

For andre lag gjelder nok det. Oss er alle ute etter alltid.

Seriøst:
Selvsagt er det ingen som kan si hva som hadde skjedd hvis målet til Kippe ikke hadde blitt annullert. Jeg dro det langt fordi jeg ble provosert av det opprinnelige innlegget til Odinster:

Han eller hun insinuerer at det alltid blir skyldt på noe annet etter et tap. Denne sesongen synes jeg ikke at det har manglet kritikk til laget - ikke denne gangen heller, de fleste mener at vi er for lite effektive - men når vi så åpenbart blir fraranet et mål som i går, må det gå an å ta med det som et bidrag til at vi ikke vant.

Og ekstra surt er det når TV2 legger det frem som at de var 2 jevngode lag og at poengdeling var det LSK som burde hvert mest fornøyd med....
Målet til Brann var offside eller i grenseland, målet til LSK var ikke offside.. Headingen til Kippe i førsteomgang hvor keeper redder på strek eller litt over strek var også en vanskelig avgjørelse, men selv med tv bilder det var vanskelig å se hva som var rett på så feier Alsaker det unna som at ballen omtrent var på midtstreken...!
Vi ser jo tvilsomme avgjørelser bli diskutert i ukesvis på tv2 og i mediene ellers, sist nå var det Stabæk som sutret seg i beste sendetid 2 dager til ende.. men avgjørelser som går mot LSK blir nesten ikke nevnt en gang.. Jaggu meg ikke rart folk blir oppgitt!

[Rovfugl]

Målet til Brann var offside eller i grenseland, målet til LSK var ikke offside.. !

Ved målet til Brann virker det da på meg som om spilleren til brann i alle fall KOMMER i fra offsideposisjon, da skal det vel blåses, spilleren kommer tilbake fra offside og henter ballen. om han er offside i det ballen går fikk jeg ikke helt med meg.

Men uansett en sur uavgjort i går synes jeg, og vil ikke være helt fornøyd med at det ble uavgjort.
Men jeg synes det var positivt at spillerne virka mye mere agressiv i går, dem var raskt oppe i ballfører og pressa, pressa såpass mye og raskt at motstander gjorde mange feil. Brann klaga på at mange feilpassninger satta sitt preg på kampen, akkurat det skal spillerne våre ha cred for, Spillerne til brann ble pressa til mange feil!

men samtidig må man se på noen av de sjangsene Brann fikk, ved flere anledninger mistet vi også i går markeringer inne i feltet, dette er en trend vi har hatt i hele årets sesong, dette må vi skjerpe på! vi blir straffa for dette.

Fellus gjorde det bra på kanten synes jeg, kom i alle fall til innlegg som havna der dem skulle, kunne vi ikke spilla med Fellus og Riise på hver sin kant nå, og Brenne inn i midten bak Metern neste kamp, det tror jeg kan bli en bra kombinasjon.

[Emil B]

Ved målet til Brann virker det da på meg som om spilleren til brann i alle fall KOMMER i fra offsideposisjon, da skal det vel blåses, spilleren kommer tilbake fra offside og henter ballen. om han er offside i det ballen går fikk jeg ikke helt med meg.

Men uansett surt tap i går synes jeg, og vil ikke være helt fornøyd med at det ble uavgjort.
Men jeg synes det var positivt at spillerne virka mye mere agressiv i går, dem var raskt oppe i ballfører og pressa, pressa såpass mye og raskt at motstander gjorde mange feil. Brann klaga på at mange feilpassninger satta sitt preg på kampen, akkurat det skal spillerne våre ha cred for, Spillerne til brann ble pressa til mange feil!

men samtidig må man se på noen av de sjangsene Brann fikk, ved flere anledninger mistet vi også i dag markeringer inne i feltet, dette er en trend vi har hatt i hele årets sesong, dette må vi skjerpe på! vi blir straffa for dette.

Fellus gjorde det bra på kanten synes jeg, kom i alle fall til innlegg som havna der dem skulle, kunne vi ikke spilla med Fellus og Riise på hver sin kant nå, og Brenne inn i midten bak Metern neste kamp, det tror jeg kan bli en bra kombinasjon.

Tv-bildene viser at Huseklepp kommer fra offside. Det gjor for så vidt Kippe også når hans mål blir annullert. Er to meget tvilsomme avgjørelser av en elending linjemann. Nå må dommerstanden ta og skjerpe seg litt. Spesielt linjemennene har vært ræva i år.

[Kvalen]

Og ekstra surt er det når TV2 legger det frem som at de var 2 jevngode lag og at poengdeling var det LSK som burde hvert mest fornøyd med....

Mener ganske bestemt at Semb sa etter kampen at det var Brann som burde være mest fornøyd med poengdeling.

[Folke]

Mener ganske bestemt at Semb sa etter kampen at det var Brann som burde være mest fornøyd med poengdeling.

Mulig Semb antydet noe sånt, men resten av kanalen og forøvrig nettavisen, sporten og tekst-tv sier vel at LSK og Brann hadde hver sin omgang og at det var fortjent med poengdeling, men at Brann hadde de farligste sjansene og sånn sett kunne vunnet.. Brann var ikke inne på LSK sin banehalvdel før etter 15 min og selv om LSK ikke spilte drit bra i 1. omgang så var det hvertfall ikke Brann sin omgang spillemessig.

[Roll75]

4 uavgjort på rad og de 3 siste har endt 1-1. Hadde det vært et annet lag som hadde prestert det hadde jeg sagt MØKKALAG! Vi er jo helt ute av stand til å avgjøre til vår fordel! Hva skjer med Essediri? Har Riises plass fordi han er så god til å slå innlegg?? Nå tror jeg faktisk modern har bedre innlegg enn det han har! Makan! Og Occean, hvor mange sjanser trenger han? Av og til ser det ut som om han prøver å sette ballen utenfor mål! Skjerpings!! Alsaker; kan ikke du bare slutte å kommentere brann sine kamper!
Frustrert? JA!!!!!!!!!!