Allow me to retort...
Den som venter på noe godt (eller vondt) venter ikke forgjeves. Mye å ta fatt i her, så jeg skal forsøke å kombinere presisjon og kortfattethet. Regner uansett med at det blir rikelig anledning til debatt i månedene fremover. Jeg håper også jeg snart får anledning til å begynne på mitt Epos: ”Noe er råttent på Åråsen”.
Hvorfor må noen gå?
Tabellsituasjonen er prekær. Vi ligger sist, og leverer dårligste seriestart i manns minne. Ingenting tilsier at vi skal unngå nedrykk. Ikke statistikk, og i hvert fall ikke det underliggende spillet. Optimismen er kanskje større hos enkelte enn i fjor, men spillet er totalt fraværende. På mange måter verre. Det toppes med at vind, sko og dommere brukes som bortforklaringer. Jeg advarte etter matchen mot Molde i vinter, men folk ville ikke høre. Medalje pratet enkelte om. Søk dere til jobb i VG!
Når folk jubler hemningsløst, totalt blottet for ironi, over en knepen 3-2-seier mot et 3.-divisjonslag, da sier det alt om hvor langt klubben har falt. Også litt om supporterne.
Er nedrykk så farlig da?
Etter min mening er det katastrofalt. Jeg registrerer at enkelte her mener det kan ”lønne seg”. Det er de samme folkene som hevder det lønner seg å tape kamper. Nedrykk i dagens økonomiske klima kan være katastrofalt, spesielt for LSK. Husk at vi er en anomalitet i fotball-Norge, som ikke har grunnlaget til storbylagene. Sponsorer, tilskuere, spillere, gjeld, alt kan rase som et korthus. Hvordan betale stadiongjelden fra Adecco-ligaen? I verste fall kan vi ende på en ørkenvandring som Fredrikstad, eller i glemselen som KIL.
Hva har Berg gjort feil?
Tabellen snakker for seg selv. Undertegnede er av den oppfatning at kun en omfattende nytenkning kan redde plassen. Med nytenkning snakker jeg om i det minste å forsøke å etablere en spillestil. Vi skal, under Berg, tydeligvis ikke basere oss på vingspill, ikke på gjennombrudd med fart, ikke på gode pasninger fra midtbanen. Bare tilfeldigheter rår. Fremover og bakover.
Når vi leder mot Odd for eksempel, så klarer vi ikke skape det virkelige trykket. Vi skaper ikke bredde (grunnet manglende vinger), og utnytter ikke bakrom. For undertegnede er også den selsomme bruken av høyrebeinte spillere på venstresiden tortur.
Hvorfor har Myklebust klippekort når han aldri leverer? Hvorfor bruke en dårlig høyreving på venstreback når man har Ringstad skadefri? Ansettelsen av Judas er selvsagt også tungtveiende (det satt liksom standarden, og var tidenes Omen), men det har vi en egen tråd på.
Arven fra Uday har vel ansvaret?
Vær trygg på at jeg, om noen, anerkjenner slitasjen Uday medførte, og forfatningen han forlot klubben i. Allikevel vil jeg påpeke at Berg ved sesongstart hadde totale arbeidsbetingelser som overgår trenere i klubber som Glimt, Sandefjord, Odd, Godset, Aalesund og Start. Noen i LSK har gjort en dårlig jobb i 2009, helt klart.
Berg bør få tid?
Han har fått tid nok. Bedre tid faktisk enn mange trenere som overtar klubber ved nyttår. Ledere og Presidenter evalueres etter 100 dager. Vi skriver 20. mai uten seier. Historisk dårlig. Han har heller ikke utviklet spillet en tøddel. Hva er planen egentlig?
Hvordan kan du angripe klubblegenden Bjarmann?
Jeg beklager språkbruken. Virkelig. Men jeg har fått opplysninger som tilsier at Bjarmann bør gå. Forhåpentligvis vil mine Lyn-venner skrive litt her selv, hvis ikke skal jeg videreformidle. Det er uansett slik at gode spillere ikke nødvendigvis blir gode ledere. Jeg kritiserte Uwe, og jeg kan kritisere Bjarmann.
Hvorfor skal vi høre på fulle Lyn-supporter?
Mine kilder er oppegående og vel informert, håper de vil redegjøre godt for seg. Uansett alltid verdt å høre på gamle referanser. Det var noen her inne som kritiserte meg for å høre på Start-fans angående Uday, Joooon og Pedersen. Start-supporteren ler av dere fortsatt, jeg møtte han 17. mai.
Grønlund da, han er vel snill?
Han burde ha vært borte for lengst, noen som er godt dokumentert her: http://www.kanari-fansen.no/debatt/s...ght=gr%F8nlund
Årets sesongstart gjør det bare tydeligere.
Hvorfor nevner du ikke Judas?
Han har selvsagt sin del av skylden, men debatter om han kan skli ut, og kan kjøres separat. Som grunnlegger av 0,1%-community tror jeg uansett forumet vet hvor de har meg.
Vil det hjelpe at Grønlund, Berg og Bjarmann går?
Det er ingen garanti, men det skal godt gjøres å få til en dårligere innsats.
Hvem bør ta over?
Nå kjenner jeg ikke det internasjonale trenermarkedet til fingerspissen, men jeg kunne tenke meg følgende profil: Litt eldre tenkende trener, som evner å ta gode strategiske grep, og samtidig er flink til å utvikle spillere. Spesielt ønsker jeg meg en trener i LSK som virkelig klarer å sette motstanderen i sjakk.
De siste årene har vi stort sett hatt trenere som gjør feil grep, og bruker spillere på feil plasser. Uwe, Uday og Berg er på mange måter mye av samme ulla. Det samme gjelder norske trenere generelt. Hvis noen skal presse et navn ut av meg vi kjenner fra TL, og dermed prisnivået på, vil jeg si Patrick Walker. Har gjort en kjempejobb med Sandefjord siden han kom inn midtveis i fjor.
Har vi råd til dette?
Alt er billigere enn nedrykk, som er det vi styrer mot nå. Jeg vet ikke hva slags klausuler som finnes i Berg og Bjarmanns kontrakter, men de er sikkert dårlige for vår del. Hadde det vært opp til meg hadde det vært 6-måneders prøvetid som i andre jobber. Det burde også vært klausuler som sa at trenere som for eksempel ikke vant en eneste av de første åtte kampene eller som lå x-antall sesongrunder på nedrykk, kunne fjernes mot 3-måneders etterlønn. Kort sagt, mer prestasjonsrettet, mindre gyllen fallskjerm.
Kan det ikke snu med Berg også?
Selvsagt ikke 100%-utelukket, men ekstremt usannsynlig. Hvis han vurderer å benytte noen venstrebeinte spillere, etablere en spillestil og unngår taktiske spillere, så kan vi overleve. Ny Diallo vil også hjelpe.
Kan ikke denne tråden sperres, den ødelegger stemningen?
Hva er vitsen med et debattforum hvis man ikke kan ta de fundamentale debattene? Blir litt trist om alt som er lov er å tippe lagoppstilling og poste bilder av rare hatter. Klubben er i sin verste krise noensinne, da bør ikke bare en slik tråd tillattes, den bør påkreves. Jeg føler meg ansvaret bevisst.
Det er synlig at ytringsfriheten beklageligvis er under angrep en rekke områder av samfunnet. La oss for all del ikke tenke de tankene her. Er virkelig LSK så svake at man ikke tør å ta en lederdebatt? Da står det dårligere til med klubben enn det selv jeg frykter.
Og hvorfor skal det være lov å ønske Meter’n dit pepperen gror som mange gjør, men ikke være lov å si det samme om Berg, Bjarmann og Grønlund? Sistnevnte trio har tross alt mer skyld i elendigheten enn det Meter’n har.
Hvorfor gidder du egentlig dette her?
Det lurer jeg også på. Jeg har selvsagt et ørlite håp om at noe vil snu, og dette er mitt bidrag. Jeg tror selvsagt ikke vi kvitter oss med Berg. Til det er det investert for mye prestisje, og mange har bundet seg selv til masta. Når det gjaldt Uday, Erland og Slokvik, da hadde jeg derimot et berettiget håp om at de ville ble fjernet.
Som en presist påpeker får jeg imidlertid litt anledning til å trekke på smilebåndet når jeg ser hvor mye folk fyrer seg opp her. Nå har jeg heller ingen problemer med å innta rollen som forumets egen Dr. Stockmann, og jeg utfordrer mer enn gjerne "den kompakte majoritet" her.
Bør du ikke ta deg ferie på Kongsvinger, slik MaxPayne foreslår?
Det hadde vært enkleste utvei. Jeg har gruet meg til denne sesongen, og jeg gruer meg til hver kamp. På lørdag var det smertefullt å gå til kamp, og det var enda verre å gå hjem. Jeg kan ikke helt beskrive følelsen, men jeg opplevd en nedtrykthet som jeg ikke engang gjorde på det svarteste i fjor. Med mindre et mirakel skjer, så blir dette nedrykk, med de konsekvenser det har.
Den som venter på noe godt (eller vondt) venter ikke forgjeves. Mye å ta fatt i her, så jeg skal forsøke å kombinere presisjon og kortfattethet. Regner uansett med at det blir rikelig anledning til debatt i månedene fremover. Jeg håper også jeg snart får anledning til å begynne på mitt Epos: ”Noe er råttent på Åråsen”.
Hvorfor må noen gå?
Tabellsituasjonen er prekær. Vi ligger sist, og leverer dårligste seriestart i manns minne. Ingenting tilsier at vi skal unngå nedrykk. Ikke statistikk, og i hvert fall ikke det underliggende spillet. Optimismen er kanskje større hos enkelte enn i fjor, men spillet er totalt fraværende. På mange måter verre. Det toppes med at vind, sko og dommere brukes som bortforklaringer. Jeg advarte etter matchen mot Molde i vinter, men folk ville ikke høre. Medalje pratet enkelte om. Søk dere til jobb i VG!
Når folk jubler hemningsløst, totalt blottet for ironi, over en knepen 3-2-seier mot et 3.-divisjonslag, da sier det alt om hvor langt klubben har falt. Også litt om supporterne.
Er nedrykk så farlig da?
Etter min mening er det katastrofalt. Jeg registrerer at enkelte her mener det kan ”lønne seg”. Det er de samme folkene som hevder det lønner seg å tape kamper. Nedrykk i dagens økonomiske klima kan være katastrofalt, spesielt for LSK. Husk at vi er en anomalitet i fotball-Norge, som ikke har grunnlaget til storbylagene. Sponsorer, tilskuere, spillere, gjeld, alt kan rase som et korthus. Hvordan betale stadiongjelden fra Adecco-ligaen? I verste fall kan vi ende på en ørkenvandring som Fredrikstad, eller i glemselen som KIL.
Hva har Berg gjort feil?
Tabellen snakker for seg selv. Undertegnede er av den oppfatning at kun en omfattende nytenkning kan redde plassen. Med nytenkning snakker jeg om i det minste å forsøke å etablere en spillestil. Vi skal, under Berg, tydeligvis ikke basere oss på vingspill, ikke på gjennombrudd med fart, ikke på gode pasninger fra midtbanen. Bare tilfeldigheter rår. Fremover og bakover.
Når vi leder mot Odd for eksempel, så klarer vi ikke skape det virkelige trykket. Vi skaper ikke bredde (grunnet manglende vinger), og utnytter ikke bakrom. For undertegnede er også den selsomme bruken av høyrebeinte spillere på venstresiden tortur.
Hvorfor har Myklebust klippekort når han aldri leverer? Hvorfor bruke en dårlig høyreving på venstreback når man har Ringstad skadefri? Ansettelsen av Judas er selvsagt også tungtveiende (det satt liksom standarden, og var tidenes Omen), men det har vi en egen tråd på.
Arven fra Uday har vel ansvaret?
Vær trygg på at jeg, om noen, anerkjenner slitasjen Uday medførte, og forfatningen han forlot klubben i. Allikevel vil jeg påpeke at Berg ved sesongstart hadde totale arbeidsbetingelser som overgår trenere i klubber som Glimt, Sandefjord, Odd, Godset, Aalesund og Start. Noen i LSK har gjort en dårlig jobb i 2009, helt klart.
Berg bør få tid?
Han har fått tid nok. Bedre tid faktisk enn mange trenere som overtar klubber ved nyttår. Ledere og Presidenter evalueres etter 100 dager. Vi skriver 20. mai uten seier. Historisk dårlig. Han har heller ikke utviklet spillet en tøddel. Hva er planen egentlig?
Hvordan kan du angripe klubblegenden Bjarmann?
Jeg beklager språkbruken. Virkelig. Men jeg har fått opplysninger som tilsier at Bjarmann bør gå. Forhåpentligvis vil mine Lyn-venner skrive litt her selv, hvis ikke skal jeg videreformidle. Det er uansett slik at gode spillere ikke nødvendigvis blir gode ledere. Jeg kritiserte Uwe, og jeg kan kritisere Bjarmann.
Hvorfor skal vi høre på fulle Lyn-supporter?
Mine kilder er oppegående og vel informert, håper de vil redegjøre godt for seg. Uansett alltid verdt å høre på gamle referanser. Det var noen her inne som kritiserte meg for å høre på Start-fans angående Uday, Joooon og Pedersen. Start-supporteren ler av dere fortsatt, jeg møtte han 17. mai.
Grønlund da, han er vel snill?
Han burde ha vært borte for lengst, noen som er godt dokumentert her: http://www.kanari-fansen.no/debatt/s...ght=gr%F8nlund
Årets sesongstart gjør det bare tydeligere.
Hvorfor nevner du ikke Judas?
Han har selvsagt sin del av skylden, men debatter om han kan skli ut, og kan kjøres separat. Som grunnlegger av 0,1%-community tror jeg uansett forumet vet hvor de har meg.
Vil det hjelpe at Grønlund, Berg og Bjarmann går?
Det er ingen garanti, men det skal godt gjøres å få til en dårligere innsats.
Hvem bør ta over?
Nå kjenner jeg ikke det internasjonale trenermarkedet til fingerspissen, men jeg kunne tenke meg følgende profil: Litt eldre tenkende trener, som evner å ta gode strategiske grep, og samtidig er flink til å utvikle spillere. Spesielt ønsker jeg meg en trener i LSK som virkelig klarer å sette motstanderen i sjakk.
De siste årene har vi stort sett hatt trenere som gjør feil grep, og bruker spillere på feil plasser. Uwe, Uday og Berg er på mange måter mye av samme ulla. Det samme gjelder norske trenere generelt. Hvis noen skal presse et navn ut av meg vi kjenner fra TL, og dermed prisnivået på, vil jeg si Patrick Walker. Har gjort en kjempejobb med Sandefjord siden han kom inn midtveis i fjor.
Har vi råd til dette?
Alt er billigere enn nedrykk, som er det vi styrer mot nå. Jeg vet ikke hva slags klausuler som finnes i Berg og Bjarmanns kontrakter, men de er sikkert dårlige for vår del. Hadde det vært opp til meg hadde det vært 6-måneders prøvetid som i andre jobber. Det burde også vært klausuler som sa at trenere som for eksempel ikke vant en eneste av de første åtte kampene eller som lå x-antall sesongrunder på nedrykk, kunne fjernes mot 3-måneders etterlønn. Kort sagt, mer prestasjonsrettet, mindre gyllen fallskjerm.
Kan det ikke snu med Berg også?
Selvsagt ikke 100%-utelukket, men ekstremt usannsynlig. Hvis han vurderer å benytte noen venstrebeinte spillere, etablere en spillestil og unngår taktiske spillere, så kan vi overleve. Ny Diallo vil også hjelpe.
Kan ikke denne tråden sperres, den ødelegger stemningen?
Hva er vitsen med et debattforum hvis man ikke kan ta de fundamentale debattene? Blir litt trist om alt som er lov er å tippe lagoppstilling og poste bilder av rare hatter. Klubben er i sin verste krise noensinne, da bør ikke bare en slik tråd tillattes, den bør påkreves. Jeg føler meg ansvaret bevisst.
Det er synlig at ytringsfriheten beklageligvis er under angrep en rekke områder av samfunnet. La oss for all del ikke tenke de tankene her. Er virkelig LSK så svake at man ikke tør å ta en lederdebatt? Da står det dårligere til med klubben enn det selv jeg frykter.
Og hvorfor skal det være lov å ønske Meter’n dit pepperen gror som mange gjør, men ikke være lov å si det samme om Berg, Bjarmann og Grønlund? Sistnevnte trio har tross alt mer skyld i elendigheten enn det Meter’n har.
Hvorfor gidder du egentlig dette her?
Det lurer jeg også på. Jeg har selvsagt et ørlite håp om at noe vil snu, og dette er mitt bidrag. Jeg tror selvsagt ikke vi kvitter oss med Berg. Til det er det investert for mye prestisje, og mange har bundet seg selv til masta. Når det gjaldt Uday, Erland og Slokvik, da hadde jeg derimot et berettiget håp om at de ville ble fjernet.
Som en presist påpeker får jeg imidlertid litt anledning til å trekke på smilebåndet når jeg ser hvor mye folk fyrer seg opp her. Nå har jeg heller ingen problemer med å innta rollen som forumets egen Dr. Stockmann, og jeg utfordrer mer enn gjerne "den kompakte majoritet" her.
Bør du ikke ta deg ferie på Kongsvinger, slik MaxPayne foreslår?
Det hadde vært enkleste utvei. Jeg har gruet meg til denne sesongen, og jeg gruer meg til hver kamp. På lørdag var det smertefullt å gå til kamp, og det var enda verre å gå hjem. Jeg kan ikke helt beskrive følelsen, men jeg opplevd en nedtrykthet som jeg ikke engang gjorde på det svarteste i fjor. Med mindre et mirakel skjer, så blir dette nedrykk, med de konsekvenser det har.
Kommentar