Karakterbok En karakterbok etter halvspilt sesong

[Pingla]

Dette er en karakterbok etter halvspilt sesong.
Advarsel: langt innlegg, kun for spesielt interesserte!
(kanskje mest for å rydde litt i eget hode..)
Sånne ting kan skje når en ikke får sove på lørdagsmorran, og vil holde seg unna sola..
Dersom denne hører hjemme andre steder enn hovedforumet, får jeg spørre pent om tilgivelse - og at den blir flyttet til dertil egnet sted.

Listen er sortert på posisjon (keeper, forsvar, midtbane, spiss), fra best til dårligst karakter innenfor posisjonen.

NB. Det er ingen "rabatt" for å være ung, spille på antatt "feil" posisjon e.l.
Her er det utifra mitt syn på prestasjon, uavhengig av overnevnte rammebetingelser.

-- Keepere --

Otto Henrik 5
Kom kanskje litt trått igang etter fjorårets knallsesong, og fikk også et lite besøk på benken et par kamper.
Har kommet sterkt tilbake og levert jevnt gode kamper, uten å ha noen
kanonkamper.
Jeg tror fortsatt Otto er en god tippeligakeeper, og ser ingen grunn til å
vende hver sten etter ny keeper.

André 3,5 / 4
Potensialet er utvilsomt der.
Er kanskje litt Grodås i stilen, veldig vokal og selvsikker i fremtoning.
Har hatt et par ikke helt episoder i kampene han har fått spille, men samtidig vist at det bor mye bra i ham.
Forløpig er nok antageligvis Otto hakket foran, men Hansen er en coming man..

-- Forsvarsspillere --

Frode 6
En av få som har levert jevnt bra kamper hele veien.
Har overrasket meg positivt med sin vilje (og evne) til å forbedre spillet
sitt med ball - en spillende Kippe, hvem hadde trodd...
(et par driblinger på midtbanen derimot, kunne gjerne blitt droppa..)
I duellspillet er Frode suveren, om enn litt svakere når ballen går fort langs gresset.
Har gått foran, selv om mange er misfornøyde med at han ikke er "vokal" nok som kaptein, og er i mine øyne vår bestemann sålangt i år.

Håvard 5,5
Potensialet var vi klar over, men at han skulle gå rett inn og levere så bra
(og jevnt!) var vel kanskje overraskende - i det minste for meg.
Har kanskje vært aller best som back, men for laget er det nok best med ham som stopper - når porno-Lars er skadefri.
Pasningsfot av høy klasse, rolig med ball, bra fart, god i dueller.
Var i starten av sesongen et par ganger litt forsiktig/naiv i
dueller/markering, spesielt inne som stopper - men virker å ha ristet av seg
det allerede.

Lars-Kristian 4,5
Har helt klart vist at han er en god tippeligaback, med god kontroll bakover
og evne og vilje til å bidra fremover. I de få tilfellene vi har klart å
stable Eriksen og Riise på vår høyreside samtidig, har vi sett et potensiale til
en farlig høyrekant, som kanskje kunne blitt en lightutgave av Dennis/Jan Ove (som vel er benchmark'en for høyresider i LSK).
Er desverre skadeutsatt, og har ikke fått muligheten til å spille seg inn som
et fast innslag på laget.

Marius 4
Lazarus, den avskrevne venstrebacken, har litt ut av det blå kommet tilbake
til fotballbanen - etter å på en eller annen måte ha fått kontroll på
kne-faenskapet (jeg sier kontroll, ettersom å bli 100% frisk ikke virker å
være på trappene med det første).
Har levert jevnt bra i alle kampene, med unntaket av 2 førsteomganger hvor han har vært rimelig ute på glattisen - men heldigvis ble justert inn på rett spor igjen. Sliter med farta, men er en god og rutinert back når vi er organisert og på "rett side" i forsvar. Trives mindre når vi har overganger imot og han må løpe mot eget mål (ikke ulikt Kippe).
Forløpig ikke vist noe særlig til slagkraften han tidligere har vist fremover på banen.

Pål 4
Ikke ulikt Svindal-Larsen, har Pål i en årrekke hvert mannen med det store
potensialet/talentet.
Har brukt litt tid på å komme til sin rett, men har sakte men sikkert vist seg
som en god tippeliga-stopper. Er veldig god på sitt beste, men har slitt litt
med å prestere jevnt. Har "alt" som skal til, med stor fart og duellstyrke. Det er nå Pål skal vise at han kan levere sitt beste jevnlig, men da må han få bukt på alle skadene.
Er desverre litt ustabil i luftduellene, nærmere bestemt at han plutselig kan time helt feil og/eller at det tilsynelatende er tilfeldig hvilken vei klareringer/headinger går.

Stian 3,5
Har i mine øyne prestert noe jevnere enn overnevnte, først og fremst kanskje ved å ha et litt høyere laveste nivå.
Har ikke gjort seg bort, selv om poengplukkinga har vært sammenfallende med at Marius kom inn på laget.
Etter det vi har sett i vinter og på vårparten, gleder jeg meg til fortsettelsen. Vi har ikke SÅ mange gode venstrebein...

n'Vidar 3,5
Selv med en skadeplaget vårsesong har Vidar måtte ta til takke med benken i mange kamper. Har levert ustabil de gangene han har fått spilt, men leverte gode kamper mot Tromsø og trøndera.
Rolig i hodet, forsøker å bryte foran, og liker å være spillende når han vinner ball. Begynner å bli "rusten" (alder, manglende spilletid, skader..) noe som gjør at avgjørelser og utførelse ikke helt matcher overnevnte spillestil.
Må nok regne med å ta til takke med en birolle i sine siste måneder på
kontrakta. Eller vil vi kanskje få oppleve avslutteregenskapene jeg leser om
fra treningsrapportene?, var nesten så jeg håpet det mot Molde..

Lunan Ruben 3
Er vel aldri optimalt å bli kasta til løvene, slik Ruben vel har blitt i noen
kamper i år. Å debutere som unggutt i eliteserien på et lag i motbakke, er
tøff læring.
Ikke uventet har også prestasjonene variert, og vi har fått sett alt fra
veldig lovende takter til elendigheten selv - gjerne ila få minutter.
Har tro på gutten, som virker å ha huet på rett plass i tillegg til fysiske
forutsetninger.

--Midtbanespillere --

Bjørn Helge 5
"Damned if you do, and damned if you don't" heter det, når det blir feil
uansett hvilket av to valg man gjør.
I år har Riise (og de rundt ham) tatt lærdom av fjorårets skademareritt, og
han har istedenfor å risikere lange avbrudd valgt å gå ut av eller stå over
matcher. Frustrerende ja, men i mine øyne bedre enn alternativet.
Dette sammen med at han har vært frisk nok til å spille landskamper, og det
faktum at han har et uttalt ønske om å komme seg "ut" som spiller, har fått
endel til å se rødt.
Jeg for en tror ikke det er slik at Riise "sparer seg" på LSK, noe jeg også
vil påstå de siste kampenes innsats viser.
Nok om det; BHR har vist positive saker både som hengende spiss og som ving, og har også puttet på noen mål. Jobber knallhardt og har selvtilliten som bl.annet Magnemann mangler, noe som gjør at han tør å utfordre med ball, ta avslutninge osv.
Ikke alltid riktige valg der heller, men som offensiv spiller tar jeg heller
en som tør å feile - og med det skaper uro for motstanderne - enn en som feiger ut og blir puslete.

Emmanuel 5
Ble kasta rett ut i det, omtrent før han kunne navnet på en medspiller.
Et par relativt svake kamper til å starte med, men viste umiddelbart at han
innehar kvaliteter som vi desperat trenger i LSK.
Siden har han vært en lyspunkt i laget, og spesielt i tospann med Gilbert har
han vist seg frem fra en meget positiv side.
Har fart, styrke, balanse og teknikk - og er til tider ytterst vrien å
håndtere for motstanderne.
Var ytterst skrall i siste kamp, men det er HB og co sitt bevisste valg - og
ikke Nosa sin skyld.
Har har vi finni gull, takke f... for at ikke han endte opp hos de unevnelige.

Espen 4,5
Som vanlig kommer Søgård inn fra kulda når vi har spilt noen kamper, og
kjemper seg til startplass. Uansett om man mener han er en type fotballspiller som er passé (som noen skriver), kan man vanskelig nekte for at han tilfører laget noe vi trenger - og har bidratt sterkt til at vi har plukka mer poeng utover i sesongen.
Fortsatt begrensa med kula i beina, men har tatt noen nye steg. I første rekke er det kanskje en større ro og en klype overblikk - som gjør at han virker å ha bedre tid med ballen, og gjør klokere beslutninger med den.
Mangler fortsatt tempo og kreativitet, og er avhengig av medspillere som tar mesteparten av den jobben - slik at han kan konsentrere seg om å vinne kula, gjøre det enkelt med den, og nedlegge nye utallige løpemetre.

John Anders 4,5
At Bjørka kom seg på banen, er i mine øyne en av årsakene til at vi fant
poengformen. Har relativt komplementære ferdigheter til Søgård, og de to har sammen danna en brukbar sentral midtbane. God med ballen, og har utførelsen og blikket for pasninger som kollega Søgård mangler.
Når laget fungerer, Bjørkøy får tid på ballen, og bevegelsene rundt ham
stemmer - har han vist at pasningene hans kan bidra til å skape sjanser for
laget. I tillegg har han vist at han kan slå bra dødballer, som har ført til
flere mål og målsjanser.
Er desverre ennå mer temposvak enn rånern, og har også litt manglende
kapasitet til å være en "box-to-box" sentral midtbanespiller.

Khaled 4
En litt snodig sesong for Khaled.
Er vel den vi kanskje trodde skulle være den ubestridte spielführeren sentralt iår, etter en glimrende oppkjøring.
Fikk i fjor endel pepper for å være for "forsiktig" med ball, hvor han heller
spilte støttepasning enn en risikabel pasning fremover (diskusjonen om
hvorvidt det var manglende bevegelse av medspillere, og et ønske om å beholde ballen i laget - eller om det var mer feighet, får taes et annet sted).
Det virker uansett som om Kiko forsøkte å gjøre noe med det, noe som viste seg i at han tok mer sjanser med ball i innledningen av sesongen - uten at det var noen ubestridt suksess.
Har levert både et par veldig gode kamper, og et par dårlige kamper, før han
har tatt plass i vår lange rekke med skada spillere.
Har større tempo i beina enn nåværende midtbaneduo, i tillegg til å være bedre med ballen. Dette BØR tilsi at han skulle være et førstevalg på sentral
midtbane, men først må han komme i form - og vise at han er verdig plassen.

Kristoffer 4
Spennende spiller, som har tatt tøffheten og intensiteten overaskende bra.
Fikk sjansen mot plankekara, og leverte en flott kamp.
Gjorde et nytt innhopp i en vanskelig kamp mot Molde, og kommer nok til å få flere sjanser fremover.
Som han selv har sagt, gjør han det enkelt når han kommer innpå.
Gjør jobben bakover, og tar de enkle valga med ball.

Magnus 4
Jeg må innrømme at jeg ikke er blant de som anser Mykle som en storspiller i
emning.
Som det blir nevnt ofte på forumet, sliter han med å gjøre de riktige tingene
(og på riktige tidspunkt) på den siste tredjedelen av banen. Blir nølende, og
blir ofte takla eller knoter det til før han rekker å passe eller avslutte.
Han hadde noen måneder i starten av LSK-karrieren hvor han viste potensiale og var brukbart målfarlig, men har siden stort sett endt opp med å frustrere fremfor å begeistre.
Selv om mange kimser av det, og tydeligvis ikke mener defensive kvaliteter hos en kantspiller er noe å rope hurra for, bør han likevel få skryt for jobben
han gjør når vi ikke har ball. Og selv om bidragene fremover ofte blir
"nesten", er det likevel med på å hjelpe oss å skape muligheter, og som en
"outlet" når vi opplever å bli pressa tilbake.
Jeg er en (av få?) som ikke nødvendigvis tror Magnus vil være så mye bedre på høyreving, da han i mine øyne er en spiller som ligger å trekke innover og
løpe mot stopperne med ball i beina. For en høyrebent spiller bør han derfor
være mer farlig fra venstre enn fra høyrekant. Desverre er han p.t. ikke noen stor "fare" i det store og hele, men jeg tror ihvertfall potensialet er like
stort i den posisjonen som på motsatt side av midtbanen.
Men det er en annen diskusjon...

Hassane 3,5
Er jo fortsatt bare unggutten, og er kasta inn i en fremmed liga i en fremmed kultur. Det er derfor forståelig at det er variable prestasjoner som leveres.
Innehar både fysiske forutsettinger og egenskaper med ball til å kunne bli en
god tilvekst for oss. Men trenger mer tid til å tilpasse seg tippeligaen.
Igjen er det skadesituasjonen som har tvingt frem at han har blitt kasta inn
på høyrekant, hvor han har levert så-som-så.
Håper og tror vi får se mer av hva som bor i gutten neste sesong.

Karim 3,5
Jeg hadde vel egentlig avskrevet Karim som LSK-spiller før sesongen, og det vi fikk se tidligere i sesongen bidro vel ikke til å endre min oppfatting.
Har kvaliteter, men har i LSK kun vist veldig lite av dem.
Kampene på back nå i sommer derimot, har faktisk vært gangske så bra.
JA, han ga bort en baklengs mot B/G - men spilte faktisk en god kamp.
Mot Molde gjorde han også en godkjent kamp (og har mange foran seg i køen av de som skal være mest misfornøyde).
Når alt kommer til alt, tror jeg ikke Karim har noen fremtid i LSK - men kan
vise seg å være en god stallspiller i denne skadeskutte sesongen.

Mathis 3,5
En vanskelig sesong for Bolly, som var et lite "stjerneskudd" i oppkjøringa.
Men det er strengt tatt ikke noen overaskelse at en unggutt vil få noen
downperioder, etter å ha kommet fra Homlia til LSK - når klubben i tillegg har hatt en tøff start.
Er en veldig spennende spiller med sin fart, og vilje til å utfordre.
Blir med sin naivitet forløpig litt for "lett" å ta ut for rutinerte
motspillere, men vi har også sett tilfeller hvor han leverer flotte prestasjoner.
Synes han er litt slapp i jobbinga hjemover, noe som overrasker meg litt når
det gjelder en "sulten junior" - men det bør vel gå å rette på.


--Spisser --

Edwin 4,5
Kan vel få noe av samme skussmålet som Occean, med at han har store
ferdigheter - men at valgene som taes er litt så-som-så.
Derimot har han mye større fart og evne til å gjøre ting på egen hånd enn
Ollie, og har tidvis vist veldig spennende ferdigheter - ikke minst mot
plankene.
Med litt coaching for å få huet på stell, og litt knaing for å få låra til å
holde, tror jeg vi har en spennende spisstype på gang, som jeg synes utfyller våre andre spisser på en god måte.
Håper han har samme fremgangsraten som Mifsud hadde for oss.

Arild Gilbert 4,5
Jeg må innrømme å være blant dem som har hatt veldig sansen for Gilbert lenge, og som har irritert meg endel over all kritikken
(spesielt de konstruktive; "han er SÅÅ dårlig ass" når noen f.eks. har
spilt han opp i 40-meters løpsduell - som han SELVFØLGELIG ikke vil vinne).
Menmen, det er ikke det jeg skal skrive om her.
Nok en spiller som har vært litt til-og-fra med skader, og som også har
variert i prestasjonene.
Våre beste kamper sammenfaller ofte med at Arild spiller (og spiller bra), noe
jeg ikke mener er tilfeldig.
Er veldig klok, flink til å holde på ball og ta med seg spillere - og på den
måten veldig viktig for å komme ut av press og etablere eget angrepsspill.
I tillegg veldig god i boksen med sin timing og presist hodespill.
Svakheten er tempoet, og hvis Gilbert brukes feil - ser det bare håpløst ut.
Har hvert år enkelte dager hvor han ikke finner posisjonen og er helt "av", og da er det helt mørkt - men disse kampene er sjeldne.
Få fiksa ryggen din, Arild!

Olivier 4
Sjelden har jeg vært borti en spiller som kan frustrere så til de grader som
Ollie. Han har noen råe ferdigheter, men virker enkelte ganger å spille totalt
uten spilleforståelse.
Samtidig leverer han også noen rå mål, heftig duellspill, og god arbeidsvile.
Som oppspillspunkt er han enten eller, fra å tilsynelatende bestemme seg til å vinne ALT og gjøre det - til å ikke være i nærheten av å vinne noe som helst.
Er helt klart best rettvendt, skal vi bruke en møtende "tung" spiss bør det
definitivt være Gilbert. Alternativer er også muligens Nosa eller Riise (men
oppspillene må da være på gresset), eller kanskje Bergmann - hvis han får
kroppen på stell.
Når han er i godlune, og får oppspill/innlegg rettvendt i boksen, er han
råsterk og livsfarlig.
Jeg er spent på hva han kan levere når han kommer tilbake - og hva slags
konstellasjon HB vil sette ham i (om det ikke blir benk da..).

Bjørn 3,5
Har ikke helt overbevist meg med det han har vist sålangt, men hvis
Tromsøkampen er en pekepinn på hva vi har i vente - kan dette bli ordentlig
spennende.
Virker å være veldig skadeutsatt, så forhåpentligvis klarer man å skru sammen gutten skikkelig igjen.
Håpet mitt er at Bergmann kan være en Zane-type, når/hvis han får kropp og spill til å fungere. Tiden vil vise...

Fredrik 3,5
Har kommet veldig denne sesongen, først med gode prestasjoner blant unggutta, og nå i det siste også med gode innhopp på A-laget.
Aggressiv, kjapp, uredd og direkte spiller - som allerede har vist at han er
klar for å få innhopp på A-laget.
Skadene har nok mye av "skylda" for at han har fått prøve seg, men det er vel den ene fordelen mange skader kan ha - at man får noen spillere som litt
uventet viser seg frem.
Blir forløpig litt "lett" for rutinerte forsvarsspillere, men det vil litt
rutine kunne rette på.

[Grusom B]

Oooh, din frekkas!!!

Men for all del, godt jobba. Synes du er vel streng med noen, og for snill med andre. Jeg kan foreksempel ikke begripe hvordan du mener at Occean fortjener bare en halv karakter mindre enn Arildo. Førstnevnte er i min bok en klar pinne, mens Arildo bør snuse på en sekser. Edwin burde også få låne en femmer. Videre kunne Lunan godt fått bikke over på fireren, men i og med at du påpeker at det ikke tas hensyn til alder forstår jeg karaktersettingen. Jeg ville tatt hensyn til omstendighetene, men vet at de fleste heller mot ditt syn på akkurat dette.

Helt enig i karakterene på Nosa, Kippe, Nordtveit og Myklebust. Kippe utvilsomt årets spiller så langt.

[Pingla]

Oooh, din frekkas!!!

Jau!
Om ikke annet kiler jeg deg og Trigz litt, så dere kommer med deres egne karakterbøker (høydepunkter som de er)

Jeg kan foreksempel ikke begripe hvordan du mener at Occean fortjener bare en halv karakter mindre enn Arildo. Førstnevnte er i min bok en klar pinne, mens Arildo bør snuse på en sekser. Edwin burde også få låne en femmer. Videre kunne Lunan godt fått bikke over på fireren, men i og med at du påpeker at det ikke tas hensyn til alder forstår jeg karaktersettingen.

Det er mulig jeg har vært så opptatt av å ikke være subjektiv (jeg er generelt pro-Gilbert, og ikke av Oliviers største fans) - at jeg faktisk har endt opp med å være for streng mot førstnevnte og snill mot sistnevnte.
Menmen, skribla er skribla...
Med Lunan opp et halvknepp ville han vært på nivå med Marius, Pål osv - og det synes jeg ikke han fortjener p.t..

[Folke]

Kommentar kun på spillere med endring i karakter fra trådstarter sine tall!!
Flere spillere har spilt lite, men det skal vel strengt tatt ikke disse straffes for når det gjelder karakter.. det er vel også i mange tilfeller vanskeligere å komme inn som innbytter enn det er å starte, spesielt med tanke på situasjonen LSK har hvert i og fortsatt er i denne sesongen.
Erfaring/alder er en naturlig del av karakteren i mine øyne og har tatt hensyn til det når jeg har kommet med mine tall.


Otto Henrik 5

André Hansen 5
Ja det var noen stygge tabber, men bortsett fra det syntes jeg han spilte solid og fremsto som den keeperen LSK burde satset på.

Frode 6

Håvard 6
I mange kamper har han hvert den beste spilleren, spesielt ved flere anledninger makker Kippe har rotet seg litt bort.
Rydder opp, løper opp stort sett de fleste og har en utsøkt pasningsfot. Håper fremtiden hans blir på Åråsen, hvertfall en stund til.

Lars-Kristian 5
At han er skadeutsatt kan vel ikke trekke så mye ned på karakteren hans, for når han spiller har LSK plutselig en skikkelig back på banen.. Eneste back alternativet på høyre spør du meg, solid.

Marius 4

Pål 4

Stian 5
Kan ikke skylde på Stian for at laget tok lite poeng, han var vel en av få som faktisk bidro med mye og i mine øyne burde han inn på laget så fort han er klar. MJ mangler det Stian har, spesielt farten..

Vidar 3
Med den erfaringen han har, så er det utrolig at han faktisk trengte flere kamper for å kvitte seg med junior feilene han bidro med, passiv og treig... trakk seg faktisk unna i kampen mot enga da mos rundet makkern hans og scoret.

Lunan Ruben 3
Startet dårlig, med mange feil.. Kastet til ulvene!
Spilt seg stort opp og får nok en høyere karakter i mine øyne når sesongen er ferdig spilt om han fortsetter utviklingen.

Bjørn Helge 6
Innsatsen hans fortjener minst terningkast 8, ferdighetene og samspillet med de andre gir lite resultater og han trekkes rett og slett fordi det blir for lite poeng/mål/assist av all den løpingen.. Med en makker på topp som er frisk, evt om han får spille i andre posisjoner, så tror jeg nok han vil generere flere poeng enn de fleste andre.

Emmanuel 7
At han har variert i prestasjonene er forsåvidt ikke mer enn forventet, da han kommer fra en helt annen fotball kultur, samtidig som han har blitt flyttet rundt på banen i flere ukjente posisjoner.. Men å gi han "skylden" for svak kamp sist gidder jeg ikke, den bør gå på kontoen til Henning Berg. Nosa må bli frisk, her har LSK funnet gull og han nærmest alene kan redde klubben fra økonomisk ruin og nedrykk om han fortsetter som på sitt beste til nå. Endelig en spiller som kan få fansen til å savne Robert Koren litt mindre..

Espen 4
Starter dårlig, nesten elendig, men tar seg kraftig opp. Ett par-tre kamper har han hvert god, men ballferdighetene er så svake at han ikke har sjans til en høyere karakter enda.. Fortsetter han som de beste kampene den siste perioden så stiger karakteren 1-2 hakk mot slutten av sesongen. Fart og ballbehandling gjør at han aldri kommer opp mot de beste i Norge, men innsatsen hans og tilstedeværelsen gjør han til en meget viktig mann for troppen.
Fortsetter han å skyte, så skal du ikke se bort i fra at jeg faktisk bikker han 2 poeng opp mot slutten...

John Anders 6
Endelig ble frispark og cornere slått over førstemann hos motstanderlaget. Han spiller klokt og er "hjernen" på midtbanen, potensialet er begrenset pga farta.. men i mine øyne er han en av de viktigste grunnene til at LSK har begynt å ta poeng igjen.

Khaled 3
Potensialet og grunnferdighetene er mye bedre enn hos sine sentrale makker, men herregud for en dårlig sesong til nå... Nesten bra han ble skadet, selvfølgelig skulle jeg ønske han var frisk og i form, for makan til en svak start og langt unna toppform skal man lete lenge etter.
Direkte målfarlig, for motstanderen.

Kristoffer 5
Den nye Søgård, hard og raus med løpingen...
Vesentlig forskjell fra sin eldre utgave er ferdighetene med ball, dette kan bli en meget habil eliteserie spiller.

Magnus 2
Ja han er "god" defensivt, fordi han løper hjem og står på..
Men i mine øyne skal en kantspiller være offensiv og bidra fremover, på den måten skal han kunne presse motstander tilbake og hindre dem i å komme fremover... Mykle står nesten å byr dem til fest, da er det også lettere å bidra hjem..!!! Få han over på høyre, frem som makker til en annen spiss eller sett han på benken.

Hassane 3
Trenger nok tid, er for hard og lager for mange frispark, får også lett mange gule kort og står vel i fare for å få flere røde om han fortsetter som nå. Klarer Berg å få han til å bli litt smartere i det defensive så har man en skikkelig god midtbane spiller som kan bli riktig god.. Men må nok vente til neste år før man ser Dosso blomstre.

Karim 3
Ferdighetene burde gitt han en mye høyere karakter, men for meg ser det rett og slett ikke ut som han gidder... Spiller han som de siste 2 kampene, pluss får opp dampen litt på løpingen så stiger han på stigen ved sesongslutt.

Mathis 4
Ferdigheter og fart ut av en annen verden, hvertfall ikke spesielt "norsk" i stilen.. Men skal han bli god, må han få spille. I vinter var han rå, alvoret preger han nok og det ser rett og slett ut som han er litt "redd".
Litt mer muskler, ett par tøffe dueller og mer erfaring og jeg er sikker på at LSK har sin nye venstreving, som den første siden Pål Strand.

Edwin 5
Sløser og bruker litt vel mye plass. Blir han mer målrettet og går rett på sak, ja da tror jeg han blir en like stor hit som det Nosa kommer til å bli.
Kunne fått flere poeng av meg, men måtte i så fall ha bidratt med flere mål, startet ikke spesielt bra men har den siste tiden før skaden imponert stort. Potensial til en 8 om han fortsetter som de siste kampene.

Arild Gilbert 4
Når Sundgot er på sitt beste er han en garantist for mål og like mye verdt for laget/klubben som Kippe og Søgård. Men det varte vel i knappe 2-3 kamper, så var han tilbake i sin nesten usynlige stillestående rolle.. Er det ryggen som har plaget han tidligere også? Får han orden på ryggen, kommer seg opp på sitt beste nivå oftere så stiger karakteren 2 hakk lett. Farta hans gjør at han i mine øyne aldri kommer helt opp på det nivået som spillere som Nosa, Edwin o.l. har muligheter til.

Olivier 3
I form er Ollie en av mine favoritter, men å spille med skade er idioti i den lange løp.. Selv om det selvfølgelig er respektfullt å "ofre" seg for laget der og da.
Spilte svakt, skuddene var enda svakere og blikket var vel så og si borte.. Offside!! I form kan han lett komme seg opp på en 6, men finner han frem til sin beste form oftere samtidig som han blir brukt "riktig" kan han endelig få ut sitt skikkelige potensial og da er han fort oppe på en 7 i mine øyne. Meget god i vinter.

Bjørn 4
Mye bra, stort potensial, men har hvert lite synlig og langt unna målet de kampene han har fått prøve seg.
Skadefri tipper jeg han er fast på laget innen neste sesong er over, forhåpentlig sammen med Edwin.

Fredrik 4
Er vel i utgangspunktet så lite involvert at han strengt tatt ikke burde fått mer enn 3, men han er tøff og uredd.. Går rett på ballen, rett på mål og viser tydlig tegn på at han faktisk vil. Dette gjør at han i mine øyne har fått spille for lite, spesielt surt å se han sitte på benken i 89 min når det spiller andre på topp som er skadet. Stor fremtid dersom han får mer spilletid, men er så ung at han ikke trenger å skynde seg...
Kan vel også spille ving og har vel på sikt større sjanser til en fast plass der.

[GIFKanari]

Enig i det aller meste der Folke, men Pål bør ikke ha mer enn en 3'er for det han bidro med før skaden. Mer eller mindre direkte involvert i alle baklengs før han ble skada.

[Yellow-not-jella]

Uff, det å gi Søgg og Arildo samme karakter som Bolly, Bergmann og lillebukk blir veldig feil for meg. Tabu! Forskjell på juniorer (og de som blir vraka) og de som dro laget opp etter håret. Tokstad 5 og Arild 4? Så du Strømmenkampen? Men ålreit, vi legger forskjellige kriterier til grunn alle mann.

6: Kjeppman, Nosa Igg, Riise, Arsenal.

5: Eriks, Sundgoal, Søggen, Bjørkis, Edwin.

4: Otto, Maaarius, Kiko.

3/4: Bukk jr, Tokstad, n'Vidar, Mykle, Ringstad.

3: Hansen, Bergmann, Bolly, Ollie.

2/3: Dosso, Essediri, Gabrielsen. PSA må plasseres her, enig med Diamanten.

Edit:
Måtte sette ned n'Vidar og Mykle litterann. Og opp for Tokstad. Hadde sans for gutten FØR jeg så'n. Type!

[Folke]

Uff, det å gi Søgg og Arildo samme karakter som Bolly, Bergmann og lillebukk blir veldig feil for meg. Tabu! Forskjell på juniorer (og de som blir vraka) og de som dro laget opp etter håret. Tokstad 5 og Arild 4? Så du Strømmenkampen? Men ålreit, vi legger forskjellige kriterier til grunn alle mann.

6: Kjepp, Nose, Rice.

5: Arsenal, Eriksen, Sundgot, Søggen, Bjørkis, Edwin.

4: Otto, Maaarius, Ringstad, Kiko, Bukk jr., n'Vidar, Mykle.

3: Hansen, Bergmann, Bolly, Tokstad (ble jo vraket lenge..), Pål S, Ollie.

2: Dosso, Essediri, Gabrielsen.

I motsetning til trådstarter så tar jeg hensyn til erfaring og alder, da jeg syntes det er vesentlig for hva slags forventninger man kan ha til hvordan en spiller skal prestere..
Sundgot og Søgård burde vel strengt tatt prestert mye bedre?
Om man ser bortifra 2-4 kamper etter at laget hevet seg så har vel disse hvert minst like dårlig som andre spillere, i forhold til hva man veit at disse kan. Vidar Riseth er jo stjerne eksempel på det, han har mer erfaring enn noen andre i stallen, men begår junior feil stort sett hver eneste kamp....
Men strålende at vi er engasjerte begge to, at vi er litt uenig gjør vel ikke så mye ;-)

[Pingla]

For meg er det å gi terningkast (eller karakter om du vil) basert kort og godt på hva jeg mener er prestert - utifra en konstant skala.
Ihvertfall når målet er en sammenligning sett utenfra.

Det er vel generelt det som er tankegangen bak de fleste sammenligninger/oversikter som bygger på et terningkast eller karakter (uten at det selvsagt noen gang vil være uten subjektiv påvirkning).
Om du anmelder en plate, film, bil, gir karakter til en elev eller hva som helst må du jo basere deg på hvor bra det er utifra en gjennomgående og konsekvent skala - ikke hvor bra det kunne ha vært, eller er "for å være fersk i faget", eller en gang kan bli.

Jeg er derfor enig med "Yellow-not-jella" sine skriblerier her.
At Bolly f.eks ender opp med like bra karakter som Gilbert, Riise og Søgård blir jo helt snålt.

Menmen, details schmetails...

[Folke]

For meg er det å gi terningkast (eller karakter om du vil) basert kort og godt på hva jeg mener er prestert - utifra en konstant skala.
Ihvertfall når målet er en sammenligning sett utenfra.

Det er vel generelt det som er tankegangen bak de fleste sammenligninger/oversikter som bygger på et terningkast eller karakter (uten at det selvsagt noen gang vil være uten subjektiv påvirkning).
Om du anmelder en plate, film, bil, gir karakter til en elev eller hva som helst må du jo basere deg på hvor bra det er utifra en gjennomgående og konsekvent skala - ikke hvor bra det kunne ha vært, eller er "for å være fersk i faget", eller en gang kan bli.

Jeg er derfor enig med "Yellow-not-jella" sine skriblerier her.
At Bolly f.eks ender opp med like bra karakter som Gilbert, Riise og Søgård blir jo helt snålt.

Menmen, details schmetails...

Ja jeg ser den..
Men forutsetningene for å lykkes med noe er forskjellig ut i fra hva slags erfaring/egenskaper de ulike spillerne har, det vil derfor i mine øyne være naturlig å ta med alder/erfaring når man skal bedømme noen over tid.
I en enkelt kamp er jeg mer enig med deg, men som en børs for en halv eller hel sesong så syntes jeg det blir rett og rimelig å forlange mer av Arild Sundgot, Espen Søgård og Frode Kippe enn av f.eks. av BukkenJR, Tokstad og Ruben.
Men det er selvfølgelig opp til hver enkelt å avgjøre hvordan man selv bedømmer slike ting..

[Diamanten]

Enig i det aller meste der Folke, men Pål bør ikke ha mer enn en 3'er for det han bidro med før skaden. Mer eller mindre direkte involvert i alle baklengs før han ble skada.

synes vel egentlig at han bare såvidt kan forsvare en 2'er jeg da men. han VAR direkte skyld i 75% av baklengsmålene før han ble skada og en konstant trussel bak der. det var rett og slett skremmende dårlig.