Først: Faen i helvete!
Så: Vi gjorde en tildels meget god andreomgang, men personlige feil ødelegger dessverre hele kvelden.
Jeg prøver meg i dag på en god gammeldags Drillo-variant hvor jeg har talt plusser og minuser på spillerne gjennom kampen for å få en så objektiv vurdering som mulig. Å miste ballen er ikke nødvendigvis et minus, men å slå en feilpasning upresset er det. Utgangspunktet er en skala fra 1-6 hvor 3 er normen om plussene og minusene utligner hverandre. Plusser og minuser står i parantes bak karakteren.
Otto: 3 (1-2)
Svært lite å gjøre. Kunne kanskje vært ute i feltet og tatt 1-2 scoringen, men den var uansett ikke hans feil alene.
Essediri: 3 (5-6)
Starter kampen med stålkontroll defensivt, men sliter med innleggskvaliteten hele kvelden. Ble sliten i andreomgang og glapp et par markeringer.
Kippe: 4 (5-2)
Leder forsvaret suverent i andreomgang og gjør svært få feil.
Pedersen: 3 (4-2)
Lå lenge ann til en firer, men ble sliten mot slutten og gjorde et par feil da.
Johnsen: 3 (5-5)
Løper og vil mye, men er ikke helt i slag. Fantastisk scoring og et meget godt forsøk, men det hjalp ikke så lenge han ikke klarte å følge Høiland på 1-2....
Mouelhi: 3 (6-6)
Blant dem med flest positive involveringer, men også blant dem med flest negative. Slår dårlige dødballer og slår ofte farlige tveroverpasninger på pressede spillere. Men, skaper to hundreprosentsjanser og bidrar med en del bra.
Nosa: 4 (8-5)
Gjør veldig mye bra med ballen, men har dessverre i likhet med Mouelhi en altfor stor feilprosent i spillet sitt. Taper duellen i forkant av 0-1 og mister ballen i farlige situasjoner.
Søgård: 2 (4-5)
Starter forferdelig og har ikke en eneste positiv involvering i førsteomgang. Reiser seg veldig i andre helt til han gir bort et unødvendig frispark som gir 1-2 og deretter mister ballen i angrep og gir bort en farlig kontring.
Myklebust: 3 (5-6)
Gjør en del småpene ting, men mister ballen altfor lett. At mannen er spesielt god defensivt er en myte. Han løper mye og kan være et uromoment for motspillers ballfører, men som førsteforsvarer er han ikke mye å skryte av.
Sundgot: 1 (0-6)
Oj oj oj, Arild. I dag hadde du rett og slett en helsvart dag. Du bommet på tre kjempesjanser, ga bort ballen i farlige situasjoner og var altfor forutsigbar i dine valg. Det er bare å glemme denne kampen og fokusere på alt det du har gjort riktig tidligere i år!
Edwin: 3 (6-7)
Gjør en del bra, men også veldig mye dårlig. Trenger veiledning på treningsfeltet for å bli en klokere angrepsspiller. Og, den veiledningen bør ikke være fra Occean, for å si det sånn...
Bergman: 5 (3-0)
Et fantastisk innhopp av den unge islendingen som burde vært kronet med scoring.
Berg: 4
Velger riktig lag og gjør et bytte som i etterkant virker som et meget lurt valg. Det er ikke hans skyld at vi brenner alle de store sjansene våre.
Så: Vi gjorde en tildels meget god andreomgang, men personlige feil ødelegger dessverre hele kvelden.
Jeg prøver meg i dag på en god gammeldags Drillo-variant hvor jeg har talt plusser og minuser på spillerne gjennom kampen for å få en så objektiv vurdering som mulig. Å miste ballen er ikke nødvendigvis et minus, men å slå en feilpasning upresset er det. Utgangspunktet er en skala fra 1-6 hvor 3 er normen om plussene og minusene utligner hverandre. Plusser og minuser står i parantes bak karakteren.
Otto: 3 (1-2)
Svært lite å gjøre. Kunne kanskje vært ute i feltet og tatt 1-2 scoringen, men den var uansett ikke hans feil alene.
Essediri: 3 (5-6)
Starter kampen med stålkontroll defensivt, men sliter med innleggskvaliteten hele kvelden. Ble sliten i andreomgang og glapp et par markeringer.
Kippe: 4 (5-2)
Leder forsvaret suverent i andreomgang og gjør svært få feil.
Pedersen: 3 (4-2)
Lå lenge ann til en firer, men ble sliten mot slutten og gjorde et par feil da.
Johnsen: 3 (5-5)
Løper og vil mye, men er ikke helt i slag. Fantastisk scoring og et meget godt forsøk, men det hjalp ikke så lenge han ikke klarte å følge Høiland på 1-2....
Mouelhi: 3 (6-6)
Blant dem med flest positive involveringer, men også blant dem med flest negative. Slår dårlige dødballer og slår ofte farlige tveroverpasninger på pressede spillere. Men, skaper to hundreprosentsjanser og bidrar med en del bra.
Nosa: 4 (8-5)
Gjør veldig mye bra med ballen, men har dessverre i likhet med Mouelhi en altfor stor feilprosent i spillet sitt. Taper duellen i forkant av 0-1 og mister ballen i farlige situasjoner.
Søgård: 2 (4-5)
Starter forferdelig og har ikke en eneste positiv involvering i førsteomgang. Reiser seg veldig i andre helt til han gir bort et unødvendig frispark som gir 1-2 og deretter mister ballen i angrep og gir bort en farlig kontring.
Myklebust: 3 (5-6)
Gjør en del småpene ting, men mister ballen altfor lett. At mannen er spesielt god defensivt er en myte. Han løper mye og kan være et uromoment for motspillers ballfører, men som førsteforsvarer er han ikke mye å skryte av.
Sundgot: 1 (0-6)
Oj oj oj, Arild. I dag hadde du rett og slett en helsvart dag. Du bommet på tre kjempesjanser, ga bort ballen i farlige situasjoner og var altfor forutsigbar i dine valg. Det er bare å glemme denne kampen og fokusere på alt det du har gjort riktig tidligere i år!
Edwin: 3 (6-7)
Gjør en del bra, men også veldig mye dårlig. Trenger veiledning på treningsfeltet for å bli en klokere angrepsspiller. Og, den veiledningen bør ikke være fra Occean, for å si det sånn...
Bergman: 5 (3-0)
Et fantastisk innhopp av den unge islendingen som burde vært kronet med scoring.
Berg: 4
Velger riktig lag og gjør et bytte som i etterkant virker som et meget lurt valg. Det er ikke hans skyld at vi brenner alle de store sjansene våre.
Kommentar