Se hva LSK-spillerne tjente i 2008

[10.09.50]

Om Kiko skal få 3,5 mill per år som RB spekulerer i over de neste 4 årene så kommer nok regnestykket til å se ganske så stygt ut uansett hvem man sammenligner med!!!

Kiko har bare kontrakt ut 2010.

[El Caco]

Men helvete heller. Helt vilt hvor mye dere klager. Nå vet ikke jeg hvor mye de nye spillerne har kosta, men vi har kvitta oss med enormt med lønnskostnader. Vi er fortsatt på trygg grunn økonomisk, og er med i norges beste liga. Her er de som er borte, og kostnader som også er borte:

Tom Nordlie --------------- 3 302 380
Vidar Riseth --------------- 2 624 318
Markus Kiesenebner ------- 2 508 257
Simen Brenne -------------- 2 145 923
Jan Åge Fjørtoft ----------- 1 401 023
John Anders Bjørkøy ------- 1 291 940
Bjørn Helge Semundseth Riise 1 264 028
Kasey Desmond Wehrman --- 1 129 165
Anders Rambekk ------------ 741 730
Helmut Paul Heinz Müller ---- 684 559
Dan Anton Johansen ------- 669 170
Pål Strand ----------------- 639 514
Shane Peter Stefanutto ---- 544 027
Johan Petter Winsnes ------ 342 317
Lars Ivar Moldskred -------- 267 025

Til sammen 19 555 376,- i året har LSK spart i året ved å kvitte seg med disse spillerne. Inkludert overgangspenger er dette utrolig mye. Styret skal ha sykt mye creds for den opprydninga de har gjort!!!!

P.S: Mulig jeg har glemt noen.

[norskpoker]

En ting er våre spilleres lønninger, men noe som er helt sykt å lese er Shane Stefanuttos lønn i Lyn. Det er jammen ikke rart at mannen valgte å forlate oss når vi kan lese at han hadde en inntekt på 2,6 mill i fjor!

[skotten]

På generelt grunnlag kicker jeg litt på at folk diskuterer og setter spillere opp mot hverandre kun basert på årslønna. Til det skiller yrket fotballspiller seg for mye fra "vanlige" arbeidsforhold.

Man kommer noe nærmere sannheten og totalpakka dersom man ganger årslønn med kontraktslengde. Tar man med Overgangssum/Sign on fee og bonuser kommer man enda litt nærmere det totale regnestykket for hvor dyr spilleren er for klubben. Og ikke minst, om spilleren er helt eller delvis investoreid... Det er fordeler og ulemper for begge parter ved å inngå korte kontrakter med høye årslønner, og det er fordeler og ulemper ved å inngå lengre kontrakter med lavere årlige lønnskostnader. Spillere generelt har hatt høyere lønnsnivå enn det klubbene har klart å henge med de siste åra, men å gå i vrangstrupen på de spillerne som mottar lønna blir for dumt!

[BennyLem]

Kostnadene er uansett større

Som mange har påpekt skjuler skattelistene ofte reelle inntekter grunnet bunnfradrag, rentefradrag etc. Man kan derfor ofte plusse på 10-25%.

Dvs. at en som står oppført med 800.000 på listene gjerne kan tjene 1.000.000.

En ting som også kommer i tillegg av utgifter for klubben er arbeidsgiveravgift, pensjoner etc. Ofte regner man ca. 30-35% av lønn. Dvs. at en med reell lønn 1.000.000 kan koste klubben opp mot 1.350.000

Så, bare å dra frem kalkulatoren. Kostnadene til løpende spillerutgifter er enda høyere enn det de fleste av dere kan lese direkte av listene.

[Loddet]

Men helvete heller. Helt vilt hvor mye dere klager. Nå vet ikke jeg hvor mye de nye spillerne har kosta, men vi har kvitta oss med enormt med lønnskostnader. Vi er fortsatt på trygg grunn økonomisk, og er med i norges beste liga. Her er de som er borte, og kostnader som også er borte:

Tom Nordlie --------------- 3 302 380
Vidar Riseth --------------- 2 624 318
Markus Kiesenebner ------- 2 508 257
Simen Brenne -------------- 2 145 923
Jan Åge Fjørtoft ----------- 1 401 023
John Anders Bjørkøy ------- 1 291 940
Bjørn Helge Semundseth Riise 1 264 028
Kasey Desmond Wehrman --- 1 129 165
Anders Rambekk ------------ 741 730
Helmut Paul Heinz Müller ---- 684 559
Dan Anton Johansen ------- 669 170
Pål Strand ----------------- 639 514
Shane Peter Stefanutto ---- 544 027
Johan Petter Winsnes ------ 342 317
Lars Ivar Moldskred -------- 267 025

Til sammen 19 555 376,- i året har LSK spart i året ved å kvitte seg med disse spillerne. Inkludert overgangspenger er dette utrolig mye. Styret skal ha sykt mye creds for den opprydninga de har gjort!!!!

P.S: Mulig jeg har glemt noen.

Ærlig talt. Om man tar med alt det søppelet den samme gjengen skaffa oss, kommer de ikke særlig godt ut. Du glemte forøvrig Jooon, som ifølge din måte å se ting på sikkert skal regnes som et positivt bidrag.

[LSK-supp.]

Mouelhi har levert ytterst få kamper av høy kvalitet og bør bort fra klubben snarest med den lønna der.

Lønnsnivået i TL er føyer seg bare inn i rekken av idioti amatørene av fotballedere har prestert.

[sniper]

Skjønner egentlig ikke hvorfor vi diskuterer denne saken. Lønnsnivået er, uavhengig av finanskriser og finanskiser altfor høyt.
Det kan virke som at LSK må gjennom en økonomi-spiral med jevne mellomrom, det snakkes om skjeletter som tydeligvis dukker opp igjen, vi har en økonom som konserndirektør (som også jobber som bonde og økonmisk rådgiver(sic!)) som ble headhuntet av P Berg for å rydde opp og stramme inn i det økomiske rotet da trekløveret Berg/Lund/Granlund kom inn, men jeg kan ikke se han har stålkontroll på økonomien i klubben.

Vi sparker folk i administrasjonen, som kan direkte jobbe for å hente inn kroner via sponsorer og jobbe mot privatmarkedet, og ender igjen opp med at LSK setter sin lit til at det KFL som skal pushe folk til Åråsen. Vi ender opp med at supporterne tar grovarbeidet for at spillerne skal heve fete lønninger og drikke seg drita hver helg (jada, satt på spissen).

Hvor er denne klubben på veg?

[andersmm]

Det beste med skattelistene er alle de tåpelige mellom- og fornavnene som blir avslørt;

Helmut Paul Heinz Müller.

Helmut hornyboy!

[merch]

Markus Kiesenebner ------- 2 508 257
Dette er vel de enkleste tjente 2,5 mill i verdenshistorien!

[Hamburg & Kanari]

Men helvete heller. Helt vilt hvor mye dere klager. Nå vet ikke jeg hvor mye de nye spillerne har kosta, men vi har kvitta oss med enormt med lønnskostnader. Vi er fortsatt på trygg grunn økonomisk, og er med i norges beste liga. Her er de som er borte, og kostnader som også er borte:

Tom Nordlie --------------- 3 302 380
Vidar Riseth --------------- 2 624 318
Markus Kiesenebner ------- 2 508 257
Simen Brenne -------------- 2 145 923
Jan Åge Fjørtoft ----------- 1 401 023
John Anders Bjørkøy ------- 1 291 940
Bjørn Helge Semundseth Riise 1 264 028
Kasey Desmond Wehrman --- 1 129 165
Anders Rambekk ------------ 741 730
Helmut Paul Heinz Müller ---- 684 559
Dan Anton Johansen ------- 669 170
Pål Strand ----------------- 639 514
Shane Peter Stefanutto ---- 544 027
Johan Petter Winsnes ------ 342 317
Lars Ivar Moldskred -------- 267 025

Til sammen 19 555 376,- i året har LSK spart i året ved å kvitte seg med disse spillerne. Inkludert overgangspenger er dette utrolig mye. Styret skal ha sykt mye creds for den opprydninga de har gjort!!!!

P.S: Mulig jeg har glemt noen.

Semundseth Riise, Helmut Paul Heinz Müller, Rambekk, Shane Stefanutto var alle verdt hver bidige krone de fikk. Ekstraordinære spillere er det fortsatt verdt å betale litt for. Men ikke ordinære, ref. Mouelhi og Occean.

[Serbern]

Kiko forlenget med LSK i oktober 2007, og koster det han kosta da. Det kan sikkert slenges mye dritt om Kikos prestasjoner på banen, men ingen kan ta fra ham at han har timing. Han hadde nylig levert sine beste opptredener i LSK-trøya (Lyn away, anyone?), vi var klare for cupfinalen, kjempa fortsatt om sølvet i tippeligaen, og - ikke minst - markedet var på topp. Kiko traff planken og håver inn. Hats off.

Synd Koren ikke var like heldig med timinga si. Vi hadde spart de pengene vi brukte på å hente og lønne Brenne, og vi hadde til slutt tjent penger på ett salg av Koren. Kommer fortsatt ikke over det tapet der dessverre.

[Canário]

Ikke jeg heller. Og det gjør det enda pussigere at klubben ikke ga han en ordentlig "pakke". Det var det flere muligheter til, men det rant vel bort like fort borte som Grønlunds arbeidsdag, for øvrig en av flere som jeg mistenker har en gasje langt over det som er fortjent og forsvarslig i "ledelsen". Lønnsnivået som sådan er som ventet - langt over det det burde være. Når over halvparten av spillerne tjener mer enn statsministeren er det galemathias.

[norskpoker]

Semundseth Riise, Helmut Paul Heinz Müller, Rambekk, Shane Stefanutto var alle verdt hver bidige krone de fikk. Ekstraordinære spillere er det fortsatt verdt å betale litt for. Men ikke ordinære, ref. Mouelhi og Occean.

Nå tar du veldig hardt i her. Stefanutto brukte to år på å bli en habil Tippeligaspiller og hadde det ikke vært for LSK hadde ikke mannen fått muligheten til å tjene store penger i Lyn. At Stefanutto har bidratt mer for LSK enn det Mouelhi har gjort er feil i mine øyne, uten at jeg på noen som helst måte vil forsvare Kikos lønn.

[El Caco]

Semundseth Riise, Helmut Paul Heinz Müller, Rambekk, Shane Stefanutto var alle verdt hver bidige krone de fikk. Ekstraordinære spillere er det fortsatt verdt å betale litt for. Men ikke ordinære, ref. Mouelhi og Occean.

Formulerte meg kanskje litt feil. Selvfølgelig er det spillere som fortjente lønnen de fikk, men tenkte å nevne alt av lønnskostnader som er blitt borte.

[El Caco]

Markus Kiesenebner ------- 2 508 257
Dette er vel de enkleste tjente 2,5 mill i verdenshistorien!

Tror det vanskeligste for en fotballspiller er å ikke spille fotball. Så i våre øyne, enkle penger tjent, for han var det sikkert en utrolig vanskelig periode.

[Fuglegutt]

Med all respekt, 3.8 mill på Kiko blir bare dumt! Latterlig høy lønn for en spiller som 90 prosent av tiden spiller enkle støttepasninger

[GIFKanari]

Uansett hvordan man vrir og vender på tallene tjener Kiko altfor godt i forhold til prestasjonene på banen! Nå har man i tur og orden kvittet seg med lønnsadelen, dessverre også et par som faktisk forsvarte lønna si, og da må også Kiko stå på blokka. Ellers er det ingen logikk i dette. Uansett er det å ha noen få i spillergruppa som tjener vesentlig mer enn de andre ikke bra. Og ihvertfall ikke når de på ingen måte presterer på et jevn høyt nivå.

Blir Kiko værende kan ikke den økonomiske situasjonen være så prekær som man gir inntrykk av. Utlån, salg eller rett og slett en kansellering, det må skjæres ned her.

[superbøffel]

Uansett hvordan man vrir og vender på tallene tjener Kiko altfor godt i forhold til prestasjonene på banen! Nå har man i tur og orden kvittet seg med lønnsadelen, dessverre også et par som faktisk forsvarte lønna si, og da må også Kiko stå på blokka. Ellers er det ingen logikk i dette. Uansett er det å ha noen få i spillergruppa som tjener vesentlig mer enn de andre ikke bra. Og ihvertfall ikke når de på ingen måte presterer på et jevn høyt nivå.

Blir Kiko værende kan ikke den økonomiske situasjonen være så prekær som man gir inntrykk av. Utlån, salg eller rett og slett en kansellering, det må skjæres ned her.

Naiviteten hva angår kostnadskutt gir seg ikke....

Hvordan forslår du at vi kutter kostnadene vi har på Kiko. Vær gjerne konkret, ikke kom med det vanlige "vi gir han vekk" eller "vi fristiller han" uten å forklare hvordan du har tenkt å oppnå det.

[general]

Uansett hvordan man vrir og vender på tallene tjener Kiko altfor godt i forhold til prestasjonene på banen! Nå har man i tur og orden kvittet seg med lønnsadelen, dessverre også et par som faktisk forsvarte lønna si, og da må også Kiko stå på blokka. Ellers er det ingen logikk i dette. Uansett er det å ha noen få i spillergruppa som tjener vesentlig mer enn de andre ikke bra. Og ihvertfall ikke når de på ingen måte presterer på et jevn høyt nivå.

Blir Kiko værende kan ikke den økonomiske situasjonen være så prekær som man gir inntrykk av. Utlån, salg eller rett og slett en kansellering, det må skjæres ned her.

Enig i det du skriver. Men en kansellering er det siste vi bør ønske, da dette ofte ender i svært kostbare forlik. I tillegg handler det om klubbens omdømme utad ovenfor kommende spillere. Opphevelser av kontrakt fordi Klubben tilbydde spilleren for mye i sin tid. Hva skulle kiko gjort? Unnskyld, jeg tror at dette er for mye i lønn for meg da jeg spillet mye støttepasninger. Selvfølgelig skrev han under pronto.

Da blir kanselleringen gjort på bakgrunn av ledelsens udyktighet istedenfor forhold som spilleren har konstruert. Kiko har jo egentlig ikke gjort feil, som tilsier at hans arbeidskontrakt skal sies opp. Vanskelig å finne et saklig grunnlag å "sparke" Kiko på (se arbeidsmiljøloven)