Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Er vel TV2 og dommerens skyld at vi tapte, laget er fantastisk, spesielt Søgaard, Mouheli og Gilbert som jo har bidratt sterkt til topplasseringer tidligere år.
I tillegg er vi laget som har mest uflaks hvert eneste år.
I år så tar vi alt- i år så tar vi alt!(som har puls)
Er vel TV2 og dommerens skyld at vi tapte, laget er fantastisk, spesielt Søgaard, Mouheli og Gilbert som jo har bidratt sterkt til topplasseringer tidligere år.
I tillegg er vi laget som har mest uflaks hvert eneste år.
Nei ikke tv2 og dommern denne gangen...
Men NFF og kunstgresset på Colorline og ikke minst værgudene!!!!!!!!
Personlig ser jeg MYE bra i troppen, bare synd at ikke alle kan få lov til å bidra!
Er vel TV2 og dommerens skyld at vi tapte, laget er fantastisk, spesielt Søgaard, Mouheli og Gilbert som jo har bidratt sterkt til topplasseringer tidligere år.
I tillegg er vi laget som har mest uflaks hvert eneste år.
Gå igjennom noen referater fra i fjor. Der finner du mange gode forklaringer om sko, kommentatorer, tilskuere, TV2, dommere, bane, motspillere, vær, vind, ball og ikke minst den klassiske uflaksen.
Stort sett alt utenom egen innsats, og spesielt Berg sin innsats, var forklaringen.
Jaggu er man ikke i gang igjen. Tapet mot Aalesund skyldes visstnok en kombinasjon av vær, bane, VG-live sin kommentering og uflaks. Den uflaksen dere. Den uflaksen...
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Er vel TV2 og dommerens skyld at vi tapte, laget er fantastisk, spesielt Søgaard, Mouheli og Gilbert som jo har bidratt sterkt til topplasseringer tidligere år.
I tillegg er vi laget som har mest uflaks hvert eneste år.
Opprinnelig skrevet av Folke
Nei ikke tv2 og dommern denne gangen...
Men NFF og kunstgresset på Colorline og ikke minst værgudene!!!!!!!!
Opprinnelig skrevet av BennyLem
Gå igjennom noen referater fra i fjor. Der finner du mange gode forklaringer om sko, kommentatorer, tilskuere, TV2, dommere, bane, motspillere, vær, vind, ball og ikke minst den klassiske uflaksen.
Stort sett alt utenom egen innsats, og spesielt Berg sin innsats, var forklaringen.
Jaggu er man ikke i gang igjen. Tapet mot Aalesund skyldes visstnok en kombinasjon av vær, bane, VG-live sin kommentering og uflaks. Den uflaksen dere. Den uflaksen...
Opprinnelig skrevet av _Jonern
Nytt for året er at resultatet lyver.. Likheten fra fjoråret er at man fortsatt står som taper og uten poeng.. Uflaks...
For moro skyld gikk jeg igjennom diverse artikler på nettet for å se hva Henning Berg har uttalt etter kampen, og fant følgende sitater: Dagbladet: Vi hadde noen sjanser som kunne gitt mål, men der var Aalesund bedre enn oss, konstaterte Berg.
VG: Vi spiller fotball og feil blir gjort. Det var synd for oss at det ble mål av det i dag, men dette tåler vi, sier Berg.
Aftenposten: Hadde vi vært dyktigere og hatt flyt foran mål kunne vi faktisk ha vunnet kampen, hevder Berg, som innrømmer at LSK uansett ikke spilte noen stor kamp. – Vi gjør en dårlig kamp, selv om resultatet lyver en god del, sier en meget skuffet Henning Berg.
RB: Det var ikke bra nok presesjon i den siste tredjedelen og jeg synes vi var slakke i starten. Helt til Aalesund scoret. Samtidig kom målene veldig ugunstig, sier Berg.
Hovedproblemet i fjor, og det ser ut som i år, er mangel på eget spill. Vi har ikke klart definerte roller, og dermed ingen rytme og driv.
..På det beste var det ballfordelere som sentret til kanter som lå bredt, som slo presist inn til rettvendte hodesterke spillere. Alle hadde klart definerte roller...
*snip*
..Hvilken rolle skal Tarik fylle for eksempel? Det ble en udefinert mellomting mot Aalesund. Ikke kant, ikke ving og ikke spiss.
En annen måte å formulere det du sier over; Hvis ikke spillerene kan settes i bås som alle med bittelitt greie på fotball kan definere klart som en bestemt type spiller og kan mappes direkte til roller vi er vant med fra fotball-manager-spill er det ræva?
En annen måte å formulere det du sier over; Hvis ikke spillerene kan settes i bås som alle med bittelitt greie på fotball kan definere klart som en bestemt type spiller og kan mappes direkte til roller vi er vant med fra fotball-manager-spill er det ræva?
Regner med at Berg er helt blank på dette, han sov sikkert under trenerutdanninga og er alt for dum til å skjønne hva Ferguson og de andre trenerne hans har sagt. ForumwankerFMbesserwisserne bare ruler helt enormt og hadde slått Bergs LSK med et hvilketsomhelst bedriftsidrettslag.
Det beklagelige faktum er at LSK anno 2010 er omtrent samme spillerne som nesten rykket ned i både 2008 og 2009. Brukbare keepere, backer og kantspillere er kommet og gått uten at det endrer særlig mye. På minussiden er BHR borte. På plussiden er Nosa, tross en elendig seriestart, kommet til.
Satsing på unge spillere gir liten uttelling i form av spilte minutter. Riktignok underpresterte LSK i både 2008 og 2009 pga først bråk i klubben og deretter uflaks/skjader ved starten av 2009. En sikker plass er derfor mulig å se for seg i år, selv nesten uten endringer.
LSK har nå dessverre sunket til et nivå hvor de resignerer spillere som ikke utmerker seg på et bånnlag. I tillegg er det merkbart hvor defensivt LSK går til bortekampene. Glemt er den tiden da lag som Ålesund og FFK skulle presses i senk fra første stund uansett om det var bortekamp. Før kampen snakkes det nå mest om det dårlige været, baneforhold og hvor viktig det er å være solide defensivt.
I tillegg var det ubehaglig å se alle LSK supportere som ga opp på 0-2 med nesten en hel omgang igjen sist helg.
Alt dette gir meg en svært ubehaglig følelse av at LSK har blitt en middelmådighet i norsk fotball. Den gamle vinnerkulturen i klubben er blitt til en middelmådighetskultur.
Det er på tide at spillere, trenere og alle rundt klubben ønsker, og ikke minst våger, å vinne igjen.
Nå synes jeg det er mye svartmalende tullball i denne tråden: Både i treningskampene i vinter og mot veiuvesenet gikk LSK offensivt ut, hadde det meste av banespillet og dikterte kampene mesteparten av tiden. Herregud, keeperen ble jo kåret til fiskernes bestemann!
Dessuten: Ikke glem at de gamle traverne vi nesten holdt på å rykke ned også var her da vi ledet serien og holdt buret reint under Uwe og Nordlie. Disse trenerne var dessuten langt fra så offensive som HB i tankegangen. Var mye grining her inne da laget la seg bakpå på hjemmebane og styrte mot corneflagget under Uwe. Hva er dommen nå?
Er greit å være skuffa etter en kamp, men å henge negative merkelapper på laget og spillerne etter en enkelt svak kamp er håpløst. Mot plastklubben fikk vi ikke til det vi prøvde på, punktum finale. I motsatt fall hadde vi slaktet Analesund uansett hvor mange avbrudd i spillet og minutter med drøying de prøvde å få. Ingen i trenerteamet sutret over undelaget eller været på Fiskeslo Arena, men man må jo være prostituert på en tråler for å ikke skjønne at vær & føre gikk verst utover LSK. Vi prøvde tross alt å spille ballen langs bakken i høyt tempo. Når faen ble det en uting?
Er forøvrig jævlig glad for at vi ikke kjører Rekdal-taktikk på borte eller hjemmebane: Ren sabotasje av spillet, drøying i 60 minutter, satse på at man får brudd på motstander med rå taklinger uten at dommer ser det, og heller leve med 14 cornere og 500 frispark i mot. Så fort motstander får ballen er det bare å hive seg ned og agere skada eller på andre måter sabotere. Fanemeg pinlig å se på.
Det er nøyaktig denne tankegangen som reka viser perfekt her jeg mener gjennomsyrer LSK pr i dag. For å ta det avsnitt for avsnitt:
LSK spilte bra men tapte.
Plasseringene midt på tabellen under Uwe og Nordli er det vi måler oss etter
Forholdene var til fordel for motstanderen
De som vant mot LSK spilte ikke fair.
Alt dette er holdninger som ikke hører hjemme i en klubb som virkelig vil vinne.
Alt dette er holdninger som ikke hører hjemme i en klubb som virkelig vil vinne.
Nå representerer jeg hverken LSK eller trenerteamet, kan heller ikke se at de på noen måte har uttalt seg slik. Tvert i mot har vel de som prøvde å legge slike ord i munnen på HB blitt ettertrykkelig motbevist i et annet innlegg.
Har ingen gode svar, men jeg lurer veldig selv. Jeg antar at han dessverre uansett er tapt for klubben. Enten at det er som Smukken foreslår, eller at han vurderte å forlenge kontrakten men nå ikke gidder siden han ikke får spilletid. Trist.
Det var prat om at han var sliten etter tett kampprogram noe han ikke var vant til, men den tid er jo over nå! Burde absolutt spilt mer i det siste uansett.
En annen ting er jo at Berg kan mene at han har drilla inn en elever som han ikke vil bytte på. Det ser vi jo også bivirkningene av da spillerne blir skikkelig slitne på slutten av kampene.
Håper virkelig at han blir. Ser på hele duden at han har jævlig mye fotball i seg!
Etter hva jeg har hørt er det fordi nye treneren i AEK vil ha Tam tilbake. Forrige treneren gjorde visst alt han kunne for å bli kvitt han,men så fikk klubben ny trener,og denne treneren likte Tam og hans spillestil. Så det betyr vel at Tam ikke kommer til å signe noen kontrakt med oss,og derfor velger Henning å spille Kiko isteden. Utrolig synd syns nå jeg, Tam er quality!
Vel, om Kiko kommer opp på 2008-nivå(han var vår beste spiller og en av seriens beste midtbanespillere da), noe som vel faktisk ikke er helt usannsynlig med tanke på at han nå spiller på et lag som ikke blir rent i senk av absolutt alle og at han plutselig får tillit igjen, kan vi jo egentlig bare la vær å bruke masse spenn på noen andre. Kiko har uttalt at han er bekymret for fremtida i klubben, og i mine ører lyder det som en spiller som er klar over at lønna hans skal ned om han skal få noen ny kontrakt. Dermed spiller han for livet samtidig som han har muligheten til å få tilbake selvtilliten og troen på egne ferdigheter. En jordfresende Kiko med sexy utsidecrossere hist og gevær lønnet under én mill i året er helt ok for meg. Vi få gi ham litt mer tid, ingen kommer i toppform av tre kamper fra start. Husk også at Berg var i harnisk da vi hentet ham foran nesa på Lyn, altså er Berg stor fan og har vært det leeeenge.
Om ryktene om at konemor vil hjem til Tunis stemmer og Kiko uansett ikke kommer til å fornye kontrakten blir det derimot noe helt annet.
Tweet
Kommentar