Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Hvor svake i duellen eller hvor slurve i forsvarsspillet sitt er de andre spillerne sammenlignet med Essidiri?
Helt greit å slå et godt innlegg som fører til mål av og til. Men at man ligger under 0-3 og to av de målene er delvis din skyld bør ikke dekke over problemene vi har med Karim.
Akkurat nå så har han gått bakover fra hvor han var tidligere i år. Vil ikke ha ballen. Nesten som om han unngår den for tida.
Merk forskjellen: Essidiri fra før pausen Essidiri etter pausen i TL'n.
Neste forsvarsspillere på lista har 5. Freeman, Dorsin, og Lustig. 2 av disse spiller for serielederen.
Og kollega LKE er fraværende. Mange initiativ, null uttelling, kanskje som best en uhyre sjelden dødballmulighet. Manglende ferdigheter her, ikke engang en spisskompetanse.
Og kollega LKE er fraværende. Mange initiativ, null uttelling, kanskje som best en uhyre sjelden dødballmulighet. Manglende ferdigheter her, ikke engang en spisskompetanse.
Å bruke assistpoeng som en indikator for en sammenligning mellom LKE og Essediri er rimelig hårreisende. Essediri tar nesten alle dødballene. Tror brorparten kom i en og samme match, hjemme mot Hønefoss. Måten Essediri tar dødballer på, får meg til å lengte til Stoffe-tida...
Å bruke assistpoeng som en indikator for en sammenligning mellom LKE og Essediri er rimelig hårreisende. Essediri tar nesten alle dødballene. Tror brorparten kom i en og samme match, hjemme mot Hønefoss. Måten Essediri tar dødballer på, får meg til å lengte til Stoffe-tida...
Men med stilen vi legger opp til, med offensive backer, viser statistikken at LKE faller rimelig hardt igjennom, dødballer eller ei. Spesielt opp mot Dorsin og Lustig som setter malen i disse posisjonene her til lands, og som vel fortsatt er det man strekker seg etter.
Stoffe savner jeg også, det er vel ikke en LSK-kjeft som ikke ville hatt ham her lenger. Mye lenger.
Måten Essediri tar dødballer på, får meg til å lengte til Stoffe-tida...
Til gjengjeld er Essediris dødballer rene rektaltermometeret på stemningen og selvtilliten i troppen. Er den første dødballen en slurvete lompe tatt litt for raskt er det liten tvil om at spillerne har tatt spøkelsestoget til kampen.
Det er riktig at Eriksen har sluppet billig unna her inne. For i likhet med mye annet som er kommet fra Lyn så er det ikke levert godt nok.
Eriksen er en ok tippeligaback som leverer average neste hver kamp. Sjelden elendig, noen horrible feil til tider og sjelden mer enn middels pluss. Dette visste Berg da han kjøpte spilleren. En perfekt tilvekst til et lag hvor ambisjonsnivået er middels.
Eriksen er en herremann med sannsynlig millionlønning, og som etablert tippeligaspiller bør det settes høyere krav til prestajon og kompetanse.
Som Grusom B foreslo, så tror jeg Carl Erik Torp er en som kan erstatte Kiko + litt ekstra for billigere penge!
Samtidig blir Kiko 30 år mens Torp er kun 26.
Om kiko er på 2008-nivå vil de faktisk kunne utfylle hverandre helt perfekt, mens Nosa kan få en fri rolle på venstrekant eller i hullet i en 4-2-3-1, som er formasjonen vi burde spilt.
Jeg ber til høyere makter for gehør til neste år:
Logi
Essediri-Dahm-Kippe-Ringstad
Mulle 2008 - Torp
Killingen/Edwin- Bergmann/Arild- Nosa
Ujah
En slik formasjon ville få ut det beste i laget samt gi individualistene mye større frihet og rom. Tydelig rollefordeling der fire spillere er hovedsakelig offensive våpen, en på midten er anker/ballvinner og den andre kreativ boks-til-boks, helst med skuddfot og teknikk(altså Torp). backene skal være offensive som faen og sørge for det som er av innlegg og alternativer til å vende spillet. Da blir det moro!
I en slik formasjon ville kiko utmerket vel kunne fylle rollen som anker. Vel og merke om han kommer seg opp på 08-nivå, da han var suveren.
joda jeg ser poenget ditt men når vi spiller med både espen og kiko må jo en av de ta et visst ansvar framover. Jeg så lite konstruktivt spill framover i banen fra kiko, mye støttepasninger som vanlig. Han var allikevel bedre enn på lenge.
Helst vil jeg ha en ny mann på defensiv midt som tar seg av grovarbeidet mens nosa kan stå for det kreative. Hadde vi f.eks hentet Annan hadde vi hatt en midtbane som ligna på noe (drømmer nå ja).
En annen mulighet er som nevnt tidligere her 4-2-3-1, som jeg tror er den beste formasjonen å spille med den stallen LSK har per i dag.
Hadde vi derimot fått inn en fysisk sterk midtbanespiller med gode ballvinneregenskaper og ikke minst gode pasningsferdigheter tror jeg fint vi kan spille 4-4-2 igjen.
Om kiko er på 2008-nivå vil de faktisk kunne utfylle hverandre helt perfekt, mens Nosa kan få en fri rolle på venstrekant eller i hullet i en 4-2-3-1, som er formasjonen vi burde spilt.
Jeg ber til høyere makter for gehør til neste år:
Logi
Essediri-Dahm-Kippe-Ringstad
Mulle 2008 - Torp
Killingen/Edwin- Bergmann/Arild- Nosa
Ujah
4-2-3-1 er jo ganske nærme det vi spilte i går og på vårparten da vi hadde to sittende sentrale spillere. Nå spiller vi 4-4-1-1 men flytter man kantspillerne litt fram, får vi 4-2-3-1. Det var vel med to sittende SMer vi "tilfeldigvis" spilte den beste fotballen iår, med Nosa og Tarik på kant. Så det forsterker poenget ditt. Denne Torp kan være en spennende og billig løsning, uten at jeg har studert han nøye.
Skal ikke pjatte for mye om dette jeg heller, men i de siste skattelistene tjener Kiko nesten 400000!! Om det er med eller uten sign on fee vet ikke jeg, men til sammelikning har Kippe 700000 og Espen 420000. Ikke kom her å si at hans kvaliteter kan forsvare denne lønna. Kiko har gjort og gjør en del bra, men ikke bra nok spør du meg.
Jeg skjønner etterhvert hvorfor en del er forvirra...
Du vet ikke om skattelistens oppføring inkluderer sign-on fee, du vet med andre ord ikke hvor mye kikos årslønn er, men du mener fortsatt at hans prestasjoner ikke kan forsvare lønna?
Det er ikke noe galt i å diskutere kikos lønn, men estimatene bør iallefall ligge innfor grensene av det man kan kalle jordnært. Vår største stjerne i løpet av de overbetalte årene rundt 2007, Bjørn Helge Riise, hadde en årslønn på 1.2 millioner. Kiko, som reforhandlet avtalen i 2008 sin har neppe fått bedre betingelser: Vi kan anta at hans lønn ligger innefor 500k til 1.5 mill, men det er usannsynlig at han har fått en bedre kontrakt enn BHR. Trolig ligger kiko maks på rundt millionen, mer sannsynlig nærmere Kippe på 700.000 enn BHR på 1.2 mill. Det er vel forsatt en lønn som ligger 300-500.000 over hva han vil bli tilbydt ved neste forhandling.
Kippe har forøvrig en meget fet bonusavtale som sikrer ham store utbetalinger etter et visst antall år i klubben. Neste gang denne dukker opp på skattelistene får vi sannsynligvis et hylekor uten like igjen.
Jeg skjønner etterhvert hvorfor en del er forvirra...
Du vet ikke om skattelistens oppføring inkluderer sign-on fee, du vet med andre ord ikke hvor mye kikos årslønn er, men du mener fortsatt at hans prestasjoner ikke kan forsvare lønna?
Det er ikke noe galt i å diskutere kikos lønn, men estimatene bør iallefall ligge innfor grensene av det man kan kalle jordnært. Vår største stjerne i løpet av de overbetalte årene rundt 2007, Bjørn Helge Riise, hadde en årslønn på 1.2 millioner. Kiko, som reforhandlet avtalen i 2008 sin har neppe fått bedre betingelser: Vi kan anta at hans lønn ligger innefor 500k til 1.5 mill, men det er usannsynlig at han har fått en bedre kontrakt enn BHR. Trolig ligger kiko maks på rundt millionen, mer sannsynlig nærmere Kippe på 700.000 enn BHR på 1.2 mill. Det er vel forsatt en lønn som ligger 300-500.000 over hva han vil bli tilbydt ved neste forhandling.
Tror nok desverre du er langt fra sannheten her. For det første så tror jeg sign on fee har for vane å bli utbetalt gjennom kontraktsperioden og ikke ved signering slik uttrykket tyder på. Er ikke 100% sikker på hva som er vanen her, men f.eks var det en artikkel for litt siden om brann sine sign on fee utbetalinger: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece
Ellers så sier ryktene på Åråsen av Kiko var på vei til Frankrike og at Fjøra ga han en kjempekontrakt for å drive opp prisen før han ble solgt. Dermed er kontrakten hans mer ekstrem enn de andre spillerne som fikk gode kontrakter under det forrige regimet.
Men det blir spennende å se når skattelistene kommer.
Bjørn Helge var jo også meget missfornøyd med å tjene så dårlig i forhold til andre i stallen, så å si at han trolig tjente mindre enn BHR ettersom BHR var en bedre spiller er nok ønsketenkning.
Hvordan er status til Pål Steffen? Etter Dahms uhorvelig mange tupp og mæl pasninger kan vel ikke den bakre fireren være bankers til neste kamp? PSA sitter på benken så han er vel i allefall ikke skadet lenger, og bør vel ha hatt tid til å komme seg i nogen lunde form?
Faen, skal vi begynne med sånne tråder her inne til stadighet?
Nesten så en veit hva som kommer her hver bidige høstsesong. "Spark treneren". er alltid løsningen.
Problemet er spillerne. Vi har ingen Baron, eller Wehrmann, eller Mifsud, eller Koren, eller Christoffer Andersson eller Shane Stefanutto eller Claus Reitmaier
Vi har Mads Dahm, Erling Knudzon, Espen Søgård, Lars Kristian Eriksen pluss en aldrende legende i Sundgot (all ære, men)
Berg har ikke skylda, LSK har skylda. i 2002 hvor vi var tvunget til å selge Zane fordi klubben ikke hadde 5 flate øre så klarte vi alikevel å hente spillere som dugde, nå henter vi stallfyll fordi klubben har gitt opp å lete etter gode erstattere etter øko-fyllekula vi nettopp har vært igjennom. Gikk ikke Erlandsen også til-dels fordi klubben ikke hadde penger? Var det i 2004 gutta trente ute på grus midtvinters fordi det ikke var penger i kassa til å dra sørover?
Hvorfor leter vi ikke i Romania, Ungarn, Serbia, Slovenia, Hviterussland, hvorfor er det sånn at Nigeria og Elfenbenskysten er det eneste stedet det går å hente spillere?
helt enig her. har snakkes en del om dette med kompiser og vi er alle enige om at vi har et ufattelig dårlig og tafatt mannskap, med noen unntak. Har vært fan av Søgård for hans innstilling og tilhørighet til både klubben og fansen, men det er ikke noen styrke når han spiller fast på midten, når vi ser hva slags spillere andre lag mønstrer i samme posisjon. Dette går igjen på flere posisjoner.
Tweet
Kommentar