Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
På 52 seriekamper har Berg 15 - 20 - 17. Det gir 65 poeng på 52 kamper, og et poengsnitt på 1,25.
Pellerudåret 1997, kjent som en katastrofe, ga 9 - 5 - 12. Det ga 32 poeng på 26 kamper, og et snitt på 1,23 poeng per kamp.
Dette setter ting i perspektiv. Berg holder nivå med Pellerud hva poengfangst angår.
Vil bare minne om at Pellerud hadde etablerte toppspillere som Strandli, Solbakken, Bjarmann, Frigård (selv om han heller spilte med Wålemark..) og Bukken + Kihlstedt og Kihlberg. På høsten kom Diallo og Runar Kristinsson. Å nesten rykke ned da er en prestasjon på nivå med å ryke utfra innledende i VM med Frankrike. Vil også minne om at laget tok sølv i 96. Dette er et helt annet lag enn Henning Berg har i dag.
Last edited by Geirfugl; 13.08.2010, 14:17.
Begrunnelse: leif
Vil bare minne om at Pellerud hadde etablerte toppspillere som Strandli, Solbakken, Bjarmann, Frigård (selv om han heller spilte med Wålemark..) og Bukken + Kihlstedt og Kihlberg. På høsten kom Diallo og Runar Kristinsson. Å nesten rykke ned da er en prestasjon på nivå med å ryke utfra innledende i VM med Frankrike. Vil også minne om at laget tok sølv i 96. Dette er et helt annet lag enn Henning Berg har i dag.
Selvsagt viktig å ta hensyn til slikt, men det er også subjektivt og umulig å vurdere helt rettferdig. I år startet vi serien med spillere som Kippe, Meter'n (valgt å benke/gi bort), Logi, Nosa, BBS, Sundgot (neppe dårligere enn Frigård), Tarik osv.
Savner selvsagt en Solbakken. Men til gjengjeld var stallen langt tynnere i bredden i 1997. Tenk på spillere som Thomassen, Martinsen, Laffen, Wålemark, Gjerskaug, Grislingås Nysæther og Tore Holm. Alle disse spilte, flere startet sågar kamper.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Uday hadde 12 - 8 - 6 i 2007, og 1 - 3 - 4 før han fikk fyken i 2008.
Det gir 13 - 11 - 10. 50 poeng på 34 kamper og et snitt på 1,47.
I tillegg cupgull, første tittel på 20 år.
Dette gir nok en gang perspektiver på dagens regime.
IN BERGS DEFENCE....
Rosler fikk kjøpt en del spiller og hadde årsbudsjett opp i 90-100 mil.
Uday pissa bort over 20 mil på spiller og årsbudsjettet var opp i 120-30 mil.
Berg har opplevd en femti prosent kutt i budsjett og har mistet en del spiller. De som han har kjøpt er Bosman spillere eller hadde en meget lav overgangspris.
Rosler fikk kjøpt en del spiller og hadde årsbudsjett opp i 90-100 mil.
Uday pissa bort over 20 mil på spiller og årsbudsjettet var opp i 120-30 mil.
Berg har opplevd en femti prosent kutt i budsjett og har mistet en del spiller. De som han har kjøpt er Bosman spillere eller hadde en meget lav overgangspris.
Det gjenspeiler resten av eliteserien også. Stort sett alle lagene sparer.
I form av ressurser må vi ta hensyn til spillere (verdier), rene penger/budsjett, treningsanlegg (innehall, masse baner) og andre fasiliteter.
Med unntak av de fire lagene fra storbyene (søpla, bart, brann og viking), så har vi samlet sett gode ressurser.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Husk på at Koren og Mifsud kostet oss noe sånt som ti millioner til sammen, før dere trekker inn spenna laget til Uwe kostet. Han handlet vel bare Occean av store kjøp?
Selvsagt viktig å ta hensyn til slikt, men det er også subjektivt og umulig å vurdere helt rettferdig. I år startet vi serien med spillere som Kippe, Meter'n (valgt å benke/gi bort), Logi, Nosa, BBS, Sundgot (neppe dårligere enn Frigård), Tarik osv.
Savner selvsagt en Solbakken. Men til gjengjeld var stallen langt tynnere i bredden i 1997. Tenk på spillere som Thomassen, Martinsen, Laffen, Wålemark, Gjerskaug, Grislingås Nysæther og Tore Holm. Alle disse spilte, flere startet sågar kamper.
Helt uenig med deg, men nok om det. Jeg ser at du leter etter grunner til å bli kvitt HB, men den statistikken du bruker her beviser ingenting. Snakk gjerne om hvordan vi spiller og hva vi burde gjøre annerledes innenfor dagens rammer. Jeg lytter, og er kanskje også enig, men disse sammenligningene og statistikkene er bare tull. Mener jeg..
Spilt 182 kamper fordelt på 7 sesonger: 80 - 45 - 57 (*)
Totalt 285 poeng, noe som gir snitt på 1,57.
Beste plassering er sølv, og dårligste 8. "Snittplassering" litt bedre enn 6. plass.
I cupen kommer vi til to semier, og taper borte i begge (Bryne og Lyn). Flaueste exit et 0-1 hjemme mot Skeid i 3. runde (2002).
Og Erlandsen badet ikke i penger eller ressurser. I '98 var det masse ungutter, og en tidvis skadet Diallo. Heggestad, Smerud, OE Martinsen og Kjetil Nilsen startet eksempelvis første seriekamp. Inbyttere? Tore Holm og Grislingås! Super Svein-Are Andreassen måtte inn som redningsmann, og han startet ballet i 5-1 borte mot søpla.
I '99 var det ikke bedre. Masse ukjente spillere, og vi måtte leie ut Diallo (til søpla). Kihlstedt til Brann og Kjeppe til Liverpool. 4. plass og kåret til "årets lag" i pressen.
Jubelsesongen 2001 starter med Mattigoal og Sveinung på topp. Snakk om stall. I skjebnekampen mot bartene må innleide Håvard Ottesen til dyst.
"I 2002 er det nært krise i LSK. Uten salget av Clayton Zane (cirka 16 millioner kroner) til belgiske Anderlecht sier klubbleder Frank Grønlund at klubben ikke ville hatt råd til å betale lønn til sine spillere. " og "Sommeren 2003 er LSK i dyp økonomisk og ønsker et lønnskutt på 20 prosent blant spillerne." I følge Kanaripedia.
Min konklusjon er at Erlandsen presterte langt bedre enn Berg, og han hadde definitivt mindre ressurser.
(*) Samtlige tall og opplysninger er hentet fra Fagerli (25 år på toppen) og Kanaripedia. Tar forbehold om tastefeil da dette gikk raskt.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Det var Erlandsens valg å sette inn Ottesen ist.for Gylfi Einarsson. Ellers enig i at Arne E fikk mye ut av ressursene. Vrang høsten 2004 dog. Og overfor Wehrman generelt. Koren def. midt? Nei-nei.
Én ting skal i hvert fall Erlandsen ha: Han tillot intet annet enn full innsats. Tror ikke han hadde tolerert spillere som tar hoftefeste og rusler tilbake i forsvar når de mister ballen.
Erlandsen har nok noe bedre "stats" enn Tom, men ikke like bra som Uwe. Slettes ikke ille på så mange kamper, med begrensede ressurser de første 3-4 årene (Da han gjorde det best). Erlandsen fikk mye ut av lite og er uten tvil den som har vært nærmest seriegull.
Jeg skjønner ikke dere som mener tallene er lite betydningsfulle. Det er jo egentlig dette det handler om, eller?
Må samtidig få si at selv om man er kritisk eller ytrer missnøye, så må ikke det samtidig si at man ønsker Henning sparket.
Neppe noen overraskelse at Erland ikke har gode stats i sin korte trenergjerning.
16 kamper: 5 - 4- 7. 19 poeng og 1,19 i snitt per kamp. Sniker seg dermed knepent inn foran Pellerud i Bennys "Hall of Shame". Vi kan også legge til cuptap i 2. runde borte mot Turn.
Her må det imidlertid sies at Erland mottok en skikkelig rævkjørt gjeng som var langt nede i grøfta. Tidligere i sesongen hadde LSK latterlige 0,75 poeng i snitt per kamp, og -8 i målforskjell.
Erland skal også ha pluss for å kun gå -1 i målprotokollen.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
43 kamper, og 21 - 12 - 10. Totalt 75 poeng og hele 1,74 i snitt. Nesten på nivå med Brogeland. 32 plussmål sier også sitt.
Sølvmedalje i 1994 før det var slutt fem matcher før slutt i 1995. Det var tydeligvis strengere krav i gamle dager. På de 21 første kampene hadde Teitur et poengsnitt på 1,62.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
43 kamper, og 21 - 12 - 10. Totalt 75 poeng og hele 1,74 i snitt. Nesten på nivå med Brogeland. 32 plussmål sier også sitt.
Sølvmedalje i 1994 før det var slutt fem matcher før slutt i 1995. Det var tydeligvis strengere krav i gamle dager. På de 21 første kampene hadde Teitur et poengsnitt på 1,62.
I "gamle dager" hadde klubben mål, hårete mål som ofte ikke sto i stil til ressursene..
LSK skal være hårete!
65 spilt: 32 - 12 - 21. Det gir 108 poeng og 1,66 i snitt.
Ironisk nok hadde Hoff sin beste sesong i 1993. Da var poengsnittet knallsterke 1,86 før han ble avløst før siste serierunde. Eksempelvis bedre enn Brogeland i 1997.
Moderate Winsnes Fanatics: Forbanna på Felt C - Frihet for RoyVaadal
Men du må se bak tallene, også, i aller størst grad på den relative kvaliteten på Tippeligaen i sesongene du refererer til. Jeg mener det nå er mye som skiller de fire-fem største lagene fra røkla, og LSK er like under toppen i så måte. RBK, VIF, Brann, Viking er de "etablerte" topplagene i Norge, og de har mye større ressurser vis a vis resten av klubbene i TL, inneforstått LSK. Vi er rett og slett ikke i samme posisjon nå som vi var for fem-ti år siden. Som mange andre har påpekt: Vi begynner å likne på en evig middelhavsfarer. Slik var det ikke før, og det må tas med i betraktningen når hver enkelt trener skal analyseres.
Cuius testiculous habes, habeas cardia et cerebellum
Tweet
Kommentar