LSKs økonomiske situasjon

[woody]

Her er noen ressurser for gravende forumskribenter som vil sette seg inn i bakgrunnen:

Årsberetning 2008
Årsberetning 2007

Noen som har de samme dokumentene for 2009 ?

[*46*]

Er det ikke en smule spesielt å avskrive fotballspillere linært?

Det er vel det man skal gjøre i følge regnskapsloven. Derimot må man ta hele summen på en gang hvis man feks gir bort en spiller:
- Man har betalt 4 mill.
- Kontrakten er over 4 år og man avskriver med 1 mill pr år
- I år 3 gir man bort spilleren og man må da ta å avskrive/nedskrive restsummen til 0,-.

Man har også betalt for rettighetene til en spiller over ett gitt antal år og den kostnaden må fordeles over de årene man har rettighet til. At en spiller presterer under par, er nok neppe grunn nok til å nedskrive.

[BennyLem]

Noen som har de samme dokumentene for 2009 ?

Dette er et bra sted å nøste seg nedover i systemet: http://www.purehelp.no/firma/LILLEST...41C434443.html

Eksempelvis til Lillestrøm SK AS sine tall: http://www.purehelp.no/firma/detalje...F1B474641.html

[Rønnern]

Er det ikke en smule spesielt å avskrive fotballspillere linært?

Faktisk meget spesielt, da verdien på spilleren definitivt synker drastisk inn mot det siste kontraktsåret. Men, så mener jeg at avskrivinger på fotballspillere uansett er spesielt, da det er kjøpesum og sign on fee som bestemmer verdien og som vi vet, er dette ikke nødvendigvis i samsvar med markedsverdien.

Hva er verdien av Marius Johnsen pr. dags dato? Neppe det samme som han avskrives med i regnskapene...

[10.09.50]

Men, så mener jeg at avskrivinger på fotballspillere uansett er spesielt, da det er kjøpesum og sign on fee som bestemmer verdien og som vi vet, er dette ikke nødvendigvis i samsvar med markedsverdien.

Det er kun kjøpesummen som kan aktiveres. Sign on fees, agenthonorarer mv. kan ikke tas med.

Hva er verdien av Marius Johnsen pr. dags dato? Neppe det samme som han avskrives med i regnskapene...

Johnsen avskrives neppe lineært lenger. Der virkelig verdi er lavere enn bokført verdi, skal virkelig verdi benyttes. Fra retningslinjene:

Alle kapitaliserte spillerkontrakter skal vurderes til laveste av bokført verdi og virkelig verdi (virkelig verdi kan være lavere enn bokført verdi på grunn av skader, lite spilletid osv.). Vurderingen skal gjøres årlig og på individuell basis.

[Rønnern]

Det er kun kjøpesummen som kan aktiveres. Sign on fees, agenthonorarer mv. kan ikke tas med.

OK, mente at sign on fee (ikke agenthonorar) var en del av det som avskrives, men her har jeg nok hørt syner

Johnsen avskrives neppe lineært lenger. Der virkelig verdi er lavere enn bokført verdi, skal virkelig verdi benyttes.

Høres fornuftig ut. Men, jeg står fremdeles på at avskrivninger av spillerverdier har liten verdi når man skal vurdere regnskapet til LSK. Eventuelle investorer investerer i LSK Invest AS eller i enkeltspillere.

[10.09.50]

Høres fornuftig ut. Men, jeg står fremdeles på at avskrivninger av spillerverdier har liten verdi når man skal vurdere regnskapet til LSK. Eventuelle investorer investerer i LSK Invest AS eller i enkeltspillere.

Jeg oppfatter dagens system i det store og hele som ganske fornuftig. Alle er enige om at det må stilles egenkapitalkrav til klubbene. Noe annet ville være ren historiefornektelse. Men de egenkapitalkravene ville vært en illusjon dersom man tillot klubbene å balanseføre spillerstallen til såkalt virkelig verdi. Til det er verdiene - som Holmiz og lemmet allerede har beskrevet - for usikre, variable og subjektive. Kort sagt er de virkelige verdiene ikke særlig virkelige. Derfor er hovedregelen at verdien av spillerrettigheter ikke kan tas i betraktning ved fastsettelsen av egenkapitalen. Men det gjøres altså unntak for betalt overgangssum. Bakgrunnen er i korte trekk at det er en kostnad til en rettighet man skal ha over tid (så lenge kontraktsperioden gjelder). Da blir det for ille om man skulle være tvunget til å kostnadsføre hele overgangssummen i år 0, og derfor tillater man aktivering og lineær avskriving gjennom kontraktsperioden (men hvis spilleren blir langtidsskadd eller ikke slår til eller, som vi er vant til, begge deler, skal virkelig verdi benyttes). Jeg har problemer med å generere de store innvendingene mot det systemet.

[tonkro]

Ojojoj,og folk sier fotballsupportere er dumme? For Accounting 101, ta kontakt med en av LSK's supportere

[Rønnern]

Bakgrunnen er i korte trekk at det er en kostnad til en rettighet man skal ha over tid (så lenge kontraktsperioden gjelder). Da blir det for ille om man skulle være tvunget til å kostnadsføre hele overgangssummen i år 0, og derfor tillater man aktivering og lineær avskriving gjennom kontraktsperioden (men hvis spilleren blir langtidsskadd eller ikke slår til eller, som vi er vant til, begge deler, skal virkelig verdi benyttes). Jeg har problemer med å generere de store innvendingene mot det systemet.

Har ikke noen problemer med at klubbene får benytte avskrivinger av spillerrettigheter i regnskapene sine, men jeg ser heller ikke den store nytten av å vurdere disse avskrivningene som en del av resultatet.

Dersom Sportsklubben for eksempel har et resultat på en million før avskrivinger av spillerrettigheter på et par millioner, så vil man i avisene snakke om millionunderskudd og røde tall. Selv om driften genererer overskudd og man har for eksempel en positiv cashflow.

[10.09.50]

Har ikke noen problemer med at klubbene får benytte avskrivinger av spillerrettigheter i regnskapene sine, men jeg ser heller ikke den store nytten av å vurdere disse avskrivningene som en del av resultatet.

Dersom Sportsklubben for eksempel har et resultat på en million før avskrivinger av spillerrettigheter på et par millioner, så vil man i avisene snakke om millionunderskudd og røde tall. Selv om driften genererer overskudd og man har for eksempel en positiv cashflow.

Men alternativet er jo at hele overgangssummen kostnadsføres i år 0 og gir store, svære, digre underskudd da. Jeg tror ikke du kommer unna at det riktige er at kostnader til noe man skal nyttiggjøre seg over fem år, spres over fem år. Har ikke du gått på BI?

[Rønnern]

Men alternativet er jo at hele overgangssummen kostnadsføres i år 0 og gir store, svære, digre underskudd da. Jeg tror ikke du kommer unna at det riktige er at kostnader til noe man skal nyttiggjøre seg over fem år, spres over fem år. Har ikke du gått på BI?

Nei, du misforstår meg. Jeg sier ikke at alternativet er at man skal kostnadsføre hele overgangssummen i år 0, jeg sier bare at "kostnadene" ved å bruke opp en betalt spillerrettighet forteller fint lite om hvor sunn drift det er i en fotballklubb.

[Cruz]

10.09.50, eventuelt andre: Hvordan balanseføres (og avskrives) spillere som kommer gratis til klubben eller tas opp fra egen juniorstall?

[Torolf]

10.09.50, eventuelt andre: Hvordan balanseføres (og avskrives) spillere som kommer gratis til klubben eller tas opp fra egen juniorstall?

Hvis man ikke har betalt noe for spilleren, er det ingen kjøpesum som skal aktiveres og avskrives.

[10.09.50]

10.09.50, eventuelt andre: Hvordan balanseføres (og avskrives) spillere som kommer gratis til klubben eller tas opp fra egen juniorstall?

De er som koner. Regnskapsmessig er de en ren utgiftspost, men de kan ha andre fine egenskaper.

[Rønnern]

RB hadde i går en sak om LSKs økonomi der Per Mathisen opplyser at LSKs økonomiske situasjon er under kontroll og at man har likviditet slik at alle regninger betales ved forfall.

Skal bli spennende å se regnskapene på neste årsmøte.

[reka]

RB hadde i går en sak om LSKs økonomi der Per Mathisen opplyser at LSKs økonomiske situasjon er under kontroll og at man har likviditet slik at alle regninger betales ved forfall.

Dette er vel en uttalelse i samme sjanger som "Treneren har styrets fulle tillit"?

[Rønnern]

Dette er vel en uttalelse i samme sjanger som "Treneren har styrets fulle tillit"?

Med tanke på forrige års regnskap, budsjettene som ble lagt frem på årsmøtet og den manglende bruken av ekstraordinære penger i år, så tror jeg Per snakker sant. Det er en grunn til at LSK ikke slenger noen millioner på bordet for å kjøpe spillere.

[*46*]

Hvis LSK blir en av de første lagene med orden i økonomien, er det mulig man opparbeider seg ett konkuransefortrinn blandt de som har skjønt alvoret i den totale økonomiske situasjonen. Her regner jeg ikke med Tromsø som er like seriøse i penge bruke som full sjømenn på bordell....

[Kjell.T.Ring]

I følge denne artikkelen tjener man ca 140 000 pr plassering fra 4. til 11. plass så det er mye penger å spille for ut sesongen.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article181588.ece

[Torolf]

I følge denne artikkelen tjener man ca 140 000 pr plassering fra 4. til 11. plass så det er mye penger å spille for ut sesongen.

http://fotball.aftenposten.no/elites...icle181588.ece

Dette var faktisk mye mindre penger enn jeg trodde per plassering. Godt nytt at det ikke står om mer enn ca. en million fra 4. til 11. plass.