Frode Kippe - toppspillerutvikler

[Fugl1120]

Hvor lenge strekker den nye kontrakten seg? Snart bare LSK.no av relaterte nettsteder som ikke har meldt nyheten...

[El Caco]

Nyheten er nok klar til trykk. Vil nok ha et videointervju i tillegg.

[krogen]

Flott å se at Kippe går med på lønnskutt i 2014, med sin nye kontrakt. Går frem som den kapteinen og erfarene spilleren han er. Derfor vi liker deg Kippe... 100% Fugla Mann..

Jeg er veldig skeptisk til å forlenge med Kippe. Det er foreløpig lite konkret rundt avtalen, men om det er snakk om reduksjon på mellom fem og ti prosent mot forlengelse på to år (ut 2016), er dette etter mitt skjønn en dårlig deal for LSK og en særs god deal for Kippe.

[trigz]

Delvis enig. Kippe holder fint i et par år til, men syns godt lønnsreduksjonen kunne vært enda lavere.

[knut]

Jeg er veldig skeptisk til å forlenge med Kippe. Det er foreløpig lite konkret rundt avtalen, men om det er snakk om reduksjon på mellom fem og ti prosent mot forlengelse på to år (ut 2016), er dette etter mitt skjønn en dårlig deal for LSK og en særs god deal for Kippe.

God deal for Kippe (siden han tok'n uten å mokke(?)), men også for LSK. Vi er tross alt avhengige av fyren. Så jo hvordan det gikk uten'n i fjor (= terningkast 1).

[xeR]

God deal, Kippe holder nok nivået fint ett par år til. Dessuten er det en viktig signaleffekt ved at kapteinen tar ansvar og går ned i lønn..

[HSft]

Dessuten er det en viktig signaleffekt ved at kapteinen tar ansvar og går ned i lønn..

Om han går ned 5% så vet jeg ikke hvor mye den signaleffekten er verdt. Om vi kutter lønnsbudsjettet med 5% så sparer vi vel 800 000 totalt. Da er vi fortsatt et godt stykke fra det vi må spare inn.

Går han ned 10% så hjelper det en del, men vi er fortsatt kun på 1.6 mill spart, og som en av de best betalte burde han vel ta et større kutt en de som ligger på en fjerdedel av lønna hans.

Fint at han er villig til å ta kutt selvfølgelig, men 5-10% kutt kommer ikke til å redde klubben.

[xeR]

Om han går ned 5% så vet jeg ikke hvor mye den signaleffekten er verdt. Om vi kutter lønnsbudsjettet med 5% så sparer vi vel 800 000 totalt. Da er vi fortsatt et godt stykke fra det vi må spare inn.

Går han ned 10% så hjelper det en del, men vi er fortsatt kun på 1.6 mill spart, og som en av de best betalte burde han vel ta et større kutt en de som ligger på en fjerdedel av lønna hans.

Fint at han er villig til å ta kutt selvfølgelig, men 5-10% kutt kommer ikke til å redde klubben.

Spillerne har sine regninger å betale de også. Det vil være urettferdig om vi skal skyve hele underskuddet over på de. Litt ned i lønn og salg av en spiller eller to så er vi nok i mål.. Jeg synes absolutt at dette er en god start.

[Simeone]

Flott signaleffekt at kapteinen går foran og tar lønnskutt.

Synes dog det er vanskelig å mene noe om hvor god denne dealen er for LSK eller Frode Kippe da jeg ikke vet hva vår kaptein tjener.

Hvis han f.eks tjener 1.500 000 / 2.000 000 året og tar vekk 10% (da tar jeg i, han sier jo selv til VG at det er mellom 5 til 10%) sitter han forsatt igjen med en årsinntekt på 1 350 000 / 1.800 000.

Det må være legitimt og diskutere om dette er riktig markedspris for en spiller på 36 år, klubblegende eller ei.

[Fugl1120]

Nyheten er nok klar til trykk. Vil nok ha et videointervju i tillegg.

Eller kanskje en liten dokumentar? En hel arbeidsdag har gått hvor LSK.no omtrent er eneste medie som ikke har klart å melde at kapteinen og bærebjelken i troppen har forlenga kontrakten og gått ned i lønn. Det er jo selvsagt forståelig at det ikke er like spennende nyheter for LSK-supporterne som at BORI har forlenga samarbeidet eller kjempenyheten om at Logi har tatt øyeoperasjon, men en liten notis burde det vel være verdt. Skal man generere klikk på nettsiden for å tjene penger, må man i det minste sørge for at den er oppdatert. LSK.no bør være først ute med disse nyhetene, ikke sist. Tipper samme gamle unnskyldninga, alt for mye å gjøre den siste tiden, det blåser jo rundt klubben...

[GIFKanari]

Ingenting om forlengelsen på twitter- og FB-kontoene heller, for den saks skyld. Bakkene forbereder seg kanskje til Birken igjen?

[zkinny]

At BORI forlenger avtalen er jo supert...penger i kassa det....

[DoubleHi5]

Ingenting om forlengelsen på twitter- og FB-kontoene heller, for den saks skyld. Bakkene forbereder seg kanskje til Birken igjen?

Han skriver nok søknad om å få jobbe videre i klubben. Heidi Scheie, som er innstilt som ny LSK-leder til årsmøtet i morgen, uttaler til Rb.no "Og så må vi jobbe fram en organisasjon som fungerer optimalt."

[Børge]

Han skriver nok søknad om å få jobbe videre i klubben. Heidi Scheie, som er innstilt som ny LSK-leder til årsmøtet i morgen, uttaler til Rb.no "Og så må vi jobbe fram en organisasjon som fungerer optimalt."

Egentlig burde man ikke svare på lavpanna og så lite konstruktive innlegg fra en anonym debutant.... Kult å omtale andre slik!

Sannsynligvis er det en høyst naturlig grunn. Av prinsipp vet jeg lsk.no aldri skriver om kontakter før dem er signerte. Tipper det er årsaken her også. Enige om avtalen, men ikke signert meget sannsynlig. Husker når Nadj ble signert. Alle var enige, men ikke signert - lsk.no la ikke ut noe før det var signert. En 100 % fair policy av klubben. RB og VG har selvsagt en helt annen policy.

[HSft]

Tipper samme gamle unnskyldninga, alt for mye å gjøre den siste tiden, det blåser jo rundt klubben...

Hva er egentlig arbeidsoppgavene til medieansvarlig i LSK? Bidrar vedkommende mye utenom å oppdatere LSK sine medier (twitter, face, LSK.no)?

Jeg synes det er litt pussig at det ikke skjer mer på LSK.no om dagen. Det produseres jo en del saker på lsk.no, men det virker som de består av en haug med korte saker på 4-5 linjer som blir skrevet i full fart rett etter hverandre en dag man har litt tid til overs. Det produseres vel mer tekst av en del debatanter her inne. Men jeg regner med at det er fordi medieansvarlig er opptatt med andre arbeidsopgaver? Hvilke er disse? Det er jo få pressekonferanser om dagen, og jeg tviler på at vi blir nedringt av eksterne medier? Webdesign er jo likt for alle klubber nå, så det er nok ikke mye individuelt arbeid der?

[GIFKanari]

Sannsynligvis er det en høyst naturlig grunn. Av prinsipp vet jeg lsk.no aldri skriver om kontakter før dem er signerte. Tipper det er årsaken her også. Enige om avtalen, men ikke signert meget sannsynlig.

Og LSK burde være helt klar over hvordan mediene fungerer. Alt som i så fall kreves er en liten notis om at det forhandles med Kippe, at begge parter i utgangspunktet er positive til en forlengelse, men at ingenting er underskrevet. Hverken mer eller mindre. Kort og godt, komme alt av rykter og uklarheter i forkjøpet.

[DoubleHi5]

Egentlig burde man ikke svare på lavpanna og så lite konstruktive innlegg fra en anonym debutant.... Kult å omtale andre slik!

Artig at nettopp du bruker denslags karakteristikker.

[krogen]

Flott signaleffekt at kapteinen går foran og tar lønnskutt.

Synes dog det er vanskelig å mene noe om hvor god denne dealen er for LSK eller Frode Kippe da jeg ikke vet hva vår kaptein tjener.

Hvis han f.eks tjener 1.500 000 / 2.000 000 året og tar vekk 10% (da tar jeg i, han sier jo selv til VG at det er mellom 5 til 10%) sitter han forsatt igjen med en årsinntekt på 1 350 000 / 1.800 000.

Det må være legitimt og diskutere om dette er riktig markedspris for en spiller på 36 år, klubblegende eller ei.

Legitimt? Det er totalt virkelighetsfjernt gitt situasjonen LSK er i. Å tegne nye kontrakter med lønn godt over millionen burde vært tabu nå.

[krisbj]

Kan det være snakk om at han går ned 5-10% av lønnen i år og mer de to årene etter? Virker fornuftig i alle fall.

[andee]

Uansett har ikke Kippe fastlønn på mellom 1,5 og 2 mill fra Fugla, glem det. Det at Kippe går ned allerede nå, uansett beløp, var absolutt ikke noe han måtte, og definitivt ikke noe klubben kunne kreve. At det allerede nå er inngått et kompromiss, som begge parter tydeligvis kan leve med, er positivt.