Drakta i 2011

[HolterKanaris]

Ikke stygt med et brød på drakta? hmmmm...

[antikris]

Bedre med brød på drakta enn ingen hovedsponsor i det hele tatt. Ender vi opp med Kvitfjell igjen mon tro?

[BennyLem]

Bedre med brød på drakta enn ingen hovedsponsor i det hele tatt. Ender vi opp med Kvitfjell igjen mon tro?

"Bergs bobiler" preger drakta i 2011.

[Martin Olsen]

Drakta som Ham/Kam bruker nå er ikke lovelig i Tippeligaen pga sponsorens plass. Kun 1 brystreklame

[Laksen]

Jeg synes det er snodig at de velger å bruke en treningsdrakt uten sponsormerke på når de skal ta årets lagbilde.

http://lsk.no/no/sportslig/a-laget/nyheter/Lagbilde+er+i+boks.9UFRvU1Q.ips

[Stan]

Snodig ja. Ikke bare mangler den hovedsponsor, den er også den støggeste LSK-drakta i manns minne.

[okb]

Jeg synes det er snodig at de velger å bruke en treningsdrakt uten sponsormerke på når de skal ta årets lagbilde.

http://lsk.no/no/sportslig/a-laget/n...s.9UFRvU1Q.ips

Null dramatikk her, Laksen.

Lagbildet ble tatt fordi vi skal ha det i LSK-magasinet. Det har deadline i neste uke. Altså før 16. mars hvor vi skal ha kickoff.

mvh
Ole Kristian - avfeier dramatikken

[Kay]

Tar man lagbilde med spillere som ikke har signert for klubben ? Det var noen ukjente ansikt i rb videoen.

[tullebukk]

Jeg synes det er snodig at de velger å bruke en treningsdrakt uten sponsormerke på når de skal ta årets lagbilde.

http://lsk.no/no/sportslig/a-laget/n...s.9UFRvU1Q.ips

Slapp av Laksen jeg lover deg at du kommer til og bli veldig fornøyd med den nye drakta og ikke minst den nye sponsoren.

[Laksen]

Jeg liker til og med treningsdrakta, så det er jeg ikke bekymret for

[Odinster]

Tar man lagbilde med spillere som ikke har signert for klubben ? Det var noen ukjente ansikt i rb videoen.

Ja. Jeg har nok ikke fulgt med i timen her...

1. rad nr 3 fra venstre og 2. rad nr 2 fra venstre. Hvem er disse?

[McGuffy]

Ja. Jeg har nok ikke fulgt med i timen her...

1. rad nr 3 fra venstre og 2. rad nr 2 fra venstre. Hvem er disse?

Oke Akpoveta og Espen Søgård

[fjacob82]

Slapp av Laksen jeg lover deg at du kommer til og bli veldig fornøyd med den nye drakta og ikke minst den nye sponsoren.

Betyr det at vi blir presentert for en flunkende ny sponsor 16.mars?

[SAEDbeger]

ja på kick off får man svar på mye. Litt sånn som siste episode av lost.

Siden sponsoren visstnok er unik i norge så tipper jeg det er noe pengespill firma. Og de har sikkert svart logo
Betsson, Bet 24, Unibet eller noe sånn

[*46*]

Siden sponsoren visstnok er unik i norge så tipper jeg det er noe pengespill firma. Og de har sikkert svart logo
Betsson, Bet 24, Unibet eller noe sånn

Da driter man seg ut ovenfor NFF - så enkelt er det. Jeg håper og tror det ikke er pengespill som det skal reklameres for. Viser det seg at det er pengespill, blir jeg svært skuffa.

[El Caco]

Opel returns?! Would've been the shizz'!

[Serbern]

Da driter man seg ut ovenfor NFF - så enkelt er det. Jeg håper og tror det ikke er pengespill som det skal reklameres for. Viser det seg at det er pengespill, blir jeg svært skuffa.

Er vel ikke lov uansett å reklamere for andre pengespill enn Norsk Tipping i Norge. Valencia måtte spille med reklamefrie drakter mot Stabæk siden de reklamerer for Unibet(?), og det ikke er lov i Norge.

[Boing]

ja på kick off får man svar på mye. Litt sånn som siste episode av lost.

Tja, hvis du sammenligner svaret som vi kommer til å få på kick off med siste episode i lost så blir jeg litt bekymret, da jeg synes siste episode av lost hva en smule skuffende og forvirrende.

Off-topic:
Var dem egentlig død hele tiden og den øya var helvete og når dem endelig hadde klart å ordne øya så fikk dem komme til himmelen?? Det er i så fall slik jeg tolker det, uten att jeg tror att dette er korrekt. Send meg gjerne din tolkning hvis du har en annen, for jeg er gjerne åpen for en annen løsning på lost.

[christoffer]

Tipper på en unicef-variant

[LasseN]

Off-topic:
Var dem egentlig død hele tiden og den øya var helvete og når dem endelig hadde klart å ordne øya så fikk dem komme til himmelen?? Det er i så fall slik jeg tolker det, uten att jeg tror att dette er korrekt. Send meg gjerne din tolkning hvis du har en annen, for jeg er gjerne åpen for en annen løsning på lost.

Min teori der er at manusforfatterne gravde seg så dypt ned i hull etter hull at å få en nogenlunde logisk avslutning som skulle nøste sammen litt er omtrent i kategorien jeg ta på meg en søpla drakt frivillig.

Men for å holde litt topic og, er det lov til å håpe på at siden det er unikt i norge...Kun en draktsponsor?