Lyns konkursbo truer LSK med konkurs

[Percy Nilegård]

Ikke den beste overskriften men la gå. Hele saken er absurd, og de vil selvsagt aldri vinne fram i en rettssal. Det verste som kan skje er vel at vi vinner en rettssak og må saksøke konkursboet for å få dekket saksomkostningene. Dette kommer selvsagt aldri så langt da advokaten til konkursboet er fult klar over reglene. Det de prøver på her er å skremme LSK til å punge ut for å slippe støy og advokatutgifter. Om det stemmer at konkursboet står ansvarlig for å dekke bostyrers utgifter vil han nok snart besinne seg.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/lillestroem-fikk-politimann-paa-doeren-3382406.html

[Folke]

Dette er lavmål....

[*46*]

Om det stemmer at konkursboet står ansvarlig for å dekke bostyrers utgifter vil han nok snart besinne seg.

Konkursboet skal dekke bostyrets utgifter ja. Og det er nok mye dette dreier seg om - få ut gode honorar til seg selv og en dråpen til de andre kreditorene.

Arbeidsretten skiller vel ikke på konkurs og normal oppsigelse. Lyns konkursbo har sagt opp spillerene og frigitt dem fra kontraktene. Når NFF sier at Viking ikke har noen krav i Jørgen Horn lenger, ser jeg heller ikke at Lyn AS konkursbo kan ha noen som helst krav i Dahm eller Sadeh. Det vil stride med alt som er av sunn fornuft og normale prinsipper.

[andersmm]

Jeg har for meg at nff ga grønt lys for å signere spillere fra lyn uten å betale utdanningskompensasjon. Dette var oppe i sommer også, og Nff ga beskjed om at kompensasjon ikke var nødvendig. Helt absurd at en ny arbeidsgiver skal behøve å betale den gamle, når denne ikke lenger kan opprettholde sin side av en avtale.

[Mikki Mifsud]

Jeg fikk latterkrampe når jeg leste dette.
Heia Lyn!

[SirGrannis]

Må si jeg tok ikke denne saken veldig alvorlig, selv om konkursboet mot all formodning skulle vinne fram i en rettsak, er konkurs veldig lite sannsynlig.

[ynnor]

Kan vi ikke bare gi dem Erling ,5 flax lodd og si det er greit?

[andersmm]

Kan vi ikke bare gi dem Erling ,5 flax lodd og si det er greit?

Kan dem ikke bare få tilbake Dahm og Sadeh?

[ragnarrock]

Kan dem ikke bare få tilbake Dahm og Sadeh?

Siden vi ikke fornyet kontraktene til Mads og Tom, så har vi ikke noe vi skulle sagt med tanke på hvor de går nå...
Men, kunne jo prøvd oss, og latt de da betale oss for videreutdanning av gutta, fikk da mere TL erfaring hos oss enn de ville fått i 6.div for å si det sånn..

[TomLundby]

Tipper LSK egentlig har en dårlig sak her. Takket være at det er et konkursbo som krever pengene er det alikevel godt håp. Et konkursbo har begrenset levetid før endelig konkurs gjør at de ikke kan følge opp kravet lenger. Så her er det bare å hale ut tida, for den arbeider for LSK, noe ledelsen i LSK veit veldig godt.

[xeR]

Jeg skjøner ikke helt dette... Spillerene ble sagt opp. Konkursboet krever utdanningskompensasjon. Betyr det da at spillerene kan kreve lønn tilsvarende den de hadde i Lyn frem til de fikk seg nye klubber? Hvis spillerene/"kjøpende klubber" skal ha forpliktelser ovenfor boet så bør jo boet ha forpliktelser ovenfor spiller også.
NFF ga LSK grønt lys til å hente spillerene uten å betale kompensasjon, dette er ett lovverk NFF selv har utviklet, skjønner ikke da hvorfor konkursboet mener at de har en sak. Og hva slags myndighet har domstolen til å overprøve NFF i ett regelverk som ikke går under Norges lover?

[RSP]

Tipper LSK egentlig har en dårlig sak her.

Ikke enig. Tvert om - uten å kjenne alle enkelthetene - er mitt klare inntrykk at LSK her har en meget god sak. Spillerne var allerede oppsagt av konkursboet til Lyn da de signerte for LSK, og kravet fremstår derfor som ubegrunnet. Hvis saken skulle ende i retten (noe jeg tror er helt usannsynlig) er jeg ikke nevneverdig bekymret for resultatet.

[Percy Nilegård]

Det eneste jeg frykter er at LSK i ren medlidenhet kaster noe småkroner i hatten for å få slutt på maset. Ikke ulikt den metoden en del bruker på gatemusikkanter. I retten tror jeg ikke vi har noe å frykte utover sakskostnader.

xeR: Om en domstol skulle finne at regelverket til NFF strider med norsk lov har de nok muligheter. Jeg er hellig overbevist om at dette ikke blir tilfelle her.

[Smukken]

[QUOTE=Percy Nilegård;437397] I retten tror jeg ikke vi har noe å frykte utover sakskostnader. [QUOTE]

Tapende part betaler.

[Percy Nilegård]

Hvordan er mulighetene for å få dekket saksomkostninger når den som skal betale dem er et konkursbo?

[okb]

Hvordan er mulighetene for å få dekket saksomkostninger når den som skal betale dem er et konkursbo?

Selv bak konkursboet finnes det ansvarlige personer som må stå til rette hvis de taper i en rettsak. Det blir ikke cowboytilstander til tross for at selve klubben ikke finnes lenger..

[Percy Nilegård]

Takk for info okb. Uansett tror jeg vi spekulerer langt inn i en fremtid som aldri kommer her.

[Smukken]

Selv bak konkursboet finnes det ansvarlige personer som må stå til rette hvis de taper i en rettsak. Det blir ikke cowboytilstander til tross for at selve klubben ikke finnes lenger..

Dessuten må jo saksøker betale sine egne omkostninger til en evt. dom finner sted. Og hvem påtar seg en slik sak ? ingen med "common" sense.

Tapende part kan da anke til høyesterett og left over Lyn har ikke midler til dette. END OF STORY.

[Martin83]

Fra nyhetstråden:

Lillestrøm har tapt i tingretten og må betale 431 677,- pluss saksomkostninger for Dahm og Sadeh. Ankefristen er på en måned.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article238964.ece

Er det mulig?? Send inn anken asap, dette er ikke noe å vente på.

[*46*]

Fra dommen:

«I de tilfeller hvor en fotballklubb går konkurs vil fotballspillerne utgjøre en vesentlig del av aktiva i boet. Dette illustreres av at spillerkontrakter et et aktivum som er aktivert i klubbenes regnskap. Dersom et konkursbo ikke har anledning til å kreve trenings- og utdanningskompensasjon vil dette ha store konsekvenser for boet og kreditorene.» står det å lese i dommen.

Det betyr at konkursboet kan si opp kontrakter med spillerene, som er under lovlig kontrakt, for så etterpå kreve at man skal ha betalt fra ny arbeidsgiver/fotballklubb fordi de var under kontrakt. Her er det noe som ikke henger på greip....