Den nye drakta er en skandale!

[Fridtjof]

Husk på at vi er bare ett par tusen som bryr oss om logoen er blå og hvit eller gul og svart. Resten av de 5 millioner menneskene her i landet driter i hele LSK.

Her er du inne på noe interessant, som bygger fundamentet for mitt ståsted i saken. Et tankeeksperiment...

Du har rett i at det nok bare er et par tusen som bryr seg om fargen på logoen på LSK-drakta, men til gjengjeld skaper det et særdeles negativt inntrykk for de av oss det gjelder. Jeg tror samtidig at den marginale positive blesten som skapes av å ha logoen enda et sted, i dette tilfellet altså på brystet til elleve Lillestrøm-spillere, ikke er like betydningsfull som effekten dette har på oss.

Nordea, i likhet med alle andre som annonserer, reklamerer mange steder. Hvor de kundene de har har fått øynene opp for produktet deres kan det være mange svar på, men jeg lurer på om den blå logoen på akkurat vår drakt genererer like mange nye kunder som den taper dersom vi faktisk hadde stilt hardt mot hardt.

[Petter Ø]

hmmm.. Penger i kassa, men ikke direkte pent

jm-spons-aleksneely-2011.jpg

http://www.lsk.no/no/sponsor/markedsnyheter/nyheter/JM+fyller+LSKs+sponsorbudsjett.b7C_wlrM2r.ips

[heidar]

Håndballag. Klarer ikke den udugelige markedsavdelingen å skaffe en skikkelig hovedsponsor og må fylle opp med mest mulig klistremerker?

[*46*]

Håndballag. Klarer ikke den udugelige markedsavdelingen å skaffe en skikkelig hovedsponsor og må fylle opp med mest mulig klistremerker?

Helt greit for meg, bekymrer meg mer over endre ting enn at klubben faktisk får inn sponsormidler. Klubben fremstår ikke som noe yndet sponsorobjekt lengre etter de siste 4 årene, dessverre.... (spillet har vært glimrende i perioder i år - det teller som pluss.)

[ragnarrock]

Håndballag. Klarer ikke den udugelige markedsavdelingen å skaffe en skikkelig hovedsponsor og må fylle opp med mest mulig klistremerker?

Om du klarer å hanke inn en feit nok sponsor til å dekke alle klubbens behov, samt dine egne estiske krav, så tipper jeg at ingen i klubben vil forsøke å hindre deg.. gleder meg til å se resultatet!

[Boing]

Drakta var ikke pen før JM kom på, så det spiller fint liten rolle for meg da LSK for tak i penger. Pengene vokser ikke på trær sist jeg sjekket.

Så lenge markedet er slikt som det er nå så må vi bare godta att drakta blir voldtatt av disse sponsorene. Så sant ikke vi har en eller annen rik LSK-supporter som er villig til å hive inn de millionene som trengs for å slippe dette.

[heidar]

Om du klarer å hanke inn en feit nok sponsor til å dekke alle klubbens behov, samt dine egne estiske krav, så tipper jeg at ingen i klubben vil forsøke å hindre deg.. gleder meg til å se resultatet!

Det sjokkerende er jo at de andre klubbene i Tippeligaen klarer det, betyr det at alle disse er mer attraktive enn oss?

Vi kommer krypende til Nordea, og skaffer oss en dårligere avtale enn tidligere. Men det er klart, det hjelper ikke på vår forhandlingsposisjon når vi hele tiden skal trekke fram at vi er på konkursens rand, selv om vi ikke er dårligere stilt enn de fleste andre i Tippeligaen.

[Boing]

Det sjokkerende er jo at de andre klubbene i Tippeligaen klarer det, betyr det at alle disse er mer attraktive enn oss?

Vi kommer krypende til Nordea, og skaffer oss en dårligere avtale enn tidligere. Men det er klart, det hjelper ikke på vår forhandlingsposisjon når vi hele tiden skal trekke fram at vi er på konkursens rand, selv om vi ikke er dårligere stilt enn de fleste andre i Tippeligaen.

Har du en oversikt over hva de andre klubbene har fått inn i sponsorkroner? Siden du sier att LSK har en dårlig avtale. Jeg har ikke peiling på hvor mye LSK eller noen av de andre har fått inn av sponsorkroner i år eller tidligere. Det jeg vet er bare synsing og gjetting.

Drakta har blitt grufult stygg, men vi for penger for det. Hvis noen klarer å finne ut hvor mye det koster å sponse hele drakta, så kan KFL starte innsamling av kroner. Hvis LSK for inn f.eks. 5 mill i året for reklame for drakta, da trenger bare 2000 stk å betale inn 2500 kr. Hadde vært vakkert med kun KFL-logo framme på drakta.

[aguado]

Oversikt over budsjett for tippeligalagene i 2011 finnes her: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk...artid=10037735

Lillestrøm ligger svært langt ned på den lista. Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom budsjett og sponsoravtaler, men det er nærliggende å anta at de "bedre stilte" klubbene har bedre avtaler.

[HSft]

Oversikt over budsjett for tippeligalagene i 2011 finnes her: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk...artid=10037735

Lillestrøm ligger svært langt ned på den lista. Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom budsjett og sponsoravtaler, men det er nærliggende å anta at de "bedre stilte" klubbene har bedre avtaler.

Lillestrøm har et sponsorbudsjett på 40 mill som altså de fikk oppfylt nå.

Til sammenligning har start 30 mill og brann 60 mill. Kjenner ikke til sponsorbudsjettene til samtlige tippeligaklubber.

Edit:
RBK 84 mill
Vif 74 mill
Brann 60 mill
Viking 60 mill
Stabæk 45 mill
Tromsø 44 mill
LSK 40 mill
Odd 34 mill
Aalesund 33,5 mill
Start 29 mill
Godset 29 mill
Haugesund 27,7 mill
Fredrikstad 26,5 mill
Molde 23 mill !!
Sogndal 13,5 mill
Sarpsborg 10 mill

[Stray Cat]

Artikkelen det er linket til er fra januar 2011. Det er vel ikke urimelig å tro at Molde har justert budsjettet en smule i løpet av sesongen. Ellers ligger de uforklarlig lavt. Så god økonomi har de vel neppe selv.

[Boing]

Lillestrøm har et sponsorbudsjett på 40 mill som altså de fikk oppfylt nå.

Til sammenligning har start 30 mill og brann 60 mill. Kjenner ikke til sponsorbudsjettene til samtlige tippeligaklubber.

Edit:
RBK 84 mill
Vif 74 mill
Brann 60 mill
Viking 60 mill
Stabæk 45 mill
Tromsø 44 mill
LSK 40 mill
Odd 34 mill
Aalesund 33,5 mill
Start 29 mill
Godset 29 mill
Haugesund 27,7 mill
Fredrikstad 26,5 mill
Molde 23 mill !!
Sogndal 13,5 mill
Sarpsborg 10 mill

Jeg vet ikke hvor du fikk tallene fra, men når det gjelder disse tallene så gjelder ikke dette bare draktreklame, tar det som selvfølge att sponsorer på stadion og andre steder er med i disse tallene. Og ut i fra disse tallene så kan jeg ikke si att LSK har drite på draget i forhold til andre klubber.

Det jeg lurer mest på er hvor mye tjener dem på draktreklame i året.

[HSft]

Jeg vet ikke hvor du fikk tallene fra, men når det gjelder disse tallene så gjelder ikke dette bare draktreklame, tar det som selvfølge att sponsorer på stadion og andre steder er med i disse tallene. Og ut i fra disse tallene så kan jeg ikke si att LSK har drite på draget i forhold til andre klubber.

Det jeg lurer mest på er hvor mye tjener dem på draktreklame i året.

Dette er det totale sponsorbudsjettet ja. Det stod en oversikt i en artikel i 100% fotball. Branntallene var ikke oppgitt, så de fant jeg i en annen artikkel. Kan legge inn en link omo artikkelen dukker opp igjen.

Nøyaktige tall på draktsponsoren har jeg ikke, men Nordea ga i fjor 6 mill, og tilbø i år 1 mill mindre enn LSK ville ha (budsjetterte med) så jeg vil tro JM fylte på med den millionen, men det blir bare spekulasjon fra min side.

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article193372.ece

[Laksen]

Lurer på om det blir gjort noe med logoen. JM sponser flere andre klubber, og der klarer de å tilpasse bakgrunnsfargen i logen til drakta. Både på hjemme og bortedrakt.

[Uwes disippel]

La ikke merke til JM-logoen. Mulig det er for at drakta er et juletre allerede.

[Boing]

Når det er ett stort stygt blått nordea-logo midt på drakten, så blir det vanskelig å oppdage den lille jm-logoen.

Blått skulle ha vært bannlyst på klær som har med LSK å gjøre. Blått er fargen til pest og kolera.