Enig i det. Men samtidig må du vel ta høyde for store avskrivninger på stadion og treningsanlegg som er selvfinansiert og snart nedbetalt?
4. runde cup: Rosenborg - Lillestrøm 22. juni 2011 kl. 19.35
Collapse
X
-
-
Hadde ikke reagert hvis det var noen andre enn Tommy Skjerven som hadde dømt kampen, men når han dømmer oss får vi kampavgjørende feil mot oss hver jævla gang. Hjelper ikke om han stort sett dømmer greit når det alltid kommer med forbehold som bortsett fra... "den feilaktige straffen vi fikk mot oss", "målet vi fikk feilaktig fikk annullert, "spilleren på motstanderlaget som skulle vært utvist" osv.Heavy Metall iz a poze, hardt rock iz a laifschteilKommentar
-
Sikkert mulig for deg å opprette en tråd backstage hvor vi kan diskutere RBK sine lønninger, svidde milioner på spillere som har floppa totalt (og gjort det bra i andre klubber etterpå), Hoftun sine galante kontrakter og avskrivinger på Lerkendal. Synes det er ganske off-topic i tråden om RBK/Skjerven vs LSK.Kommentar
-
Forskjellen på de to situasjonene er at ballen er i spill i situasjonen med Ørlund og Ujah. Dermed kunne det godt blitt blåst straffe og gult kort. Logi burde kanskje også hatt gult kort, men ingen straffe ettersom ballen var ute av spill. De fleste husker vel situasjonen med Müller når ballen var i spill.
husker ikke Nordvik situasjonen, men vil tro ballen var i spill, på en annen del av banen? eventuelt i klypene til keeperen?Kommentar
-
Kommentar
-
I går var Nosa jævlig god! At han blir sliten på slutten og i tillegg bommer på en straffe trekker ikke noe særlig ned. Ved hver eneste Rosenborg overgang var Nosa nærmest bakerste mann. Stolt over jobben han la ned i går. LSK spiller verdig!Kommentar
-
Jeg foretrekker å være en del av en klubb med sjel, ærlige mennesker og evne og vilje til å opptre på en real måte enn å være en del av den ultimate kommersialieringen av fotballen kombinert med pengedoping uten like kamuflert bak 2-3 lokale talenter. Forskjellen på Rosenborg i 1988 (et lag av lokale spillere) til 2011 er ikke til å ta feil av: RBK har blitt et rent kjøpelag - og har vært det siden de første CL kronene kom inn i klubbkassa. Nå har derimot nedturen startet, kassa er tynnere enn noengang, det samme er stallen, publikum uteblir og inntjeningsevnen dør.
Næringskjeden? Dere er dinosaurer - dere var konger for en dag, men herregud så fort dere kommer til å dø ut.
Jeg setter gjerne en 100-lapp på at 2017-sesongen blir et flott 40-årsjubileum: Seriegull til LSK og nedrykk for et konkurs RBK.Enøyd i de blindes dal.Kommentar
-
Hva laget kostet? Ikke så mye, vil jeg tro. Uten at jeg sitter på fasiten, så vil jeg anta: Örlund: 0,- (Bosman) Lustig: 3 mill Larsen: 3,5 mill (ja, summen kan stige ved seriegull og CL, noe som ikke er særlig sannsynlig i år) Wangberg: 0,- Egen unggutt Dorsin: 0,- (Bosman) Skjelbred: 0,- Egen unggutt Henriksen: 0,- Egen unggutt Winsnes: 0,- (Bosman) Bakenga: 0,- Egen unggutt Prica: 8,5 mill Moldskred: 0,- (Bosman) Deres tur. Hva koster Lillestrøm-laget?
RBK: 205 mill
LSK: 55 mill
Bare mellom 2010 og 2011 har avstanden mellom de to lagene økt med 10 millioner kroner.
Kommentar
-
5 millioner av totalt 8,5 er altså prestasjonsbasert?
Bosman? Han var under kontrakt med Tromsö da han ble hentet og gikk for 4-5 mill.
Lönnspakke på 2-2.5 mill i året?
Dorsin var også under kontrakt med Cluj da han gikk til Rosenborg. Kostet vel noen kroner han også.
Bosmannspillere er vel og bra, men jeg regner med at både Örlund og Winsnes fikk en feit sign on fee. Samtidig så betalte man 4-5 mill for at Trond Olsen skulle holde benken på lerkendal varm, og sikkert noen millioner for å la Fredheim Holm holde medisinsk apparat sysselsatt.
Forövrig så har du rett, det er ikke noen stor forskjell på spillermateriale i LSK og RBK. Dere betaler bare mye mer for deres spillere i overgangssummer, SOF og lönn. Den store forskjellen mellom LSK og RBK i går er at Skjerven tydeligvis er på lönningslista deres."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
Kommentar