Hvem bør bli ny hovedtrener for LSK?

[jonfugl]

Eller at møtene faktisk har pågått en stund, for eksempelvis før Henning Berg offesielt fikk sparken.

[Fugl1120]

Hvis det blir Haglund blir det spennende å se hva som skjer rundt assistentdelen. Den han har hatt i Elfsborg, Wettergren, blir nemlig værende, etter rapportene å dømme. Og han gis en god del av æren for æraen laget har hatt i toppen, og man er glad for at han blir. Hva skjer med Belsvik/Powell?

Dette har man hørt mange ganger før. Selvfølgelig har assistenttreneren og trenerteamet generelt en god del av æren for at laget gjør det bra, samtidig har de også en del av skylden når laget gjør det dårlig. Det er gjengangern i supporterverden, et svart/hvitt bilde av hvordan ting fungerer i en gruppe. Dersom det går ræva, får hovedtreneren aleine skylda, dersom det går bra er man flinke til å tilskrive alle ros. Jeg synes vi virker til å ha et assistentteam i Powell / Belsvik som kan supplere Haglund veldig bra. I hovedsak kanskje det å pepre opp gutta til kamp.

For meg peker Haglund seg ut som det desidert beste alternativet av de som er nevnt:

- Han har gode resultater å sikte til de siste 7-8 årene
- Han har økt omsetninga i klubben betraktelig, handelsbalansen er også positiv
- Han spiller underholdende og possession orientert fotball
- Han har utviklet bosmannspillere / unge spillere og solgt dem dyrt
- Han evner å hente kvalitetsspillere til klubben (les: Anders Svensson)
- Han har vært 8 år i en klubb uten nevneverdig bråk, med andre ord ikke en "slitasje" på omgivelsene
- Han er utdannet lærer og har antagelig gode pedagogiske evner
- Han virker grundig og nøye i arbeidet sitt

Selvsagt er han ikke en trener uten feil, det er det ingen som er. Men i dagens situasjon trenger man lys i tunellen og jeg har veldig troa på Haglund. Han har levert gode resultater over tid og kan være rett mann til å løfte LSK tilbake til toppen. Jeg tror også han kan være med på å dra gode spillere til LSK i vinter. Haglund er et kjempespennende alternativ, vi har vel knapt hatt en mer merittert trener i min levetid, håper virkelig dette går i orden.

[Rønnern]

Hvis det blir Haglund blir det spennende å se hva som skjer rundt assistentdelen. Den han har hatt i Elfsborg, Wettergren, blir nemlig værende, etter rapportene å dømme. Og han gis en god del av æren for æraen laget har hatt i toppen, og man er glad for at han blir. Hva skjer med Belsvik/Powell?

Så vidt jeg husker var det akkurat de samme skussmålene Belsvik fikk da han kom til LSK. "Alle" visste at det var Belsvik som var hjernen bak Stabæks offensive suksess. Kan ikke si at han har lykkes like bra under Berg som under Jönsson, så dersom dette er sant, så kan man konkludere med at selv en hjerne trenger gode folk å samarbeide med.

Er forøvrig relativt sjelden en assistenttrener blir omtalt i mindre flatterende ord.

Husker også lovordene både Hallvar og Lars fikk som assistenttrenere under Arne, det var liksom ikke måte på hvor mye av æren de skulle ha. Arne har bevist seg som en god hovedtrener uten de to nevnte, mens verken Lars eller Hallvar har lykkes som hovedtrener etter perioden som assistent.

[Stray Cat]

Mange gode argumenter for Haglund, men jeg mangler totalt holdepunkter for å se for meg hvordan en trener som har fått velge sine spillere bortimot uavhengig av økonomi, skal fungere i LSK. Avventende, med andre ord.

[GIFKanari]

Dette har man hørt mange ganger før. Selvfølgelig har assistenttreneren og trenerteamet generelt en god del av æren for at laget gjør det bra, samtidig har de også en del av skylden når laget gjør det dårlig. Det er gjengangern i supporterverden, et svart/hvitt bilde av hvordan ting fungerer i en gruppe. Dersom det går ræva, får hovedtreneren aleine skylda, dersom det går bra er man flinke til å tilskrive alle ros. Jeg synes vi virker til å ha et assistentteam i Powell / Belsvik som kan supplere Haglund veldig bra. I hovedsak kanskje det å pepre opp gutta til kamp.

For meg peker Haglund seg ut som det desidert beste alternativet av de som er nevnt:

- Han har gode resultater å sikte til de siste 7-8 årene
- Han har økt omsetninga i klubben betraktelig, handelsbalansen er også positiv
- Han spiller underholdende og possession orientert fotball
- Han har utviklet bosmannspillere / unge spillere og solgt dem dyrt
- Han evner å hente kvalitetsspillere til klubben (les: Anders Svensson)
- Han har vært 8 år i en klubb uten nevneverdig bråk, med andre ord ikke en "slitasje" på omgivelsene
- Han er utdannet lærer og har antagelig gode pedagogiske evner
- Han virker grundig og nøye i arbeidet sitt

Selvsagt er han ikke en trener uten feil, det er det ingen som er. Men i dagens situasjon trenger man lys i tunellen og jeg har veldig troa på Haglund. Han har levert gode resultater over tid og kan være rett mann til å løfte LSK tilbake til toppen. Jeg tror også han kan være med på å dra gode spillere til LSK i vinter. Haglund er et kjempespennende alternativ, vi har vel knapt hatt en mer merittert trener i min levetid, håper virkelig dette går i orden.

Får inntrykk av at du mener jeg er imot å ansette Haglund, noe jeg absolutt ikke er og burde gitt klart uttrykk for i flere andre innlegg. Og kjøper ikke helt svart/hvitt-bildet av en assistent heller. Nettopp fordi Elfsborg har vært en klubb i toppen som likevel noen mener kunne fått til mer med sine midler, også internt i klubben. Wettergren vil man likevel altså fortsatt ha med videre, etter åtte år og med en hovedtrener som i det store og hele går av med heder.

Sånt er noe litt utover det vanlige.

[reka]

Er Haglund-Wettergren blågule ABBA-kopier av Clough-Taylor, og har vi nå blitt sittende med Clough?

[sten]

kan nesten virke på mange at hvis du skal bli godtatt som trener i LSK må du vinne serien og cupen samme år og helst champions league året etter.

[pachendale]

Lsk spøkelse som kommer å går.

Nå vi nå skal ansette en ny trener i LSK, må det være en person som vet hva han går til.
At vi er sulteforet er en en ting, men det viktigste handler om LSK's framtid som elitelag.
Denne ansettelsen bestemmer utfallet av om vi er med det gode lag, eller ikke.

Vi har brukt opp kvota på å nå toppen for leeeenge siden, nå må vi se forbedringer. Gigantiske forbedringer!
Ingen ny trener kan si at jeg må få litt tid. Det er ingen tid å hente. Her må styre si rett ut at Sportsklubben er uten identitet når det gjelder ambisjoner. Vi kan ikke skuffe igjen, da har vi tapt. Vi kan ikke spille på følelsene til Kanaris lenger. Vår nye trener må levere samtidig som han skriver under kontrakten, hvem det er vet ikke jeg.

[*46*]

Mange gode argumenter for Haglund, men jeg mangler totalt holdepunkter for å se for meg hvordan en trener som har fått velge sine spillere bortimot uavhengig av økonomi, skal fungere i LSK. Avventende, med andre ord.

Jeg antar at han ikke har valgt 22 spillere fra øverste hylle. Elfsborg har også en rekke lovende unge spillere rundt 20 år som har gjort det bra. Og det er nok en grunn til at de tre spillerene som er hentet, neppe har kostet mye i lønn og sign-on-fee (alle uten kontrakt etter 1.1.12 før dem signerte med LSK). Ny trener skal nok få være med å påvirke hvilke andre som skal inn (som nok krever en større lønnspose som feks Gislason).

Kjøpe og lønnsfest? Neppe, men skal man lykkes med en topp 6 eller høyere ambisjon - må en ganske så solid sentrallinje på plass. Og de vil nødvendigvis koste noe penger både i kjøp eller signering og/eller lønn. Feks Andersson og Gislason.

Er Haglund-Wettergren blågule ABBA-kopier av Clough-Taylor, og har vi nå blitt sittende med Clough?

Mye mulig du har rett, men hvilke realistiske alternativer ser du som kan garantere suksess fra dag 1? Hvordan skal man unngå en gambling?

[Martin83]

Wettergren vil man likevel altså fortsatt ha med videre, etter åtte år og med en hovedtrener som i det store og hele går av med heder.

Sånt er noe litt utover det vanlige.

http://www.elfsborg.se/index.php?option=com_contushdvideoshare&view=player&id=523&id=523

(spol til 05:10 > 07:30)

Jeg har sett denne videoen et par ganger og jeg sitter igjen med et inntrykk av at Haglund ønsker å ha med seg Wettergren i en assistentrolle ganske snart og at det er bra at Wettergren er tilgjengelig for Elfsborg i en overgangsrolle.

Konspirasjon: Er det her tatt høyde for Belsviks kontrakt og at Wettergren kommer når den går ut? Slik at både LSK og Elfsborg får ha med sine assistenter i en overgangsfase? Jeg vet ikke, I'm just say'in....

[Patriot]

Hvis den ikke allerede er postet: Dette intervjuet med vår nye trener (?) er legendarisk: http://www.youtube.com/watch?v=mxAt8Be8Xac

[Ted Nugent]

Hvis den ikke allerede er postet: Dette intervjuet med vår nye trener (?) er legendarisk:

Det er nesten så man venter på at han skal si: "Do you want me to go hang myself?"

[reka]

Konspirasjon: Er det her tatt høyde for Belsviks kontrakt og at Wettergren kommer når den går ut? Slik at både LSK og Elfsborg får ha med sine assistenter i en overgangsfase? Jeg vet ikke, I'm just say'in....

Har ikke LSK et eget kjølelager for utfrossede assistenter, spillerutviklere o.l.? Kan vi ikke sette Belsvik der?

[*46*]

Har ikke LSK et eget kjølelager for utfrossede assistenter, spillerutviklere o.l.? Kan vi ikke sette Belsvik der?

Har ikke han som passer temp og rotasjon der blitt sagt opp?

[Grusom B]

Hvis den ikke allerede er postet: Dette intervjuet med vår nye trener (?) er legendarisk: http://www.youtube.com/watch?v=mxAt8Be8Xac

Det siste blikket han sender henne er jo helt ubetalelig. Makan til idiotisk spørsmål etter første seriekamp skal man lete lenge etter. Når jeg faktisk skjønte sammenhengen her(sett det før) fikk jeg veldig Uwe-vibber. Jag är med.

[Kanariz]

Dette ser bra ut. Ser ut som det er en svenske som skal til for at vi hever oss igjen. Håper Gutta i toppen av LSK har fått igang mølla og at signaturen til svensken snart er i boks.
Nå som klubben er stinn av gryn igjen har jeg trua på gull! Vi signerer anderson, henter et et par ukjente svensker og signerer Zlatan på jakt etter sitt 10ende strake rett før sesongen starter. Skål!

[bird]

Magnus Haglund virker spennende, og jeg må si at Elfsborg hadde baller da de valgte å gi hovedansvaret til en kar på 30 år. Er det noen som vet hvilken formasjon han bruker?

[Herman]

Magnus Haglund virker spennende, og jeg må si at Elfsborg hadde baller da de valgte å gi hovedansvaret til en kar på 30 år. Er det noen som vet hvilken formasjon han bruker?

4-2-3-1 har vært den mest brukte. En formasjon som jeg mener passer vår nåværende stall bra.

[trigz]

4-5-1, i følge en journalist jeg kjenner godt på Aftonbladet.

[christoffer]

Han spiller 4-2-2-2