Gi Henning Berg ett år til?

[BennyLem]

Påfallende at hele dette sirkuset dras i gang etter 6 tap og 1 uavgjort. Veldig få som hadde et problem med Berg i vår, nå er situasjonen beyond uholdbar.

Sirkuset er muligens i gang nå. Noen ligger imidlertid i forkant.

Som du sikkert har fått med seg har det kommet jevnlige bekymringmeldinger mot Berg de siste sesongene. Dette fra folk som kjenner klubben fra innsiden. (Og som kjent er det mange som ikke kan eller tør skrive her).

Benny lå som kjent i forkant. 16. mai 2009 var datoen. Si hva du vil om Benny, men han danser ikke etter RB eller Per Berg sin pipe. Benny ligger i forkant.

[Gjest]

[QUOTE=Xavi;481369]La oss evaluere litt.
2011:
- Har spilt til tider norges vakreste angrepsfotball og scorte mest mål i tippeligaen.


Det er 4 lag som har flere mål og 2 lag til som er på samme nivå,
så det er vel litt tidlig å konkludere ! (med mindre du mener 5-7 plassering er "topp")

[andersmm]

Sirkuset er muligens i gang nå. Noen ligger imidlertid i forkant.

Som du sikkert har fått med seg har det kommet jevnlige bekymringmeldinger mot Berg de siste sesongene. Dette fra folk som kjenner klubben fra innsiden. (Og som kjent er det mange som ikke kan eller tør skrive her).

Benny lå som kjent i forkant. 16. mai 2009 var datoen. Si hva du vil om Benny, men han danser ikke etter RB eller Per Berg sin pipe. Benny ligger i forkant.

Om Benny leser innlegget mitt, så ser han at jeg trekker fram den gjentatte kritikken Berg har vært utsatt for de siste par åra. Det er ikke slik at jeg later som om denne kritikken ikke har eksistert. Det jeg synes er suspekt, er at det nå settes i gang et jævla korstog på bakgrunn av anklager som ikke har vært særlig utbredt tidligere.

Benny sin kritikk har meg bekjent sjeldent gått ut på at Henning har vært noen rabiat busemann som skremmer vannet av alle på Åråsen. Benny har vel først og fremst konsentrert seg om Bergs bobil, intelligens og fotballfaglige disposisjoner. "I told you so" effekten er ikke veldig stor her.

[Folke]

Når vi spilte kalasfotball så var det selvsagt på grunn av spillerne og ikke trenern. Når det går rævva så er det på grunn av Trenern og ikke spillerne. Påfallende at hele dette sirkuset dras i gang etter 6 tap og 1 uavgjort. Veldig få som hadde et problem med Berg i vår, nå er situasjonen beyond uholdbar. Tviler ikke på at Berg har sine dårlige sider og at det sikkert finnes kjipe episoder der han har driti seg ut, men dette er en ordentlig drittpakke. Det har versert mye forskjellig kritikk av Henning Berg de siste årene, men han har ikke i særlig grad blitt fremstilt som den Nordliaktige rabiate diktatoren han blir nå (snarere tvert i mot. Grå, humørløs, passiv og tafatt). Men etter at RB hentet fram fakler og høygafler så har disse anklagene trillet fram som perler på en snor. Med tanke på at det finnes mange mennesker her inne som følger klubben ganske tett og overværer treninger og andre arrangement, så finner jeg det merksnodig at Hennings nådeløse regime ikke har vært ett særlig hett tema her inne. Godt mulig Hennings lederstil er et problem, men jeg får nesten en følelse at man har valgt en "innfallsvinkel" som skal rettferdiggjøre sparkingen. Hele greia kjennes rett og slett konstruert, uten at det betyr at nevnte hendelser ikke har intruffet slik som de er beskrevet.

Ganske mange som har sett utfordringer/problemer veldig lenge. Selv på festfotballens aften var det langt fra så bra som resultatet tilsa, det var veldig ofte enkeltmannsprestasjoner og ikke selve spillet som sto for resultatene. Selvsagt skal alle lag få lov til å ha gode individer på banen, men selv de beste fotballag i verden hva det gjelder individuelle ferdigheter har ett egent spill (er vel akkurat det som gjør de gode lagene enda bedre). Når sogndal plutselig fremstår som jomfru maria i forsvar, så er nok det pga en plan/formasjon/taktikk. Henning Berg bruker utrolig mye tid på trening før kamper til å øve på hvordan motstander spiller. For meg blir det rart at man selv på hjemmebane skal legge opp taktikken etter motstander, ja egentlig feil uansett.

Det bør selvsagt ikke ende opp i en heksejakt, noe det kanskje alt er, men det må også være lov til å evaluere og ha meninger som går begge veier. Merk at de på forumet/media som er nær klubben ofte er samstemte i sin kritikk!

[mr.Jordbakke]

Selv med en flying start med storseier over Stabæk away, har sesongen vært svært variabel. Allerede i runde 2 gikk vi på en gedigen blemme med 1-4 tap mot Brann på hjemmebane. Og slik har sesongen fortonet seg, vi har vært svært ustabile. For meg virker det som HB ikke har noen plan B når plan A ikke fungerer.

HB er en mann for de store rekordene, men de er dessverre av negativ karakter. Flest uavgjorte i en sesong, flest tap på rad, flest kamper på rad uten scoring... Denne trenden kan ikke fortsette, da blir det nedrykk!

Neste trener bør være en tidligere midtbane- og/eller angrepsspiller. HB har for mange forsvarsfibre i kroppen, Nordlie hadde vel knapt nok spilt fotball.

[Fugl1120]

Ja, som et av de lagene som har scoret mest og sluppet inn mest lider LSK fælt under en trener som har for mange forsvarsfibre i kroppen.

[Bibaboy]

Selv med en flying start med storseier over Stabæk away, har sesongen vært svært variabel. Allerede i runde 2 gikk vi på en gedigen blemme med 1-4 tap mot Brann på hjemmebane. Og slik har sesongen fortonet seg, vi har vært svært ustabile. For meg virker det som HB ikke har noen plan B når plan A ikke fungerer.

HB er en mann for de store rekordene, men de er dessverre av negativ karakter. Flest uavgjorte i en sesong, flest tap på rad, flest kamper på rad uten scoring... Denne trenden kan ikke fortsette, da blir det nedrykk!

Neste trener bør være en tidligere midtbane- og/eller angrepsspiller. HB har for mange forsvarsfibre i kroppen, Nordlie hadde vel knapt nok spilt fotball.

Vi har vel strengt tatt scoret mange mål denne sesongen. Problemet er at vi slipper inn mange mål hver eneste kamp. Synes HB har vært bra på det offensive spillet men en katastrofe på det defensive. Se på statistikken så faller din påstand i grus.....

[mr.Jordbakke]

Vil tro Petter Belsvik har en finger med i spillet vedrørende angrepsspillet vårt

[Raskolnikov]

Lurer på hvordan det fungerer med trenere som ikke har vært spillere tidligere. De kan da verken angrepsspill eller forsvarsspill ut fra logikken her. Samtidig nok en gang fascinerende hvordan Henning har en finger med i alt som ikke fungerer, mens alt som er bra er andre sitt ansvar.

[xeR]

Lurer på hvordan det fungerer med trenere som ikke har vært spillere tidligere. De kan da verken angrepsspill eller forsvarsspill ut fra logikken her.

Korrekt, du ser jo f.eks at både José Mourinho og Andre Villa Boas sliter med dette og er totalt mislykkede som trenere begge to.

[mr.Jordbakke]

Korrekt, du ser jo f.eks at både José Mourinho og Andre Villa Boas sliter med dette og er totalt mislykkede som trenere begge to.

Mourinho har en fortid som midtbanespiller

[Yellow-not-jella]

Om Benny leser innlegget mitt, så ser han at jeg trekker fram den gjentatte kritikken Berg har vært utsatt for de siste par åra. Det er ikke slik at jeg later som om denne kritikken ikke har eksistert. Det jeg synes er suspekt, er at det nå settes i gang et jævla korstog på bakgrunn av anklager som ikke har vært særlig utbredt tidligere.

Husker godt Tørum og alle hans followers i rbk 2007. Det var pinlig det. Hvis de kunnskapsløse idiotene av noen blinde supportere hadde fått viljen sin, hadde ballklubben dems trolig forsvinni ned. I et dypt mørkt hull.


Pass på at du og dine cumpadres ikke driter dere ut på samme måte. Husker godt hvordan du kritiserte Nosa i sommer. Mens noen få av oss så hvilken vei det bar. Torvik i RB har rett han. Du tok feil. Er det ikke bare å innrømme det da? Selv angrer jeg for at jeg ikke var mer kritisk til hb i den gode perioden, men så jo fort faresignalene mot Start, Viking og spesielt borte mot Odd.

[reka]

Mourinho har en fortid som midtbanespiller

Nivå to, mener jeg å huske. Tror ikke han lærte mye der.

[holmiz]

Nå har vi vært kontinuerlig ræva i snart 3 sesonger. Hvor mange kamper har vi egentlig holdt nullen under Berg? Ta gjerne med cupen.

Det skal forøvrig bli interessant å følge utfallet av denne undersøkelsen utover kvelden.

[*46*]

Det skal forøvrig bli interessant å følge utfallet av denne undersøkelsen utover kvelden.

Det skulle vært spennende om man fikk nullstilt den.

[knut]

Henning sparka seg selv da han slukka den gnisten Per Mathisen prøvde å tenne.

[G-Man]

Kjenner det irriterer meg når en talsmann for KFL nå har blitt sannhetsvitne for alle som som lever og ånder for LSK. Det er definitivt IKKE slik at vi som en gruppe ønsker å beholde Henning Berg og er skeptiske til Per Berg og investorene. Jeg vil også gjerne ha en Berg i klubben, men han har definitivt PER som fornavn!!!

[10theri]

Må si meg enig med G-Man. Der er bare å ta en titt på resultatet av spørsmålet over her, så ser man at KFL er delt i sitt ønske om hvilken Berg som skal bli i klubben. Og da kan ikke talsmann for KFL stå å si at Fansen som samlet enhet er skeptisk til Per og vil beholde Henning.

[kissi_Fjellhamar]

Kjenner det irriterer meg når en talsmann for KFL nå har blitt sannhetsvitne for alle som som lever og ånder for LSK. Det er definitivt IKKE slik at vi som en gruppe ønsker å beholde Henning Berg og er skeptiske til Per Berg og investorene. Jeg vil også gjerne ha en Berg i klubben, men han har definitivt PER som fornavn!!!

Definitivt! Kritikken mot Galåsen er absolutt på sin plass! Jeg tror de aller aller fleste er lite fornøyd med HB, men enda mindre fornøyd med og bli styrt av en kapitalist. Til dere dette gjelder: våkn opp! Det er sånn verden funker! Investerer man penger ønsker man naturligvis innflytelse.. Og det er jo også absolutt på sin plass. Om forslagene/ kravene til per berg virker urimelige og dumme vil naturligvis klubben takke nei.. Det som har fremkommet i mediene med ny sportslig ledelse, ny trener og at det viktigste fremover blir å skape ny optimisme høres ett hundre prosent riktig ut for meg..

[Macho-Morten]

Kjenner det irriterer meg når en talsmann for KFL nå har blitt sannhetsvitne for alle som som lever og ånder for LSK. Det er definitivt IKKE slik at vi som en gruppe ønsker å beholde Henning Berg og er skeptiske til Per Berg og investorene.

Regner med at det er NRK-saken fra fredag du sikter til, ettersom det kun er der jeg har uttalt meg. Som nevnt i Henning Berg-tråden:

Jeg ser at saken er klippet ganske kraftig, og dermed er sitatene tatt litt ut av sammenheng. Det er ikke Per Bergs støtte vi er skeptiske til, men rollen han eventuelt vil ha. Sånn som saken er lagt fram er beskjeden fra Per Berg til klubben "Henning eller satsing".

Det er klart at vi vil sette pris på investeringer i klubben fra Per Bergs side, men da MÅ man unngå å blande korta på samme måte som forrige gang. Altså må Per Berg ha tillit til hva styret og sportslig utvalg i LSK gjør, og ikke legge føringer for dette.

Kort fortalt: Det kan godt hende det vil være riktig å kvitte seg med Henning, og det kan være riktig å fortsette med ham. Men den avgjørelsen skal ikke være investorenes.

Jeg innser at det var uheldig å ikke pakke inn ordene slik at de ikke kunne tas ut av sammenheng, og legger meg flat på akkurat dét. Derimot står jeg ved følgende punkter:

*De fleste av dere baserer meningene deres om (personen) Henning på rykter. Ingen har større innsikt i de faktiske forhold enn klubbens styre, og enn så lenge har de beholdt Henning. KFL har ingen grunn til å helle mer bensin på bålet når medlemmene våre er såpass delte i sitt syn på Henning, og når styret i klubben tilsynelatende har tillit til Berg, ser vi ingen grunn til å gjøre noe annet.

*Vesentlige veivalg i klubben MÅ gjøres av styret, ikke av investorer. Det er et demokratisk grunnprinsipp det er livsfarlig å vike fra.

*Vi ønsker Per Bergs penger hjertelig velkommen, og er slett ikke fornøyd med gjentatte sesonger på nedre halvdel. Men da må dette gjøres på en langt klokere og mer edruelig måte enn før - både fra Per og klubbens styre.