Per Berg

[Fridtjof]

Slik uformell beslutningsmakt vil du finne overalt i livet om det er på Stortinget, bedrifter, på skolen eller hvor som helst. Den kommer vi ikke utenom, vi må bare håndtere den på den måten vi mener er riktig. Det er det styret i LSK må forholde seg til nå.

Eventuelt kan vi gjøre som Norge og la være å melde oss inn i EU.

Edit: For ordens skyld, siden det ikke virker som at folk forstår det, evner jeg også å se realpolitisk på det. Jeg kverulerer fordi jeg, som Macho skrev i sin forklaring tidligere, føler at det må være en del faktorer vi ikke kjenner til i denne saken.

[knut]

Jeg kverulerer fordi jeg, som Macho skrev i sin forklaring tidligere, føler at det må være en del faktorer vi ikke kjenner til i denne saken.

Kan disse faktorene vi ikke kjenner til faktisk tale imot din sak da Fritjof?

[Gjest]

' nye sesonger midt på tabellen' er er fordreining av dagens virkelighet.
11-12 plasser er IKKE midt på tabellen. Det er i bunnen av tabellen!

Setningen "jeg ønsker slik og slik for at jeg skal investere mine penger" = beslutningsmakt, gitt at styret velger å takke ja til bistanden. Jeg verdsetter klubbens eneråderett så høyt at jeg ikke synes den bør være til salgs, selv om det innebærer nye sesonger midt på tabellen.

[trigz]

selv om det innebærer nye sesonger midt på tabellen.

Vi ligger ikke midt på tabellen, vi ligger i bånn.

[Fridtjof]

Kan disse faktorene vi ikke kjenner til faktisk tale imot din sak da Fritjof?

Hvis du mener at de kan tale mot min sak når de eventuelt foreligger, så selvfølgelig kan de det.

En klok politisk økonom sa engang at alle politikere, uavhengig av ideologisk plattform, er enige om den økonomiske målsetningen. Den er økonomisk vekst! Forskjellig ligger imidlertid i hvilken vei man mener er den beste for å komme dit. På samme måte er det ingen tvil om at vi som faktisk kaster bort våre beste år på å gnåle om et j**** fotballag på et Internett-forum ønsker det samme, altså fuglegull, men vi strides om veien dit. Per dags dato er jeg mer enn fornøyd med jobben B&B har gjort, og ser ingen vektig grunn til å få dem sparket. Dukker det imidlertid opp noe graverende forbeholder jeg meg retten å endre mening.

På forhånd takk!

[Fridtjof]

' nye sesonger midt på tabellen' er er fordreining av dagens virkelighet.
11-12 plasser er IKKE midt på tabellen. Det er i bunnen av tabellen!

Beklager, det endrer selvfølgelig hele ordlyden.

Jeg verdsetter klubbens eneråderett så høyt at jeg ikke synes den bør være til salgs, selv om det innebærer nye sesonger i bunnsjiktet av tabellen.

[Felt C]

Uwe hadde noe bra på gang nå han var her. Er sikker på at det hadde blitt medalje om han hadde fått et år til. Vi hadde også sluppet Nordli og pengegalskapen man hadde på den tiden.



Per Berg sto bak sparkingen av Uwe Rösler. Se her f eks: http://www.kanari-fansen.no/wiki/index.php/Per_Berg og http://www.nrk.no/sport/fotball/eliteserien/1.7844475

Og dermed ødela han en klubb som ble stiftet i 1917 og lever den dag idag.Spesielt.
At man feilaktig sparker en trener betyr ikke at klubben er ødelagt.Livet og LSK går videre.

[tullebukk]

]Jeg er veldig sikker på at Per Berg lærte masse av Uwe og Tom parodien...At enkelte her er i mot at klubben og Berg vil satse er helt utrolig...Satser vi og lykkes så kommer penga på løpende bånd satser vi og mislykkes så har Per Berg tapt en haug av penger.....Men vi har prøvd. Satser vi ikke i det hele tatt er klubben ferdig? Med dagen lag går det rett ned og uten sponsor penger er alt håp ute ... Mange her som ikke har fått med seg at flere av våre største sponsorer ikke spytter inn mere penger så lenge Henning er sjef .Tror virkelig enkelte her at Per nå velger og gå inn med penger uten og ha en plan han og styret tror på......Håper også og få se Tommy i en rolle på Åråsen igjen..Venter egentlig bare på at det blir kalt inn til pressekonferanse på Åråsen snart jeg nå.

[Tittil]

Jeg er veldig sikker på at Per Berg lærte masse av Uwe og Tom parodien...At enkelte her er i mot at klubben og Berg vil satse er helt utrolig...Satser vi og lykkes så kommer penga på løpende bånd satser vi og mislykkes så har Per Berg tapt en haug av penger.....Tror virkelig enkelte her at Per nå velger og gå inn med penger uten og ha en plan han og styret tror på......Håper også og få se Tommy i en rolle på Åråsen igjen..Venter egentlig bare på at det blir kalt inn til pressekonferanse på Åråsen snart jeg nå...

De som ikke ønsker Per Berg velkommen er må kun interessert i den gule og svarte drakta samt å synge i kor på tribunen. Hvordan skal LSK ellers ha mulighet til å komme tilbake mot gamle høyder? Jeg går på Åråsen for å støtte en lag som spiller god og underholdende fotball, gjør meg stolt og skaper god og høy stemning på tribunen. I dag lar ikke dette seg gjøre uten penger.

[Stray Cat]

At enkelte her er i mot at klubben og Berg vil satse er helt utrolig...

På tide å bremse litt nå? Hvor har du dette fra? I de utallige innleggene som er skrevet de siste fem dagene, har jeg ikke sett et eneste hvor det hevdes at noen er imot å satse.

Det er mye i denne saken vi ikke kjenner til og som vi nok aldri får kunnskap om. Blandt annet innholdet i samtalene mellom Per Berg og Mathisen. Debatten baserer seg derfor på hva media skriver og på våre antakelser om innholdet. Det vi vet er at 1.) Klubben har dårlig økonomi 2.) Vi leverer katastrofalt på banen 3.) En investor har tilbudt en ukjent sum penger til bl.a. etablerte spillere og til gjengjeld satt fram noen krav om endringer.

I enkelte intervjuer sies det at det er LSK som har henvendt seg til Per Berg og gått inn i en dialog om klubbens framtid. I andre virker det som om Per Berg har henvendt seg til klubben med tilbud om økonomisk støtte, med krav om trenerens avgang, type "et tilbud de ikke kan si nei til".

For meg utgjør de to scenarioene er stor forskjell. I første tilfelle er kontakten med Berg en del av en plan som klubben har hatt over tid og LSK styrer kontakten. I det andre tilfellet kan man se det som et "kjøp" av en klubb, uten allverdens forpliktelser.
Uansett er det selvfølgelig prisverdig at Berg er så engasjert at han ønsker å investere, men klubben må ha mulighet til å foreta gjennomtenkte og forberedte avgjørelser.

Uten å kjenne detaljene, tør jeg ikke uttale meg bombastisk om situasjonen, selv om den bekymrer meg nesten like mye som muligheten for nedrykk (en angst som ikke slipper taket) Jeg hadde satt pris på at det kom en uttalelse og avklaring snart.

[reka]

Er tydeligvis vanskelig for enkelte å skille prinsipper fra behov.

For å ta det kort:
JA - klubben er i en sportslig krise
JA - vi trenger penger
JA - vi vil ha Bergs penger nå
JA - vi bør vurdere trenerens eventuelle ansvar for den sportslige miséren

Samtidig:
NEI - Per Berg styrer ikke LSK
NEI - Per Berg ansetter ikke eller sparker ikke (flere) trenere i klubben
NEI - Vi skal ikke ha et investordiktatur i klubben.

Nå står det samtidig å lese i nyhetstråden at det var styret i LSK som først henvendte seg til Berg - noe som er betryggende for de av oss som ikke ønsker Abramovich-tilstander i klubben. Så får vi håpe at klubben styre behandler dette skikkelig.

[GIFKanari]

Per Berg er ikke medlem av styret, noe han selv påpeker. Hvorfor kan han da ikke snakke med reine ord? Alle vet han vil sparke HB, selv om han ikke vil si det selv. Hvorfor vil han ikke si det? Skaden er allerede påført HB, det blir ikke verre av å si det som det er, snarere tvert imot slik dette har utartet. Dessuten skaper PBs vaghet også problemer for hans egen del. Hva vil han egentlig med pengene, utenom det åpenbare selvfølgelig??

Resultatet er at alt som diskuteres nå skjer med et negativt fortegn. Som graver klubben enda lenger ned i gjørma. Jeg regner med at det er stikk motsatte av hva PB selv ønsket.

[knut]

Hvem er det alle forum-fjomper maser på når de vil ha rykter om LSK? Jo, tullebukk. Så for faen; hør på han her og.

[Folke]

Hvem er det alle forum-fjomper maser på når de vil ha rykter om LSK? Jo, tullebukk. Så for faen; hør på han her og.

Nei du skjønner..
Når det gjelder spillere så har han gode tips/rykter, mens når det gjelder trener o.l. er han helt dust.....

Kom igjen a folkens! Nå har dere pinadøøøø sovi for leeeeenge - se å våkn opp i dag!