-
-
Henning fikk bygge opp en stall helt på egen hånd, uten noen ressurser i det hele tatt. Sommeren 2011 hadde vi en bra stall og god posisjon foran hösten, men det blei rivi ned på noen få uker. Haglund har fått mer eller mindre alt han har pekt på, men ser ikke ut til å bygge noe som helst. De av dere som klaga på Berg og ikke så noen plan i spillet må jo väre i sjokktilstand i år. Intensiteten og kvaliteten på treningene under Berg var visstnok horribel, noe som etter sigende var en viktig grunn til slapp innsats/fokus i kampene. Nå er alt visstnok fryd og gammen med intense, gode treninger. Alikevel sliter vi med samme konsentrasjonssvikt og slappe attitude som i fjor höst.
Face it. Sparkingen av Berg var meningslös. Såvidt jeg kan forstå er Henning en bedre trener enn Haglund. Haglund har dog bygget seg et rykte på årene i Elfsborg, der han år inn og år ut satt på landets beste stall. Jeg veit det ikke hjelper å sitte og klage på den beslutningen nå, men jeg klarer ikke å la väre. Vi har bytta oss ned, helt enkelt. Mest fordi vi tydeligvis ikke veit hva vil ha selv. Selv ikke alle verdens signeringer kan rette opp den skrikende mangelen på visjon og planlegging. Klubben må sette seg ned å gå grundig igjennom hva vil väre og hva vi vil utrette. Deretter bör det legges ganske konkrete sportslige planer for hvordan man kommer seg dit. Deretter ansetter man en trener som passer med klubbens planer og mål. Den ad-hoc dritten vi driver med i dag er bare pinlig.
Edit: Med visjon og planleggning mener jeg altså ikke tullprat som "GULL - Generös, uredd, lojal, leken". Faktiske planer. Faktiske mål."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
Må si at jeg ser ikke stor forskjell på hva som skjedde under Berg og hva som skjer nå, i flere år syns jeg det har vært total mangel på å få ett lag til å fungere sammen, alt baserte seg stort sett på enkeltmannsprestasjoner. Man så det når Berg var ny at han hadde ambisjoner om ett annet type spill, men spillermaterialet taklet det ikke, så falt man tilbake på samme gamle, føler det samme har skjedd med Haglund, han prøvde å innføre noe, men fikk for dårlig uttelling, resultat er at vi nå stort sett måker ballen mot bakrom (om det finnes eller ikke).
At Berg forsvant ut portene tror jeg ikke var til å unngå, for mye som skurret. Dog var det ikke Berg sin feil at det gikk så dårlig på slutten, spillersalg og skader gjorde at han satt med en tropp som jeg tviler på noen TL trener kunne få mye ut av.
Er det egentlig Haglund som styrer "innkjøpene", de spillerne som har kommet er det Haglund som har ønsket seg disse? Kjenner jo historien fra Sverige at det ble hentet mange "profiler". Men syns noe skurrer rundt signeringene. Misstenker at det er noen andre som har ønsket seg flere av de som har dukket opp.Kommentar
-
Det viktigste i denne diskusjonen mener jeg er at det egentlig ikke er mulig å gjøre det dårligere med den stallen her. Vi har sparket trenere få poeng fra gull,ikke fornyet med trenere som har tatt gull fordi vi ikke har spillt morsom nok fotball. Og nå får denne karen bare stå der å kanskje dytte oss ned i sumpa. Så mye spennende som skjer men så har vi en som oppfører seg som det er 1912 og ikke ser isfjelletKommentar
-
Kommentar
-
Henning Berg er ikke veien videre. Problemet vårt er at det virker det ikke som om Haglund er heller. Hvor lavt på tabellen skal vi ende før de som styrer innser det?Kommentar
-
La Bård Wiggen overta. Han har helt klart fått gjennom justering som har bidratt til 7 kamper uten tap. Lørdag tror jeg ikke han var til stede, og da var det tilbake til vanlig bunnivå.Kommentar
-
Var måte på hvor mye tillit denne mannen skulle få, han har ikke vært her i hele denne perioden engang, det har vel vært mest U på tavla etter at han kom. I tillegg kan man ikke se at spillet har endret seg nevneverdig. Spillet endret seg dog nevneverdig i vår første seier (før Wiggen) i denne perioden, hvor vi la om fra mer spillende til en mer primitiv slå ballen i bakrom med en gang stil.Kommentar
-
-
Har man ambisjoner må fotballen man serverer stå i stil, så enkelt er det. Du vinner ikke lenger TL på å slå langt, satse på kontringer og å bruke muskler. LSK har ikke hengt med og har fått betale prisen. Spørsmålet er imidlertid om hvor frie tøyler Haglund får til å gjøre det han mener må til. Det har tross alt kommet noen kommentarer som "vi gjør det beste med det vi har tilgjengelig" etc., som rimer dårlig med det klubben selv mener man har henta inn for å få til denne "fine fotballen". Nå ser vi på LSK.no hvordan klubben hoverer over en stall som oser av kvalitet og virker uvitende om laget som lekker som ei sil og bare spiller "fin fotball" når motstanderen byr opp til det. Navn er henta, men passer de sammen? Er flere for like? Kjemper ikke egentlig flere om samme posisjon? Riise er henta tilbake, gjorde seg i sin første periode best på kant, men vil nå selv helst spille sentralt. PVM, Andersson, Ohi hives rundt av en trener som ikke få bestemt seg. Konstellasjonen på midten blir også bestemt på bakgrunn av et forsvar som aldri er til å stole på og som sliter stort med det som er så viktig i dag, mann mot mann-egenskapene. Stoor er det tålelige unntaket.
Bare se på Ringstad, forholdsvis god på den offensive delen av backspillet, men helt uten snøring mann mot mann defensivt. Det er egentlig helt merkelig at det kan være så natt og dag. Og laget betaler prisen i hver eneste kamp. For det handler ikke bare om de situasjonene som blir direkte skjebnesvangre, men gratissjanser motstanderen får som bidrar til å skape trykk mot oss. Eksempelet er jo perioden foran 1-1 nå sist mot FFK. Hvem ventet ikke bare på baklengsen? Ringstad får kjørt seg fordi hele fotball-Norge veit han er vårt svakeste kort.
Og han får drite seg ut kamp etter kamp av en trener som før har gjort det klart at Ringstad ikke er en back. Nå får han tillit, men ikke på bakgrunn av en krystallklar Haglund som sier at han nå blir satset på som back. Det bare skurer og går. Det er ikke tillitsvekkende i det hele tatt. Og Ringstad holder altså backen Haglund mente var blant Sveriges aller beste på benken.
Det är inte riktigt klokt!Kommentar
-
Kampen mot FFK var på det jevne. Vi fikk bare ikke med oss poeng denne gangen.Advarsel: Ironi, sarkasme, og litt kosedysleksi kan forekomme i mine innlegg.Kommentar
-
Det er mulig jeg er smånaiv og i overkant optimistisk, men jeg klarer bare ikke slenge meg med på hylekoret mot Haglund. Hva om Magnus har en bra kampplan og hva om det er spillerne som ikke evner?
Rett etter spillemøtet hørte jeg at kampplanen var å gå ut maks de første 15 minuttene og deretter se an kampen. Kan ikke si jeg fikk vind i håret det første kvarteret.
Folk klager på Ohi og Søgård som sentrale midtbanespillere i går. Jeg er enig i at de ikke leverte, men hadde Magnus egentlig noen gode muligheter?
- Rykter skal ha det til at Roger forsvinner til Frankrike denne uka og da er det mer naturlig at en som skal spille for klubben resten av sesongen starter.
- Henning kom på fredag og la han starte er neppe lurt. Han kjenner ikke spillerguppa og hvilke signaler sender det ut til resten av spillergruppa at en ny spiller går rett inn på laget bare han får på seg trøya?
- Petter var suspendert.
- Johan var skadet.
- Palmi kunne spilt sentralt, men det sises at Bolly ikke holder en hel kamp enda.
- Espen. Fikk inntrykk her inne at «alle» ville at han skulle spille
- Ohi. Han er 18 og han vil svinge. Ikke god mot FFK, men kom igjen, gi han litt slækk.
Til neste kamp har vi sannsynligvis Henning, Petter og kanskje Johan klar igjen. Tre klassespillere som garantert til prege kamper denne høsten.
Det irriterer meg fortsatt at jeg ikke fikk vært på medlemsmøtet nå i august. Regner med at Haglunds største kritikere stilte han skikkelig til veggs med noen saftig kritiske spørsmål...Kommentar
-
Fra min posisjon på tribunen var ikke det så lett å se, med eller uten briller. Uansett tror jeg at Wiggen har vært en viktig korrigerende faktor med sin erfaring. Jeg har ingen ting i mot Haglund, som er en symatisk person. Men så lenge det er han som er sjefen, er det også han som er ansvarlig for de bedrøvelige resultatene sesongen sett under ett. Jeg ser ingen klar linje eller strategi i det som foregår. Men for all del, jeg håper at jeg tar feil og at trenertrioen klarer å få laget på rett kurs med de spillerressursene man nå har fått til rådighet. Det er ikke noe ønske at Haglund går, men resultatene kan ikke skyves under teppet for evig tid.Kommentar
-
Påstår ikke at Henning er veien videre. Men sparkingen av Henning og ansettelsen av Haglund viser en tydelig mangel på mål og plan. Alle besluttninger er helt random. Se f.eks. på hvilke trenere vi har hatt det siste 10 åra: Erlandsen, Uwe, Nordli, (Erland Johnsen), Berg, Haglund. Kan noen fortelle meg hvor den röde tråden er?"A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
Tweet
Kommentar