Magnus Haglund

[Rønnern]

Det kunne vært verre, vi kunne hatt Solskjær som trener. Bedre lag, dårligere motstand, verre resultater!

[Serbern]

Men også 2 seriegull....

[TomLundby]

Seier over Brann og starten har vært god. Tap eller uavgjort og starten har vært dårlig. Fortsatt alt for tidlig å avskrive Haglund!

[Dole]

Det som bekymrer meg mest, er at vedkommende som ansetter trenere fortsatt beholder dette ansvaret. Etter en rekke av "feilansettelser" er det kanskje på tide å be om hjelp til akkurat denne oppgaven. Et rekrutteringsbyrå hadde neppe utført oppgaven dårligere enn det klubben selv har gjort. Eventuelt får man lytte til Ivar Hoff og få inn et styre med peiling på fotball som kan bistå med denne oppgaven.

Jeg er ikke i tvil om at Haglund og andre trenere som har vært i Lillestrøm har gjort sitt beste. Feilen er eventuelt at de aldri burde vært ansatt.

[GIFKanari]

Seier over Brann og starten har vært god. Tap eller uavgjort og starten har vært dårlig. Fortsatt alt for tidlig å avskrive Haglund!

Fire av ni mulige poeng hjemme etter en eventuell seier mot Brann er ikke en god start, den er til nød akseptabel.

[307]

Vet dere hva som irriterer meg. Det er folk som går på kamp som negative. Og spiller ikke vi ut motstanderen så er det klaging fra første feil en spiller gjør. Og så er det å sette seg foran tastaturet og lire av seg alt av negative ting om Haglund. Og late som man vet hvordan fotball spilles og hvordan Haglund er som person. Uansett hva Haglund gjør det i dag er det folk som ikke vil ha han her. Og en grund er at Solbakken er ledig. Selvfølgelig trenger jeg ikke lese her inne, men jeg bryr meg om klubben. Jeg blir jo bare deppa av å lese her. Og selvsagt når Hoff og Erlandsen utaler seg skal jo folk underskrive på hva man mener sjøl. Dette blir bra det bare vent. Det er en lang serie.

[superbøffel]

Vet dere hva som irriterer meg. Det er folk som går på kamp som negative. Og spiller ikke vi ut motstanderen så er det klaging fra første feil en spiller gjør. Og så er det å sette seg foran tastaturet og lire av seg alt av negative ting om Haglund. Og late som man vet hvordan fotball spilles og hvordan Haglund er som person. Uansett hva Haglund gjør det i dag er det folk som ikke vil ha han her. Og en grund er at Solbakken er ledig. Selvfølgelig trenger jeg ikke lese her inne, men jeg bryr meg om klubben. Jeg blir jo bare deppa av å lese her. Og selvsagt når Hoff og Erlandsen utaler seg skal jo folk underskrive på hva man mener sjøl. Dette blir bra det bare vent. Det er en lang serie.

Og vi ønsker velkommen til menings-politiet!

Jeg og alle andre er i vår fulle rett til å slakte både laget og Haglund. Jeg er betydelig mer kvalifisert til å være negativ enn du er til å være positiv.

Om du virkelig vil gjøre noe for å bedre stemningen har du to valg:
1. Bidra til å bytte ut Haglund, eller
2. Dele ut noen av de pillene du åpenbart går på til dine medsupportere. Jeg klarer i alle fall ikke å være optimist på Åråsen uten kreativ kjemi.

[*46*]

2. Dele ut noen av de pillene du åpenbart går på til dine medsupportere. Jeg klarer i alle fall ikke å være optimist på Åråsen uten kreativ kjemi.

Du har ikke noe nytt å komme med da?

[superbøffel]

Du har ikke noe nytt å komme med da?

Nei. Jeg kommer til å gjenta at Haglund må gå til det kjedsommelige.
Jeg har null forventninger til kampen i dag og blir overrasket over noe som minner om poeng. For nettopp så dårlige er vi under Haglund. Trist, men sant.

Om noen optimister da synes jeg er for negativ ber jeg gjerne om noen av lykkepillene deres, for historien under Haglund viser ingen grunn til nettopp optimisme.

[*46*]

Nei. Jeg kommer til å gjenta at Haglund må gå til det kjedsommelige.
Jeg har null forventninger til kampen i dag og blir overrasket over noe som minner om poeng. For nettopp så dårlige er vi under Haglund. Trist, men sant.

Om noen optimister da synes jeg er for negativ ber jeg gjerne om noen av lykkepillene deres, for historien under Haglund viser ingen grunn til nettopp optimisme.

Jeg er absolutt ikke utelukkende positiv til Haglund, men disse nedsettende kommentarene om lykkepiller synes jeg er en forbanna uting og ufin dreining av debatt. Det er så lite oppfinnsomt!

Når det gjelder Haglund, så er jeg selv meget skuffa over uttellingen på hjemmebane. Den er katastrofalt dårlig. Kun seier i 3 av 17 kamper hjemme, holder ikke. Normalt sett skulle man rykket ned med en slik statistikk. På samme måte som at jeg legger skylda på Haglund for elendig hjemmestatistikk, så gir jeg han også skylda for meget god form på bortebane. Der har han vært god. Taktisk gode, litt flyt og ligaens nest beste lag på bortebane er bra.

Er uttellingen på hjemmebane Haglund sin skyld, så er også poengfangsten på bortebane hans fortjeneste. At han må forbedre hjemmeformen, er det ikke noe tvil om. Spørsmålet er hvor mye tid skal han få til å rette opp denne elendigheten på hjemmebane? Har LSK penger til å betale han lønn ut året og hente inn en potent erstatter? Hvem er ledige?

[superbøffel]

Selvsagt er bortestatistikken bra, men summen er uansett alt for dårlig. 3 av 17 mulige seiere på hjemmebane er oppsigelsesgrunn uansett hvordan vi gjør det borte.

Og ja, jeg mener alvorlig at man trenger lykkepiller for være optimist når man går på Åråsen.

[GIFKanari]

Er uttellingen på hjemmebane Haglund sin skyld, så er også poengfangsten på bortebane hans fortjeneste.

Problemet er bare at det er en grunn til at det er slik, LSKs fraværende evne til å styre kamper. Det hjelper fint lite å være bra borte i en liga med en utprega høy andel hjemmeseire, noe 22 av 45 mulige bortepoeng som var fasit i fjor illustrerer godt. Å være gode borte i TL holder egentlig ikke til noe verdens ting, det er hjemme man skaper grunnlaget og entusiasmen blant fansen. LSKs store nemesis er og blir den manglende stabiliteten. Og alt henger sammen med måten man spiller på og inngangen til kampene. Det er passivitet og safety first over hele linja og det preger laget tungt på Åråsen.

[Petter Ø]

Jeg har ikke trenerkurs eller er en sterk fotballtaktiker, men om noen har spurt meg om hva slags fotball Lillestrøm spiller har jeg under alle foregående trenere til Arne kunnet svare. Det kan jeg ikke nå. Enten finnes det ingen tanke bak eller så klarer ikke laget å gjennomføre et forsøk en gang. Uansett hvem av de det er så er det slett jobba av Hæggis å få til et så signaturløst lag som Ivar Hoff valgte å kalle det

[GIFKanari]

Det er signaturløst fordi man ikke veit hva man vil og hvordan man skal komme dit man vil. Man tenker ikke lag og samhandling når man henter nøkkelspillere, men navn. Derfor ser vi Kippe slå langballer opp mot et knippe av TLs mest kortvokste spisser og over det man i fullt alvor mener er Norges beste midtbane. Og fotball-Norge ler av oss.

Er det rart man er kritisk?

[tullebukk]

Saved by the bell

[superbøffel]

Saved by the bell

Hinter du til at styret endelig har skjønt det og gitt han kniven på strupen?

[tullebukk]

Neida bare det at jeg tippa han kom til og få sparken etter 4 omg.

[jeykey]

Spillerne spillte den kombinasjonsfotballen Haglund ønsker seg i dag. Jeg så masse av det. Taktisk å sette Knudtzon på venstre mot Demir? Jeg så en plan. Og den fungerte.

[Leif A]

Spillerne spillte den kombinasjonsfotballen Haglund ønsker seg i dag. Jeg så masse av det. Taktisk å sette Knudtzon på venstre mot Demir? Jeg så en plan. Og den fungerte.

I 25 minutter eller noe sånt....? (Og det holdt til 3 poeng, for all del)

[glasgow]

Dårlig kamp i går igjen, men denne gangen har vi flaks og får 3 poeng.
Brann skulle hatt minimum 1 mål i 1 omg som ble feilaktig avblåst.
Da hadde kampen sett annerledes ut.

Vi holder nullen og det er hvert og ta med seg også.

Men det LSK viser bortsett fra i kanskje 20 min er for dårlig.
Syntes spillet er kjedelig og til tider ser planløst ut.


Har ikke trua på prosjekt Haglung....