Magnus Haglund

[skotten]

Og der var Ståle klar for FCK. Bare å lære av FCK og sparke Haglund.

Blir vel heller i praksis noe sånn som lære av FCK og ansette Ariel Jacobs

[HolterKanaris]

Det typiske nå er at Haglund bestemmer seg for MFF... Hahahaha, da dævver jeg. Velkommen hjem Mons Ivar!

[andee]

Nå må Bjar og styret sporenstreks forlenge med Haglund, før han leser på avvisa at Ståle er klar for FCK. Hvert fall langt bedre forhandlingskort for Haglund nå, og forhåpentligvis bruker han det til en garanti rundt sportslig satsing, kontra en halv mill mer eller så i eget fôr pr år.

[Folke]

Med GUD uaktuell og Haglund på vei hjem til Sverige kan dette bli en interessant høst gitt...

[Leif A]

Det finnes litt flere personer med trenerutdanning enn Haglund og Solbakken.
Bare til informasjon....

[reka]

Folk forveksler dem nok med himmel og helvete, få alternativer der.

[*46*]

Det finnes litt flere personer med trenerutdanning enn Haglund og Solbakken.
Bare til informasjon....

Når man først begynner å se konturene av et lag, så må man ikke bytte trener.

Bare til informasjon.

[trønder-kanari]

Gi Haglund en god gammeldags lsk-spiss, med stor luftstyrke og målteft, så har jeg faktisk trua på at han kan føre åss inn blandt topp tre.Masse kvalitet i troppen nå, men uten en target-spiss når vi aldri øvre halvdel.

[superbøffel]

Når man først begynner å se konturene av et lag, så må man ikke bytte trener.

Bare til informasjon.

Konturene av et lag så vi allerede mot bart og søpla i starten av fjorårsesongen. Det er steget fra "konturene av" til et faktisk lag som er problemet.

Bare til informasjon.

[jeykey]

Konturene av et lag så vi allerede mot bart og søpla i starten av fjorårsesongen. Det er steget fra "konturene av" til et faktisk lag som er problemet.

Bare til informasjon.

Hvem vil du ha ansatt nå da? Solbakken er vi enige om er urealistisk nå eller? Er det Arne som skal inn dørene?

[Fuglamannen]

Hvem vil du ha ansatt nå da? Solbakken er vi enige om er urealistisk nå eller? Er det Arne som skal inn dørene?

Arne er jo i Moss, uaktuelt for han å gå til fugla :P

[Uwes disippel]

Hvem vil du ha ansatt nå da? Solbakken er vi enige om er urealistisk nå eller? Er det Arne som skal inn dørene?

Dere henger dere opp i solbakken og erlandsen. Solbakken var en drøm og erlandsen var det en promille av brukerene her inne som nevnte. Det nesten alle har etterlyst er en med pondus fra kontinentet. En med bred erfaring og tydelig ledelse som kan vise til gode resultater over tid. At du krever navn blir som at du skal nevne navnet på mine ansatte. Blir bare tull. Det finnes mange mange navn i Europa uten at jeg kjenner til dem. Men jeg vet at vi kan friste gode trenere til Norge, det handler om ledelse og hvordan du fremlegger saken. Er du en sterk forhandler, får du sterke ansatte.

[superbøffel]

Dere henger dere opp i solbakken og erlandsen. Solbakken var en drøm og erlandsen var det en promille av brukerene her inne som nevnte. Det nesten alle har etterlyst er en med pondus fra kontinentet. En med bred erfaring og tydelig ledelse som kan vise til gode resultater over tid. At du krever navn blir som at du skal nevne navnet på mine ansatte. Blir bare tull. Det finnes mange mange navn i Europa uten at jeg kjenner til dem. Men jeg vet at vi kan friste gode trenere til Norge, det handler om ledelse og hvordan du fremlegger saken. Er du en sterk forhandler, får du sterke ansatte.

Det som er trist er at det tyder på at vi ikke har veldig sterke forhandlere i klubben. Vi hadde en gyllen mulighet til å hente Ståle hjem, og vi feilet totalt.

[jeykey]

Dere henger dere opp i solbakken og erlandsen. Solbakken var en drøm og erlandsen var det en promille av brukerene her inne som nevnte. Det nesten alle har etterlyst er en med pondus fra kontinentet. En med bred erfaring og tydelig ledelse som kan vise til gode resultater over tid. At du krever navn blir som at du skal nevne navnet på mine ansatte. Blir bare tull. Det finnes mange mange navn i Europa uten at jeg kjenner til dem. Men jeg vet at vi kan friste gode trenere til Norge, det handler om ledelse og hvordan du fremlegger saken. Er du en sterk forhandler, får du sterke ansatte.

Grunnen til at jeg nevnte Arne er fordi superbøffel digger Arne Erlandsen og har skrevet varmt om han i en halv evighet. Var en kommentar med glimt i øyet. Jeg hintet ikke til sparke-haglund-klanen. Dette derimot er til den gjengen:

Skal du sparke en person, må du ha en bedre erstatter (en jævla fordel ihvertfall). Konstruktiv kritikk er jeg for, og da holder det ikke å klage uten å ha en løsning. Det er den jeg er ute etter. Det er ikke en løsning å gi Haglund sparken uten å ha en bedre erstatter. Det er bare en handling.

[Uwes disippel]

Grunnen til at jeg nevnte Arne er fordi superbøffel digger Arne Erlandsen og har skrevet varmt om han i en halv evighet. Var en kommentar med glimt i øyet. Jeg hintet ikke til sparke-haglund-klanen. Dette derimot er til den gjengen:

Skal du sparke en person, må du ha en bedre erstatter (en jævla fordel ihvertfall). Konstruktiv kritikk er jeg for, og da holder det ikke å klage uten å ha en løsning. Det er den jeg er ute etter. Det er ikke en løsning å gi Haglund sparken uten å ha en bedre erstatter. Det er bare en handling.

Selvfølgelig må man ha en erstatter før man sender noen på dør. Men at jeg ikke har noe navn fratar meg ikke retten til å ha en mening om jobben Haglund har gjort og å ha en mening om at han bør byttes ut? Det er diskutert heftig og argumentert godt for hvorfor vi ønsker mannen ut. Og stort sett alle av oss i spark-Haglund-klanen, har lik mening om hvorfor og hva som er feil. Er ikke det godt nok? Skal man begi seg ut på et område man ikke kjenner godt nok? Eller skal vi gå inn på fm og finne trenere der som har gjort det godt med scunthorp, rakkestad eller os?

[reka]

Skal du sparke en person, må du ha en bedre erstatter (en jævla fordel ihvertfall).

Stort sett alle trenere i tippeligaen, med unntak av Rekdal ville prestert bedre enn Haglund. Skal du ha det inn med teskje er bare å se over oss på tabellen. Jeg ser ingen klubber med bedre stall som ligger under oss.

[jeykey]

Selvfølgelig må man ha en erstatter før man sender noen på dør. Men at jeg ikke har noe navn fratar meg ikke retten til å ha en mening om jobben Haglund har gjort og å ha en mening om at han bør byttes ut? Det er diskutert heftig og argumentert godt for hvorfor vi ønsker mannen ut. Og stort sett alle av oss i spark-Haglund-klanen, har lik mening om hvorfor og hva som er feil. Er ikke det godt nok? Skal man begi seg ut på et område man ikke kjenner godt nok? Eller skal vi gå inn på fm og finne trenere der som har gjort det godt med scunthorp, rakkestad eller os?

Ja, fint at dere ser alle feilene. Men løsningen venter jeg fortsatt på. Det er ikke godt nok å peke på alt som er galt uten å ha en løsning på det som er galt. Da ender man opp med noe verre. Dere må gjerne mene at Haglund ikke er god nok. Den retten fratar jeg dere ikke. Det er et fritt land. Men det er jo ikke verdt noe uten en løsning. En erstatter. En bedre fotballtrener.

[Laplace]

Det som er trist er at det tyder på at vi ikke har veldig sterke forhandlere i klubben. Vi hadde en gyllen mulighet til å hente Ståle hjem, og vi feilet totalt.

Hva baserer du det på? Hadde vi Ståle på kroken og bare venta på å rykke til slik at nappet var fullkomment, eller bare synser du nå? Jeg spør, fordi Ståle er en våt drøm som LSK-supporter, men som realist totalt uaktuell i mine øyne. Han tjener garantert minst 10 ganger bedre i FCK enn i LSK, og hadde han tatt over LSK så hadde han garantert nesten uvahenig av resultater gått til en større klubb i Skandinavia eller evt. England før 1-2 år var over.

[Uwes disippel]

Ja, fint at dere ser alle feilene. Men løsningen venter jeg fortsatt på. Det er ikke godt nok å peke på alt som er galt uten å ha en løsning på det som er galt. Da ender man opp med noe verre. Dere må gjerne mene at Haglund ikke er god nok. Den retten fratar jeg dere ikke. Det er et fritt land. Men det er jo ikke verdt noe uten en løsning. En erstatter. En bedre fotballtrener.

Hadde det vært vi som skulle finne løsningen så er jeg helt enig. Man går ikke til sin leder uten en løsning på et problem. Men slik er det ikke, få som ikke jobber med fotball er godt kjent på trenersiden på nest høyeste nivå rundt om kring i de store landene i Europa. Hvorfor skal vi da gå inn på noe vagt? Vi har sagt hvilken type trener som man bør lete etter og det er i mine øyne mer en godt nok.
Men vi kan godt være urealistiske, Guus Hiddink. Det er min drøm. Skjer det noen gang? Selvfølgelig ikke.

[307]

Stort sett alle trenere i tippeligaen, med unntak av Rekdal ville prestert bedre enn Haglund. Skal du ha det inn med teskje er bare å se over oss på tabellen. Jeg ser ingen klubber med bedre stall som ligger under oss.

Dette er jo kun en påstand vi ikke kommer til å få svar på. Så det blir for dumt.