Hadde tenkt å skrive et innlegg hvor jeg slakta Haglund (har sjelden vært så sint som i går), men endte opp med en erkjennelse av at det kanskje iblant er hakket vanskeligere å være trener enn verdensmester (som meg) på tribunen. Her er noen betraktninger etter kampen i går:
1) Jeg begynte med å bli rasende på Haglund fordi Piermayr var satt ut av laget. Jeg mener at formspiller ALLTID skal spille, og Piermayr har vært MEGET god for oss. Jeg mente han burde erstatte enten Stoor eller aller helst Palmi. Så starter Stoor og spiller sin beste kamp for oss... - og Palmi gjør sin beste / viktigste kamp på lenge....
Piermayr burde ha spilt, men jeg vet ikke lenger hvem han burde erstattet. Et poeng til Haglund, null til meg.
2) Jeg ropte etter Erling i 20 minutter før han kom. Helstad virket kjørt, og kampbildet passet heller ikke Torstein. Så kommer Erling inn, og spiller med all respekt en meget svak kamp. Så, byttet kom altfor sent (Haglunds feil), men Erling ble ikke den frelseren jeg trodde (min feilvurdering). Ingen poeng hverken til Haglund eller meg her.
3) Etter utvisningen tar Haglund ut Fofana, den eneste spilleren som virkelig kan skape noe på egen hånd. En kolossal feilvurdering etter min mening. Samtidig er det mannen som kommer inn som scorer seiersmålet for oss. Her både får og mister Haglund et poeng i min bok, og ender i null.
4) Tror ikke det var Haglunds intensjon at vi skulle ligge så lavt. Jeg tror vi ble spilt lave fordi vi var en mann mindre. Kan mest sannsynlig ikke ta Haglund for den.
5) Innsatsen var formidabel. Haglund lykkes åpenbart med å få flere og flere til å "blø for drakta".
6) Pausepraten til Haglund synes fortsatt ikke å virke særlig bra. Uansett resultat er vi stort sett alltid elendige de første 10-15 minuttene av andre omgang. Hvorfor?
Kanskje, kanskje er vi på vei mot noe med Haglund ved roret? (Eller er det seiersrusen som gjør meg ukritisk? Jeg vet ikke selv en gang lenger....
1) Jeg begynte med å bli rasende på Haglund fordi Piermayr var satt ut av laget. Jeg mener at formspiller ALLTID skal spille, og Piermayr har vært MEGET god for oss. Jeg mente han burde erstatte enten Stoor eller aller helst Palmi. Så starter Stoor og spiller sin beste kamp for oss... - og Palmi gjør sin beste / viktigste kamp på lenge....
Piermayr burde ha spilt, men jeg vet ikke lenger hvem han burde erstattet. Et poeng til Haglund, null til meg.
2) Jeg ropte etter Erling i 20 minutter før han kom. Helstad virket kjørt, og kampbildet passet heller ikke Torstein. Så kommer Erling inn, og spiller med all respekt en meget svak kamp. Så, byttet kom altfor sent (Haglunds feil), men Erling ble ikke den frelseren jeg trodde (min feilvurdering). Ingen poeng hverken til Haglund eller meg her.
3) Etter utvisningen tar Haglund ut Fofana, den eneste spilleren som virkelig kan skape noe på egen hånd. En kolossal feilvurdering etter min mening. Samtidig er det mannen som kommer inn som scorer seiersmålet for oss. Her både får og mister Haglund et poeng i min bok, og ender i null.
4) Tror ikke det var Haglunds intensjon at vi skulle ligge så lavt. Jeg tror vi ble spilt lave fordi vi var en mann mindre. Kan mest sannsynlig ikke ta Haglund for den.
5) Innsatsen var formidabel. Haglund lykkes åpenbart med å få flere og flere til å "blø for drakta".
6) Pausepraten til Haglund synes fortsatt ikke å virke særlig bra. Uansett resultat er vi stort sett alltid elendige de første 10-15 minuttene av andre omgang. Hvorfor?
Kanskje, kanskje er vi på vei mot noe med Haglund ved roret? (Eller er det seiersrusen som gjør meg ukritisk? Jeg vet ikke selv en gang lenger....
Kommentar