Magnus Haglund

[trigz]

Har ikke tall på dette, Totti, men Ohi har vel fått vesentlig mindre spilletid enn han fikk i fjor? Situasjonen til Ødegård er jo også en klar pekepinn. Mediokre prestasjoner får ikke konsekvenser for de etablerte spillerne. Osvolds meritter i 3. divisjon i år burde i det minste kvalifisert til en del innhopp i de mange kampene der vi har stanget og stanget uten å komme noen vei. I stedet har Helstad og Knudtzon lagt beslag på alt av spilleminutter, selv om ingen av dem har levert på et akseptabelt nivå. Osvold har en evne til å score mål som kan bære ham langt, og som vi absolutt ikke kan kaste bort.

Scenarioet er at Haglund får en ny toårskontrakt. Ser fram til å lese forumet etter at vi spiller 0-0 hjemme mot Ranheim midt i juni og okkuperer den viktige 12. plassen. Syns han har fått nok sjanser og ikke innfridd.

[HolterKanaris]

Torgeir Bjarmann og Frode Kippe sa tydelig på sesongkortholdermøtet at de ville ha med Haglund videre, det holder for meg.

Majoriteten av tyskere ville ha med Adolph videre i 38 også. Det var vel ikke automatisk noen god avgjørelse fordet?

[DoubleHi5]

Dette kan i alle fall kalles antagelser.

Det har du jo rett i!

Det er ingenting som tyder på at Magnus Haglund har hatt noen negativ innvirkning på disse spillerne sine valg. Snarere tvert i mot når det kommer til Marius Høibråten, mens Fredrik G nok hadde vært tapt uansett om Pep Guardiola hadde forført han med tiki-taka så lenge pengene fantes ett annet sted.

Er dette antagelser, for ikke å si rene spekulasjoner, hentet ut fra ingenting? Så definitivt!

Tar for øvrig ikke stilling til den debatten der (gjesp), men det får da være måte på å møte seg sjøl i døra!

God - og saklig - debatt videre!

[Totti21]

Det har du jo rett i!



Er dette antagelser, for ikke å si rene spekulasjoner, hentet ut fra ingenting? Så definitivt!

Tar for øvrig ikke stilling til den debatten der (gjesp), men det får da være måte på å møte seg sjøl i døra!

God - og saklig - debatt videre!

Jeg sier at det er mer som tyder på at Magnus Haglund ikke har hatt en negativ innvirkning på Marius Høibråten enn at han har hatt det basert på hans egne uttalelser, der han skryter av Svensken. Det betyr ikke at det er sånn, men det er udiskutabelt at det er mer som tilsier at han mener det, enn at han skryter av han uten å mene det.
Ift Fredrik G, så har jeg ikke peiling på om Magnus Haglund har hatt en negativ innvirkning, men det er jo bekreftet fra flere at han lønnsmessig var godt tjent med å bytte klubb.

[reka]

Torgeir Bjarmann og Frode Kippe sa tydelig på sesongkortholdermøtet at de ville ha med Haglund videre, det holder for meg.

Ingen av dem betaler for å se LSK.

[DoubleHi5]

Jeg sier at det er mer som tyder på at Magnus Haglund ikke har hatt en negativ innvirkning på Marius Høibråten enn at han har hatt det basert på hans egne uttalelser, der han skryter av Svensken. Det betyr ikke at det er sånn, men det er udiskutabelt at det er mer som tilsier at han mener det, enn at han skryter av han uten å mene det.
Ift Fredrik G, så har jeg ikke peiling på om Magnus Haglund har hatt en negativ innvirkning, men det er jo bekreftet fra flere at han lønnsmessig var godt tjent med å bytte klubb.

For å ta det siste først: FG brukte jo selv Solskjær som argument, så at treneren spilte en rolle for ham, synes udiskutabelt.

Marius til rb.no i dag: "– Samtalen jeg hadde med Ronny Deila var spennende, og mitt inntrykk er at de er flinke med unge spillere i Godset." Dette må jo også tolkes dithen at treneren - og det han sa - spilte en rolle for Marius.

Bjarmann sa til rb.no etter at Marius' overgang var klar: "Nå er det trenere som Ronny Deila og Ole Gunnar Solskjær som er flinke til å trekke til seg spillere. Jeg håper LSK kommer tilbake i den posisjonen etter hvert."

Jeg forstår ikke at det kan tolkes på annen måte enn at treneren spilte en rolle både for FG og MH. Bjarmann mener jo det samme. Da må vi kunne påpeke det og drøfte det, og ikke late som om verden er helt annerledes enn den viser seg å være. Så kan vi sikkert mene at de har pumpet våre tidligere gutter fulle med falske løfter, men de klarte uansett å overbevise dem.

Det er relativt uinteressant å drøfte om Marius (og FG) gjorde "riktige" valg eller om hvor høy moral de har eller ikke, eller om hvor liten klubbfølelse de har. Det som betyr noe, er hvordan de "tror" fremtiden i den nye klubben blir. Sammenligningsgrunnlaget de har for denne "troen" på en bedre fremtid et annet sted, er jo det de selv har opplevd under Haglund.

[Totti21]

Jeg forstår ikke at det kan tolkes på annen måte enn at treneren spilte en rolle både for FG og MH. Bjarmann mener jo det samme. Da må vi kunne påpeke det og drøfte det, og ikke late som om verden er helt annerledes enn den viser seg å være. Så kan vi sikkert mene at de har pumpet våre tidligere gutter fulle med falske løfter, men de klarte uansett å overbevise dem.

Jeg håper du også ser en forskjell på om vår trener har hatt en negativ innvirkning på deres valg, eller om en tidligere Manchester United spiller og Norges mest hypede trener ift spillerutvikling har hatt en positiv effekt? Selvfølgelig har de hatt en innvirkning, men tror du ikke Fredrik hadde blitt i LSK om han her hadde fått 6000,- mer i måneden enn i Molde? (Ja, spekulasjoner igjen...)
Min påstand er uansett at penger (dessverre) har størst betydning for de fleste spillere, så følger mulighetene til å vinne noe, treningsforhold og til syvende og sist den minst konstante faktoren, nemlig treneren som i gjennomsnitt er i en klubb 2-3 år.

[ynnor]

Hvis han skal svare i dag så må han jo ha gjort det alt nå. Makan til vingling og ubesluttsomhet På tide å vise ansvar

[Roll75]

Kom nå med et svar da Hag., slik at vi vet om vi har noe og se fram til!

[Bukkenbruse]

Dette kan i alle fall kalles antagelser. Det er ingenting som tyder på at Magnus Haglund har hatt noen negativ innvirkning på disse spillerne sine valg. Snarere tvert i mot når det kommer til Marius Høibråten, mens Fredrik G nok hadde vært tapt uansett om Pep Guardiola hadde forført han med tiki-taka så lenge pengene fantes ett annet sted.

I VG trekker Høibråten frem at han blir eneste venstrebeinte midtstopperen i stallen til Godset...dette er vel et lite spark til Haglund som ganske tydelig har stått frem med at han vil ha en venstrebeint og en høyrebeint stopper på laget. Med Kippe i stallen er da skade/karantene på Kippe den muligheten Høibråten har til å spille tippeligafotball på favorittplassen de neste 2 sesongene.

I tillegg trekker han frem dette med 2.laget sin divisjon....det kan man ikke laste Haglund for, men faen meg utrolig at ikke klubben klarer å stable på beina en gjeng som vinner en dårlig 3.divisjonsavdeling. Tipper Brummundal går rett ned i 3. igjen neste år..de holder ikke akkurat veldig godt nivå spør du meg.

[Folke]

Ref nyhetstråden så svarer ikke gubben i dag.. Be han reise hjem a Bjarmann!

[_Jonern]

Faen meg totalt useriøst det greiene her.

[Uwes disippel]

Faen meg totalt useriøst det greiene her.

Om vi ikke får et svar innen søndag, så bør du Bjarmann, sette en frist til mandag kl 12. Om han ikke klarer bestemme seg, så får det være Haglunds lost.

[HSft]

Om vi ikke får et svar innen søndag, så bør du Bjarmann, sette en frist til mandag kl 12. Om han ikke klarer bestemme seg, så får det være Haglunds lost.

Han skal gi svar før kampen mot Tromsø. Ingen grunn til å gi han noen ny frist på mandag.

[HSft]

I tillegg trekker han frem dette med 2.laget sin divisjon....det kan man ikke laste Haglund for, men faen meg utrolig at ikke klubben klarer å stable på beina en gjeng som vinner en dårlig 3.divisjonsavdeling. Tipper Brummundal går rett ned i 3. igjen neste år..de holder ikke akkurat veldig godt nivå spør du meg.

Enig i at Haglund ikke kan lastes for det. Men de mest ivrige Haglund-kritikerne vil kanskje mene at prestasjonene kunne vært bedre i 3.div om gode prestasjoner der ble belønna. F.eks om man fikk noen innhopp på a-laget om man putta 36 mål i 3. div.

[ynnor]

Snakk om å leke butikk. La han gå la han gå. Vi trenger ikke hans råd.

[Petter Ø]

Svarer ikke Hæggis før søndag bør tilbudet trekkes og Runar presenteres i pausen

[307]

Svarer ikke Hæggis før søndag bør tilbudet trekkes og Runar presenteres i pausen

Det var jo smart. Legge frem en kontrakt til Runar som han sier ja til og så svarer Haglund ja på sin kontrakt. Det er jo veldig profesjonelt ovenfor Runar K. Skal da Kristinson komme til Lillestrøm og stå og vente til Haglund har svart. Det var jo smart veldig smart.

[307]

Faen meg totalt useriøst det greiene her.

Ja. Grusomme greier.

[_Jonern]

Kan godt drøyen til mandag så lenge han reiser.