Må selv bare innse nå at Haglund blir i LSk minst ett år til, mot mitt eget ønske.Men en etter å tenkt meg litt mere om,så bør det alikevel ikke være/bli så ille? t.o.m jeg skal innrømme at kontinutet kan ha noe for seg.Spesielt da han uttalte at Fofana og Friday var spillere som han virkelig hadde trua på , og skulle få sjansen til å være med å prege LSK i nærmeste fremtid,gav meg svar jeg har ventet på.
For det største problemet jeg har hatt med LSK sine trenere de siste årene er hvorfor får spillere på gamle meritter,så mange flere sjanser på å spille seg gode igjen,enn våre talenter?
Etter mitt syn(som sikkert ikke alltid er fasitenså burde 20-åringer som er minst like gode som 30-åringene faktisk komme foran i køen,da dem er fremtiden.I LSK har det for det meste blitt kun tenkt på nuet,og i fare for å rykke ned,så skal dem som "lever"på gamle meritter, liksom være vår "safe" redning?
Det jeg egentlig vil frem til, er at jeg er ferdig med heksejakten mot Haglund,og håper likesinnede må bare innse at han er med oss også fra seriestart neste år,og at vi er fortsatt like optimisiske som vi pleier være før en ny sesong,selv med Haglund ved roret.
For det største problemet jeg har hatt med LSK sine trenere de siste årene er hvorfor får spillere på gamle meritter,så mange flere sjanser på å spille seg gode igjen,enn våre talenter?
Etter mitt syn(som sikkert ikke alltid er fasitenså burde 20-åringer som er minst like gode som 30-åringene faktisk komme foran i køen,da dem er fremtiden.I LSK har det for det meste blitt kun tenkt på nuet,og i fare for å rykke ned,så skal dem som "lever"på gamle meritter, liksom være vår "safe" redning?
Det jeg egentlig vil frem til, er at jeg er ferdig med heksejakten mot Haglund,og håper likesinnede må bare innse at han er med oss også fra seriestart neste år,og at vi er fortsatt like optimisiske som vi pleier være før en ny sesong,selv med Haglund ved roret.
Kommentar