-
.................. -
Slike kommentarer er helt latterlige, da "Kay" ikke er den som skal ansette trenere, men da Stabæk har Bradley, Sarspborg har Deane, så skulle vel et habilt navn i det store utland være mulig å oppdrive innenfor gjeldende budsjetter. Vi bør jo ha et brukbart nettverk i Tyskland via Fjøra/Grodås, England via bla Berg/Halle/Johnsen/Uwe mfl eller et annet sted via egen research.
Den beste treneren en norsk klubb kan få er neppe fra Sverige eller Norge, det viser det internasjonale fotballbildet ganske klart. At det behøver å være dyrt med en internasjonal trener viser 2 av de fattigste klubbene i tippeligaen at det ikke behøver å være.Kommentar
-
Se på totale mangelen på disiplin i eget pasningsspill idag. Åssen kan vi opptre slik mot kontringslaget Start når vi selv vet at vi mangler tempo til å bli med på tut og kjør-fotball? 1-3 er jo et skoleeksempel på gi faen-holdninga her, en dasspasning rett i hælene på egen spiller og kontringa er i gang, man er rett og slett ikke påskrudd. Man skal forvente mer av spillerne, avgjørelser med ball er det ikke nivå over i det hele tatt i dag.Kommentar
-
Seriekamper under Haglunds ledelse der vi har startet i en flat 4-4-2:
2012:
LSK 1-1 Molde
LSK 1-2 FFK
TIL 5-1 LSK
VIF 1-2 LSK
2013:
LSK 2-2 Sarp
AaFK 7-1 LSK
Viking 2-2 LSK
2014:
Start 3-1 LSK
Fasiten gir 1 seier, 3 uavgjorte og 4 tap. 11-23 i målforskjell.Kommentar
-
Bradley er en syk signering som ingen skjønner noe av. Uvanlig, og noe som antageligvis ikke kommer til å skje igjen på mange år. Uten at jeg vet det så tviler jeg også på at han har noe dårligere betalt enn Haglund. Brian Deane? Han har klart å holde S08 oppe, (via kvalik i fjor). Virker som en helt grei trener, men ikke noe ekstraordinært. Og tror du virkelig det finnes mange internasjonale trenere som er villige til å gå til en klubb truet av konkurs i en mindre attraktiv liga?
For å legge til en ting, så er jeg ikke helt frelst av Haglund jeg heller. Har gjort en del taktiske bommerter i år. Men jeg synes han får ufortjent mye tyn her inne. Hver eneste gang vi taper (uten unntak) så hagler kritikken her inne mot han med en gang. Når vi vinner så er det ikke en kjeft som sier noe. Haglund får all skyld ved tap, og null kred ved seier. Enkelte benytter hver jævla mulighet til å pepre Haglund med dritt. Når folk i tillegg presterer å legge skylda på Haglund etter dagens tap så reagerer jeg hvertfall. At vi har fire nøkkelspillere ute, det overser folk glatt. Vi har 2 spisser, null midtbanespillere, 2 forsvarsspillere og 1 keeper på benken, hvor alle unntatt keeper er 20 år eller yngre. Det eneste man eventuelt kunne diskutere med laguttaket var om Friday burde startet, men jeg tror det hadde hatt veldig lite å si, med tanke på den kollektive svikten som spillerne sto for i dag. Ingen, absolutt ingen av spillerne var i nærheten av sitt vanlige nivå. Det var dassing ute på banen fra en annen verden. Er det Haglunds feil? Hvis det foregår over lang tid; Ja. I en enkelt kamp? Nei!
Som sagt tidligere; Det tapet her må faen meg spillerne stå for 100%..................Kommentar
-
Du missforstår, det er ikke pga dagens kamp at jeg klager på Haglund, det er bare at dagens kamp avslører Haglund. Han har ikke evne til å tilpasse seg realitetene. Han bruker flere år på å finne riktig posisjon til spillere, han klarer ikke å ta grep under veis. Hans taktikk er å prøve det samme hver gang, for til slutt så må vi få det til. Jeg har vært kritisk i lang tid forde hele planen til Haglund har hele tiden blitt lagt frem som at vi skal bli gode når kontrakten til både han og alle nøkkelspillerne er ute. Vi lever av resultater NÅ, lovnader om at vi er gode om 3 år får ikke folk på tribunen nå, ei heller sponsorer som spytter inn midler. Jeg er tilhenger av å gi trener tid, men "plan Haglund" skjønner jeg ikkenoe av. Første han sier når han blir ansatt er at han trenger ihvertfall 3 år på seg, også får han 2 års kontrakt...
Og opsjon på forlengelse 1 år som ligger der nå, hvem er det som egentlig har den ? Klubben eller treneren ?Kommentar
-
Du sklir inn i debatten på bananskall hver gang det kommer et tap.... "Det som skjer på matta er til syvende og sist alltid trenerens ansvar" sier du, men jeg har ikke hørt deg si det etter seier? Da er du tyst som graven med din fanatiske kritikk av Haglund. Du dukker bare opp i denne tråden som et forventet troll i eske hver gang laget taper og gjør en dårlig kamp. Er det ikke slitsomt å ha et så negativt, og åpenbart anstrengt, forhold til sittende trener at du benytter en hver mulighet til å bringe din edder og galle på banen?
BTW, regner med at kampforberedelser og lederskap er glitrende hver gang sportsklubben vinner? Eller er det spillerene som skal ha kreditten alene?Sint og tverr på felt NKommentar
-
Hver gang vi vinner er Haglund flink til å fortelle at kamp planen ble fulgt 100% og akkurat som i Elfsborg tiden så kommer resultatene 3 året og blah blah blah...
Kamp planen i dag funka ikke, men Haglund var fornøyd til pause, så det var bare å fortsette å bli løpt i senk i andre omgang!Kommentar
-
Vi tapte en bortekamp i Tippeligaen. 11 av 16 lag har tapt like mange eller flere bortekamper som oss, og det er i det store og det hele fordi vi med unntak av nettopp de tre kampene vi har tapt mot Brann, rbk og Start har spilt prikkfritt taktisk. I kampene mot Brann og Start spiller vi 4-4-2 i de dårlige periodene og blir straffet voldsomt for å gi fra oss rom på midten. Mot RBK skjer noe av det samme, da vi er jevngode med de frem til de tar ledelsen og blir straffet når vi må gamble offensivt.
Borte har vi vel egentlig vært blant de beste i ligaen helt siden Haglund kom til klubben, men viktigst av alt er at vi ser ut til å ha knekt koden på hjemmebane med ett solid grunnspill som få andre lag i Tippeligaen kan vise til.
Jeg har bevisst holdt meg borte fra denne tråden i perioden hvor ting har gått bra, da dere sikkert vet fra tiden det sto på som verst at jeg etterhvert har fått stor tillit til den jobben han gjør. At han ikke legger om til 4-5-1 tidlig i dag flytter EK ned på kanten synes jeg er en tabbe, men vi skapte jo faktisk også en del sjanser på tross av at vi ga fra oss mye rom for Start å kjøre overganger i. Derfor var det en skikkelig offensiv gambling fra Magnus Haglund, som jo flere her inne har etterlyst, som vi tapte kampen på til slutt.
Ett bortetap forandrer naturligvis ingenting i mitt syn på Magnus Haglund, men det ville heller ikke en seier ha gjort. Totalen av den utviklingen vi har hatt over tid er det avgjørende for meg, ikke ett enkeltresultat med ett noe redusert mannskap.Kommentar
-
Virker bare som om vi må akseptere kamper som i går under Haglund, dager da ingenting stemmer. Noen hevder hardnakket at mangelen på fire spillere hadde sitt å si, men disse har også spilt i lignende kamper før i år. Det er en kollektiv kollaps som har en langt mer kompleks forklaring. Men en ting stikker alltid frem, etablerte spillere som svikter, og i går startet det helt bakerst med Origi.
For meg utmerker det seg også som et reint holdningsproblem, mangel på profesjonalitet. Det er som kjent mye lettere å bryte ned noe enn å bygge det opp, slike kamper er veldig ødeleggende for LSK i situasjonen den er i. Og det er ikke noe forsøk på krisemaksimering, men man må nå vise at man lærer av slik bunnapp og gjør noe med det. Ellers blir man aldri noe lag å regne med.Kommentar
-
Fått PVM inn bak Knudzone og Johan fremfor Ohi hadde hjulpet masse.
Men er Haglund like håpløs om vi henter Cupgullet og inntar 4-5 plass i ligaen? Skal han da forsatt shippes over grensa?
Sesongen er lang, men kritikken kommer til feil tid etter en "veldig" god sesong(i forhold til siste årene).
Køppen skal hjem til Åråsen!Kommentar
-
Etter å ha sett Start kampen to ganger.... Har jeg blitt litt skremt av en taktikk Haglund benytter seg av fra gang til gang.
Mot fittegjengen fra Bergen, opp i Bart City og nå nede i Dyreparken virker det som om LSK setter opp to rekker av "firer" som ikke presser motstanderen før de kommer i banens siste tredje delen.
Ja... Jeg forstår at det kan være hensiktsmessig til å holde seg kompakt og tett bakover, men dette går mot å virker tannløse.
Vi er ikke et Morinho lag som kan sette 10 menn bak ballen og utfordrer motstanderen til å spille seg gjennom oss.
Vi må begynne og presse på bortebane, for faen!Kommentar
-
Bare til info. Alle salg/utlån til andre klubber er gjort er godkjent av Haglund. Beløpene klubben mottar/ sparer er ingenting å gjøre med hanKommentar
-
Hvem gidder, tenker jeg. PVM er et av få hederlige unntak. Resten blir gitt bort eller solgt for en bugg og en bj.Opprinnelig skrevet av BørgeKommentar
Tweet
Kommentar