LSK anno 2012

[andersmm]

resultatmessig

Spillemessig derimot...

[trigz]

Hjemmestatistikken vår i 2012 suger bly. Vi har igjen Viking, Odd, Stabæk og Haugesund hjemme i år. Det må være et klart mål at alle disse hjemmekampene skal vinnes!

Hjemmestatistikken er jo en følge av at LSK har vært altfor svake når det gjelder å føre kamper og bryte ned lag som ligger dypt. På bortebane blir det som regel mer åpne kamper, og motstanderen står gjerne høyere.

[Leif A]

Nå har vi vel blitt fratatt minst fire, sannsynligvis seks poeng på Åråsen, pga dommerne også, da...

[El Caco]

Hardt arbeid er det eneste som lønner seg. Det så man på lørdag. Nå får de faen meg jobbe like bra resten av sesongen eller så må noen gå!

[Grusom B]

Nå har vi vel blitt fratatt minst fire, sannsynligvis seks poeng på Åråsen, pga dommerne også, da...

Er vel egentlig mindre enn hva vi må forvente. Det er slik det er. Lillestrøm vinner serien? Vel, da må vi nesten sette inn Kjell Alseth så vi ikke mister CL-lokomotivet vårt. Man må jo være tilbakestående for å ikke ha fått med seg at vi ranes for x antall poeng hvert eneste år.

[jeykey]

Tanken slo meg at 11'ern ikke har vært så norsk på lenge! Dette åpner jo opp for muligheter på utlendingskvota til vintern. Kan signeres mange spennende talenter! Mot TIL var det kun Ramovic og Stoor. Legg til Palmason mot AAFK. 2-3 stk er ikke all verden. Da kan man signere mange potensielle Ujaher og Sigurdarsoner... Neste sesong står sannsynligvis Udjus mellom stengene. Spennende!

[reka]

Samtidig som stallen fylles opp av norske landslags- og tippeligaspillere fra øverste hylle så økes altså potensialet for spennende utlendinger?

Jeg ser poenget, men realitetene i dagens innkjøpspolitikk er at det handles etablert og norsk. Dette samtidig som muligheten aldri har vært større for å gjøre kupp i europa.

Er godt mulig at dette regnestykket går opp slik Bjarmann hevder, og at lønnsutgiftene har blitt redusert. Samtidig er det trist å tenke på at vi for de samme pengene sikkert kunne fått en langt sterkere stall ved å bruke dem andre steder.

Slik jeg forstår det er det åpenbart at investoren(e) spiller en langt mer betydningsfull rolle for klubben i år enn foregående år. Er det slik at dagens innkjøp er et resultat av langsiktig planlegging fra klubb og investorer er det positivt. Er det slik at dette er investorenes sololøp etter cupexiten mot B/G for å redde satsingen på Haglund er det litt mindre positivt.

Vi kan ende opp med et lag med investoreide has-beens, de fleste verdt mindre enn det vi gav for dem og uansett ikke eid av klubben. Samtidig vil LSKs fremtidige inntekter på utvikling av egne spillere ha stått på stedet hvil.

Enden på visa kan bli at klubbens fremtidige økonomi blir skadelidende. Dette samtidig som vi er blitt mer avhengige av investorer enn noensinne før.

[jeykey]

Samtidig som stallen fylles opp av norske landslags- og tippeligaspillere fra øverste hylle så økes altså potensialet for spennende utlendinger?

Jeg ser poenget, men realitetene i dagens innkjøpspolitikk er at det handles etablert og norsk. Dette samtidig som muligheten aldri har vært større for å gjøre kupp i europa.

Er godt mulig at dette regnestykket går opp slik Bjarmann hevder, og at lønnsutgiftene har blitt redusert. Samtidig er det trist å tenke på at vi for de samme pengene sikkert kunne fått en langt sterkere stall ved å bruke dem andre steder.

Slik jeg forstår det er det åpenbart at investoren(e) spiller en langt mer betydningsfull rolle for klubben i år enn foregående år. Er det slik at dagens innkjøp er et resultat av langsiktig planlegging fra klubb og investorer er det positivt. Er det slik at dette er investorenes sololøp etter cupexiten mot B/G for å redde satsingen på Haglund er det litt mindre positivt.

Vi kan ende opp med et lag med investoreide has-beens, de fleste verdt mindre enn det vi gav for dem og uansett ikke eid av klubben. Samtidig vil LSKs fremtidige inntekter på utvikling av egne spillere ha stått på stedet hvil.

Enden på visa kan bli at klubbens fremtidige økonomi blir skadelidende. Dette samtidig som vi er blitt mer avhengige av investorer enn noensinne før.

Ikke overdriv nå. haha.

Utenlandske talenter har gitt store summer i kassa. Og at investorene eier de rutinerte gutta er jo bare en gave. Dette gjør oss ikke avhengig, fordi dette er i praksis gratis tilførte penger. Det som derimot er verre er prosenter av talenter. Slik vi opplevde med Sigurdarson og Ujah. På en annen side så ville disse aldri blitt signert uten investorhjelp. Ihvertfall sistnevnte. Og pengene fra førstnevnte og Nosa er vel med og finansierer signeringsfesten.

Om de er norske eller utenlandske betyr forsovit ingen rolle, men det åpner opp for noen muligheter. Om man klarer å sette en rutinert 11'r, så kan man utfordre med talenter. 23 mill i lønnsbudsjett bør ikke skremme noen. Det er halvparten av hva de som vinner medalje har. Eller halvparten av hva Molde får i tilskudd hvert år - hehe.

Og formen siden overgangsvinduet er jo ikke så verst? 4 seiere 4 uavgjort 2 tap? Det er ikke skandale i en liga hvor alle kan slå alle. Kampprogrammet er heller ikke beinhardt... Nei, LSK har muligheter... Dette er spennende!!

[Trondeo]

Kanskje ikke helt riktig tråd, men men.

Hvordan tabellen ville sett ut om ballene som er stang ut hadde vært stang inn i stedet..

Uten navn.jpg

[klippen]

Og formen siden overgangsvinduet er jo ikke så verst? 4 seiere 4 uavgjort 2 tap? Det er ikke skandale i en liga hvor alle kan slå alle. Kampprogrammet er heller ikke beinhardt... Nei, LSK har muligheter... Dette er spennende!!

Hadde vi holdt dette snittet hele veien hadde vi hatt ca 37 poeng noe som må sies og ikke være så verst, riktignok er dette bildet noe nyansert da vi møter forskjellige lag men 10 kamper gir en god indikasjon.

[Kay]

Kanskje ikke helt riktig tråd, men men.

Hvordan tabellen ville sett ut om ballene som er stang ut hadde vært stang inn i stedet..

[ATTACH=CONFIG]2202[/ATTACH]

Dreier dette seg om stolpeskudd eller hva en trønder syns er riktig dømming ?

[Uwes disippel]

Kanskje ikke helt riktig tråd, men men.

Hvordan tabellen ville sett ut om ballene som er stang ut hadde vært stang inn i stedet..

[ATTACH=CONFIG]2202[/ATTACH]

Denne er basert på hva? Stemmer over hodet ikke med mine oppfatninger.

[Trondeo]

Denne er basert på hva? Stemmer over hodet ikke med mine oppfatninger.

Det var Opta Nor som publiserte det på twitter. De driver med statistikk i blant annet TL. De sier at Lillestrøm har hatt 4 stolpetreff og hatt 9 stolpetreff mot seg

Nå er det jo sånn at noen stolpetreff ikke vil ha noen betydning for poengfordelingen, mens andre vil ha det.

http://sulia.com/channel/soccer/f/420ee09d-096c-4c20-abaf-5d5ce17506a0/

[jeykey]

Hadde vi holdt dette snittet hele veien hadde vi hatt ca 37 poeng noe som må sies og ikke være så verst, riktignok er dette bildet noe nyansert da vi møter forskjellige lag men 10 kamper gir en god indikasjon.

Inni disse kampene er topp 3 lagene også!

Men det som er bekymringsverdig er hjemme og borte statistikken. Sølv borte, nedrykk hjemme. Det er natt og dag det. Men kanskje de fant løsningen i forrige kamp?

[Seb.R]

Statistikken er jo interessant, men hvorfor er stolpetreff en indikasjon på uflaks?

Altså, det er jo ikke sånn at stolpene plutselig kommer opp av gresset nå og da. De står jo der, alltid.

DB-TV hadde et innslag for en stund siden om at Hønefoss var det mest uheldigste laget, siden de hadde flest stolpetreff hittil i sesongen. Men har du 10-12 stolpetreff i løpet av en sesong, så er jo det KUN en indikasjon på at laget ikke er flinke nok til å sette sine sjangser, ikke at de har mer uflaks enn andre. Noobs ass.

[superbøffel]

Hva er det som skjer? Makan til sutring skal man lete lenge etter:

"det er dommerne sin skyld!"

"Nei! Det er stolpene!"

"Dette blir bra, bare gi det nok tid!"

Bu-fucking-hu. Hva er det som skjer med folk? Minner jo mer og mer om et annet lag som begynner på L sine supportere.

Faktum er at vi har en tropp som burde levert VESENTLIG bedre enn den har. Stolpetreff, dommere og manglende samspill er bare symtomer på at LSK har et kjempeproblem i sportslig ledelse: Det er noen som ikke har gjort jobben sin: Haglund.

Den store rosa elefanten er lett å se, men ingen har baller til å snakke om den.

[Trondeo]

Hva er det som skjer? Makan til sutring skal man lete lenge etter:

"det er dommerne sin skyld!"

"Nei! Det er stolpene!"

"Dette blir bra, bare gi det nok tid!"

Bu-fucking-hu. Hva er det som skjer med folk? Minner jo mer og mer om et annet lag som begynner på L sine supportere.

Faktum er at vi har en tropp som burde levert VESENTLIG bedre enn den har. Stolpetreff, dommere og manglende samspill er bare symtomer på at LSK har et kjempeproblem i sportslig ledelse: Det er noen som ikke har gjort jobben sin: Haglund.

Den store rosa elefanten er lett å se, men ingen har baller til å snakke om den.

For vår del, i følge Opta Nor har vi kommet positivt ut av det med antall stoleskudd. Så kan ikke brukes det som argument for hvorfor det er gått så dårlig.

[OptimistFugl]

Samtidig som stallen fylles opp av norske landslags- og tippeligaspillere fra øverste hylle så økes altså potensialet for spennende utlendinger?

Jeg ser poenget, men realitetene i dagens innkjøpspolitikk er at det handles etablert og norsk. Dette samtidig som muligheten aldri har vært større for å gjøre kupp i europa.

Er godt mulig at dette regnestykket går opp slik Bjarmann hevder, og at lønnsutgiftene har blitt redusert. Samtidig er det trist å tenke på at vi for de samme pengene sikkert kunne fått en langt sterkere stall ved å bruke dem andre steder.

På medlemsmøtet før sesongstart sa Bjarmann at de prioriterte norske i år, da man antok at de ville være lettere å integrere og tilpasse eliteserien. Dette var ekstra viktig pga mange nye i år.

Det hadde vært flere klikker i fjor og det ønsket man å unngå nå.

Spennende utlendinger skulle fortsatt være aktuelt men ikke sist vinter og kanskje i noe lavere antall enn da vi hadde veldig mange. Signeringen av Fofana viser slik jeg ser det at dette er noe man følger fortsatt.

Men jeg er enig med deg i at det kan være mye spennende i Europa også.

[reka]

– Tar tid å sette angrepet

Man skjønner at det vil ta tid når toppskåreren plasseres på høye back. På hjemmebane.

[GIFKanari]

"Er du god nok er du gammel nok".

Dette bør bli LSKs nye mantra, og erstatte "kjøp først, tenk etterpå".