Tweet
Jeg ber alle som er involvert og er glad i Lillestrøm Sportsklubb i dagene fremover tenke på klubbens beste, fremfor sin egen stolthet. Bjarmann, Mathisen og Haglund bør trekke seg med umiddelbar virkning. Hvorfor skal jeg komme tilbake til senere i mitt innlegg.
Den begredelige situasjonen i klubben per dags dato er ikke kun et resultat av resultatene hittil i årets sesong. Jeg tror vi må tilbake å se på historikken til klubben de siste årene. Hvilke valg og beslutninger er det som er tatt?.
Jeg har hele tiden bemerket at klubben er tvers gjennom syk innvendig og at den har vært det lenge. Det nytter ikke å kun sparke trenere år etter år og ha den tro at det er det som skal til for at Lillestrøm igjen skal vinne mange fotballkamper.
Problemene klubben har slitt med de siste årene begynte etter min mening etter at Erlandsen forsvant, dels også etter at Røsler ble sparket. Dette begrunner jeg med følgende. Etter at Erlandsen og Røsler forsvant fra dørene tok LSK i regi av Per Berg et valg klubben ikke har sett tidligere. Fotballen LSK stolt hadde stått for i flere tiår skulle forandres. Vi skulle bli mer moderne i vår fotballfilosofi. Bli mer lik de andre. LSK skulle bli et lag som skulle underholde og begeistre fotballnorge. Den kursen har fortsatt helt fram til nå. Både Nordlie, Berg og Haglund står for en fotball som er veldig ulik den fotballen LSK sist med Erlandsen dels Røsler stod for. Altså, det har vært en rød tråd over lengre periode fra styret om hvilken kurs LSK skal ha i forhold til spillestil.
I høst ble jeg meget overrasket over at klubben nok en gang valgte å holde fast den strategien man har hatt over lengre tid. Når man skulle finne en ny trener etter Henning Berg så man på mye av det samme som man hadde gjort ved tidligere anledninger når man hadde ansatt Nordlie og Berg. Lillestrøm skulle fortsatt stå for en fotball som i klar retning skulle være annerledes en den filosofien LSK tidligere hadde hatt. Var det i styret til LSK noe som helst diskusjon om hvilken kurs vi skulle ta videre i forhold til klubbens fotballfilosofi?
Det er så mange kokker og så mye søl i klubblokalene på Åråsen at det er vanskelig å se fra utsiden hvem som mener hva. Per Berg og Torgeir Bjarmann antar jeg står for den forandring LSK har gjort over flere år nå. I spillestil skal LSK bruke flere tversoverpasninger og stå for en mer omstendelig fotball. Frank Grønlund er jeg ganske sikker på har hatt en helt annen mening om hvilken kurs og retning denne klubben har valgt de siste år. Men han er jo helt vingeklippet i forhold til beslutninger i dagens styrekabal på Åråsen.
Med Haglund som trener har spillestilen i enda større grad blitt forskjellig fra det LSK tidligere har vært kjent for. Jeg har studert samtlige kamper i år. Mer en noen gang går det så tregt, støttepasningene florerer og med dagens selvtillit i spillegruppa er det vel ikke noe stil i det hele tatt. Alt er bare en røre som man gjennkjenner kun på nivå under juniorfotball. Jeg er opptatt av at ikke all skyts rettes mot Haglund. Vi visste jo hva vi fikk, hvilken fotball han står for osv.. Lillestrøm Sportsklubb har valgt denne kursen, de har valgt en trener som står for en type fotball som overhodet ikke etter min mening passer for LSK. Jeg kan ikke ta Haglund på dette. Det er jo klubbens styre som har bestemt dette. Haglund passer ikke LSK og omvendt. Resultatene som er viktigst i fotball har ikke Haglund fått til. Når jeg ser den værste LSK utgaven jeg kan huske på flere tiår begynner jeg å lure på hva som er blitt gjort i vinter (vi så det jo allerede da). Spillekjøpene har vært katastrofale. Sorry Mr.Haglund, det håndtverket du har gjort er for dårlig. Gå av!
Bjarmann har nå over flere sesonger vært svært delaktig i de beslutninger og strategier som er blitt gjort av klubben uten nevneverdig suksess. Jeg mener at begge disse personene burde stillt sine plasser til disposisjon i fjor høst. Jeg ble meget overrasket over at ikke så skjedde. Bjarmann har vært en anonym sportslig leder (det er jo det han er). Han tok med seg noe av lynkulturen inn på Åråsen jeg ikke vil ha. Mathisen har hatt mye med Lillestrøm å gjøre de siste år uten noe som helst resultater. Vær så snill nå gutter, sett klubben foran dere selv. Dere har gjort nok ugang nå.
Veien videre? Vi må snarest få vekk disse sentrale personene fra klubben. Det er ekstremt viktig nå at vi henter inn en som kjenner klubben fra innsiden sånn den skal være. Mitt forslag er for resten av sesongen å hente Arne Erlandsen umiddelbart. Han vet hvilke mekanismer som er i klubben og resten av sesongen handler kun om å få nok poeng til å overleve. Med dagens trener og styre og stell går dette til helvete om vi nå ikke foretar oss noe.
Den begredelige situasjonen i klubben per dags dato er ikke kun et resultat av resultatene hittil i årets sesong. Jeg tror vi må tilbake å se på historikken til klubben de siste årene. Hvilke valg og beslutninger er det som er tatt?.
Jeg har hele tiden bemerket at klubben er tvers gjennom syk innvendig og at den har vært det lenge. Det nytter ikke å kun sparke trenere år etter år og ha den tro at det er det som skal til for at Lillestrøm igjen skal vinne mange fotballkamper.
Problemene klubben har slitt med de siste årene begynte etter min mening etter at Erlandsen forsvant, dels også etter at Røsler ble sparket. Dette begrunner jeg med følgende. Etter at Erlandsen og Røsler forsvant fra dørene tok LSK i regi av Per Berg et valg klubben ikke har sett tidligere. Fotballen LSK stolt hadde stått for i flere tiår skulle forandres. Vi skulle bli mer moderne i vår fotballfilosofi. Bli mer lik de andre. LSK skulle bli et lag som skulle underholde og begeistre fotballnorge. Den kursen har fortsatt helt fram til nå. Både Nordlie, Berg og Haglund står for en fotball som er veldig ulik den fotballen LSK sist med Erlandsen dels Røsler stod for. Altså, det har vært en rød tråd over lengre periode fra styret om hvilken kurs LSK skal ha i forhold til spillestil.
I høst ble jeg meget overrasket over at klubben nok en gang valgte å holde fast den strategien man har hatt over lengre tid. Når man skulle finne en ny trener etter Henning Berg så man på mye av det samme som man hadde gjort ved tidligere anledninger når man hadde ansatt Nordlie og Berg. Lillestrøm skulle fortsatt stå for en fotball som i klar retning skulle være annerledes en den filosofien LSK tidligere hadde hatt. Var det i styret til LSK noe som helst diskusjon om hvilken kurs vi skulle ta videre i forhold til klubbens fotballfilosofi?
Det er så mange kokker og så mye søl i klubblokalene på Åråsen at det er vanskelig å se fra utsiden hvem som mener hva. Per Berg og Torgeir Bjarmann antar jeg står for den forandring LSK har gjort over flere år nå. I spillestil skal LSK bruke flere tversoverpasninger og stå for en mer omstendelig fotball. Frank Grønlund er jeg ganske sikker på har hatt en helt annen mening om hvilken kurs og retning denne klubben har valgt de siste år. Men han er jo helt vingeklippet i forhold til beslutninger i dagens styrekabal på Åråsen.
Med Haglund som trener har spillestilen i enda større grad blitt forskjellig fra det LSK tidligere har vært kjent for. Jeg har studert samtlige kamper i år. Mer en noen gang går det så tregt, støttepasningene florerer og med dagens selvtillit i spillegruppa er det vel ikke noe stil i det hele tatt. Alt er bare en røre som man gjennkjenner kun på nivå under juniorfotball. Jeg er opptatt av at ikke all skyts rettes mot Haglund. Vi visste jo hva vi fikk, hvilken fotball han står for osv.. Lillestrøm Sportsklubb har valgt denne kursen, de har valgt en trener som står for en type fotball som overhodet ikke etter min mening passer for LSK. Jeg kan ikke ta Haglund på dette. Det er jo klubbens styre som har bestemt dette. Haglund passer ikke LSK og omvendt. Resultatene som er viktigst i fotball har ikke Haglund fått til. Når jeg ser den værste LSK utgaven jeg kan huske på flere tiår begynner jeg å lure på hva som er blitt gjort i vinter (vi så det jo allerede da). Spillekjøpene har vært katastrofale. Sorry Mr.Haglund, det håndtverket du har gjort er for dårlig. Gå av!
Bjarmann har nå over flere sesonger vært svært delaktig i de beslutninger og strategier som er blitt gjort av klubben uten nevneverdig suksess. Jeg mener at begge disse personene burde stillt sine plasser til disposisjon i fjor høst. Jeg ble meget overrasket over at ikke så skjedde. Bjarmann har vært en anonym sportslig leder (det er jo det han er). Han tok med seg noe av lynkulturen inn på Åråsen jeg ikke vil ha. Mathisen har hatt mye med Lillestrøm å gjøre de siste år uten noe som helst resultater. Vær så snill nå gutter, sett klubben foran dere selv. Dere har gjort nok ugang nå.
Veien videre? Vi må snarest få vekk disse sentrale personene fra klubben. Det er ekstremt viktig nå at vi henter inn en som kjenner klubben fra innsiden sånn den skal være. Mitt forslag er for resten av sesongen å hente Arne Erlandsen umiddelbart. Han vet hvilke mekanismer som er i klubben og resten av sesongen handler kun om å få nok poeng til å overleve. Med dagens trener og styre og stell går dette til helvete om vi nå ikke foretar oss noe.
Kommentar