LSK anno 2013

[Kjell.T.Ring]

Når det gjelder ledelse og coaching er man 100% avhengig av at gruppa du leder er med på dine idèer og at man går i samme retning. Har ikke peiling på hva som skjer på treningsfeltet utover innleggene i treningstråden eller i garderoben. Håper Haglund har det ellers ser det mørkt ut.

Man må selge inn idèene sine å få en felles forståelse for hvorfor man skal gjøre grep.

[GIFKanari]

Skulle gitt mye for å ha vært flua på veggen under samtalen som fikk Andersson til å velge LSK foran bedre sportslige tilbud. Noe sier meg at man er temmelig langt unna det han ble forespeilet. Det er kriminelt å sitte på et praktanlegg som LSK-Hallen og levere den drittfotballen LSK leverer, godt at Godset leier den og faktisk bruker den i en plan som leverer fotball man ikke skjemmes over å måtte lide seg igjennom slik den man blir offer for på Åråsen.

Enda mer frustrerende er det å høre Haglund med Svesengen, der skyhøye langballer like blotta for fart som det som skjer nede på gresset, bortforklares som mislykka bakromspasninger. Hjemme, på 0-1, mot en dyp og kompakt motstander! Mannen er jo en kødd! Flopasningen er LSKs bakromspasning 2.0. I tjue fuckings tretten!

Svadakongen Haglund, sjefen for to fullstendig bortkasta år.

[Reyrey]

Hva bedriver Solbakken med for tiden?

[Rankiz]

Fortsatt like idiotisk at vi på cornere imot ikke har en eneste spiller som står igjen på midtbanen for å være klar til kontringer...

Hva bedriver Solbakken med for tiden?

Tipper han blir landslagssjef etter Drillo.

[HSft]

Hva bedriver Solbakken med for tiden?

Han er assistent for hamkam g14.

[fjacob82]

Fortsatt like idiotisk at vi på cornere imot ikke har en eneste spiller som står igjen på midtbanen for å være klar til kontringer....

Kunne ikke vært mer enig.. Vi har ett par spillere med ekstrem fart som kunne utfordret og tvunget motstander til å la 3-4 spillere ligge igjen. At han fortsatt sverger til det er for meg helt merkelig. Men han mener vel at gutta klarer å sprinte fra vår 16 til motstanderens 16 og løpe fra motstander samtidig...

[DoubleHi5]

LSK anno 2013 - Dr. Jekyll and Mr. Hyde

Jeg synes kampen mot Brann i går viser veldig tydelig hvordan dette laget har "to ansikter" eller en "splittet personlighet":

I første omgang ser vi en overforsiktig balldytting, hvor det letes etter trygge pasningsalternativer til siden eller bakover. Jeg kommenterte i kamptråden hvordan Palmi etter 41 minutter fikk ballen ved midtstreken på venstresiden og kunne ha spilt en offensiv pasning fremover, eventuelt ha satt fart selv. Men neida, han ventet, snudde seg, prøvde å skjerme ballen, fikk tre Brannspillere på seg og endte opp med et innkast. (Det kunne ha endt med en overgangsmulighetet imot.) Når vi spiller som dette, er vi altfor enkle å stoppe: et halvhjerta press i nærheten av ballfører og vi spiller bakover.

Jeg så andre omgang på nytt på TV2 Sport sent i går kveld. Når jeg ser den uten nervene (les: angsten) for at det ikke skal holde denne gangen heller, synes jeg faktisk vi spiller en meget god omgang! Det skal vi ha! Det gjøres fortsatt en (god) del feil, og det forsøkes på ting man ikke klarer, men etter norsk TL-standard er dette godt godkjent.

I andre omgang spiller vi ballen fremover! Eureka! Hvem fant på noe så genialt? Da ser vi Palmi spille pasningene fremover i tilsvarende situasjoner hvor han ventet og nølte i første, vi ser BHR med selvtillit nok til å prøve en avdribling, og vi skal selvfølgelig ikke glemme Stians fantastiske omgang, hvor han terroriserer Branns høyreside. Jeg kan ikke ramse opp hele laget, det var mange som var gode i andre omgang i går.

Fortsatt er det Haglund som har det øverste ansvaret for at laget kommer forberedt til kampene og at de er med fra fløyta går. Hvis overforsiktigheten i balldyttinga som gjør at vi velger bort gode offensive muligheter og i stedet vender hjem er Haglunds plan, må han lage en ny plan som fungerer. Hvis det som har skjedd i for mange kamper, og senest i første omgang i går, er i strid med Haglunds direktiver, er det hans forbannede plikt å sørge for at planen følges!

Hvis vi kan spille to omganger som 2. omgang i år, er det godt håp om at vi kan få vår beste sesong på en god del år!

[G-Man]

Fortsatt er det Haglund som har det øverste ansvaret for at laget kommer forberedt til kampene og at de er med fra fløyta går. Hvis overforsiktigheten i balldyttinga som gjør at vi velger bort gode offensive muligheter og i stedet vender hjem er Haglunds plan, må han lage en ny plan som fungerer. Hvis det som har skjedd i for mange kamper, og senest i første omgang i går, er i strid med Haglunds direktiver, er det hans forbannede plikt å sørge for at planen følges!

Hel riktig. Vi spiller aldri to gode omganger og virker stort sett engstlige og uforberedt fra start. Var veldig optimistisk til pause i går. Vi hadde gjort unna vår "dårlige omgang" (med hjelp av linjemann og en stor porsjon flaks riktignok...) - og regnet med å se et løft i andre (som det også ble). De siste 10 minuttene ble vi som alltid engstlige igjen, og la presset altfor lavt. Mot et bedre lag hadde vi blitt straffet hardt.

Er psykologen fortsatt inne i bildet? Kan noen andre enn Haglund ta kampforberedelsene? (Når jeg sier "noen andre" mener jeg i bunn og grunn "hvem som helst, bare ikke han").

[Totti21]

Fortsatt er det Haglund som har det øverste ansvaret for at laget kommer forberedt til kampene og at de er med fra fløyta går. Hvis overforsiktigheten i balldyttinga som gjør at vi velger bort gode offensive muligheter og i stedet vender hjem er Haglunds plan, må han lage en ny plan som fungerer. Hvis det som har skjedd i for mange kamper, og senest i første omgang i går, er i strid med Haglunds direktiver, er det hans forbannede plikt å sørge for at planen følges!

Godt innlegg!

Jeg er enig i det meste du sier, men jeg synes også de siste kampene i fjor og starten på sesongen i år har vist at vi har tatt store fremskritt:

- Vi har først og fremst fått mye bedre skikk på det defensive, selv om vi litt fremdeles litt for ofte slipper til store sjanser litt for enkelt pga temposvake midtstoppere, men det kan også unngås mye oftere ved at vi ikke får de dumme balltapene du nevner i ditt innlegg. I det øyeblikket vi mister ballen er vi mer sårbare enn de fleste i bakrom noe vel også Kjell Jonevret sa i sitt intervju etter kampen mot Viking, der han sa at man vet at om man slår tidlig i bakrom mot LSK så vil man komme til sjanser..

- Vi har til tider vist fint kombinasjonsspill på den siste tredjedelen av banen, og jeg synes vi ofte kommer til sjanser når vi først har klart å spille en spiller rettvendt i mellomrommet. Dette er også vår største utfordring og mye av din frustrasjon tror jeg.
Vi MÅ bli dyktigere til å frispille rettvendt i mellomrommet! Det virker rett og slett som om ingen tør å spille den litt risikofylte pasningen eller dra av det ene leddet som f.eks Nosa Igiebor var ekstremt god på for oss, og som man ser at flere av de andre lagene evner oftere enn oss.
Erik Mjelde er den som er flinkest til å søke dette rommet med pasninger, og der tror jeg en del av potensialet ligger i at han kanskje må involveres tidligere i oppbyggingen istedenfor at de fire bak skal stå å slå til hverandre frem til en av de blir satt under press og kælker ballen oppover i banen. Godset og Molde er eksempler på lag der en av midtbanespillerne kommer dypere i banen for å hente ball.

Jeg tror rett og slett ikke at dette handler om Magnus Haglund si evne til å formidle sine ønsker, eller at dette er en plan han har lagt på forhånd. Dette er rett og slett en ting som henger litt ved spillerne som nok spiller med i overkant høye skuldre, spesielt på hjemmebane. Det var vel en her inne som skrev at vi er i ferd med å bli Bergenspublikummet, og det tror jeg fort kan bidra til å sette ekstra press på spillerne.

Om gutta klarer å senke skuldrene litt og faktisk risikere litt uten å frykte at man skal misslykkes, så tror jeg vi oftere vil se at vi klarer å spille fri spillere i mellomrommet som jeg mener er den siste puslespillbrikken som vi må få på plass for at dette laget skal levere stabilt over tid.

[Herman]

Siden det grusomme 1-3 tapet mot Ulf i fjor sommer har vi spilt 21 seriekamper. På de kampene står vi med 9-8-4 og 38-26 i målforskjell. Poengsnittet på de 21 kampene ville over 30 kamper ifjor resultert i ett poeng mindre enn det fjorårets 4. plass fikk. Vi spiller kanskje ikke fantastisk om dagen, men det kan da ikke være noen som helst tvil om at vi resultatmessig er på veldig god vei, har startet sesongen solid, og har spillere som gradvis er på vei mot form. Fortsetter vi den utviklingen vi har hatt siden Ulf-kampen går vi mot vår soleklart beste sesong siden 2007.

[Fugl1120]

Vi har først og fremst fått mye bedre skikk på det defensive, selv om vi litt fremdeles litt for ofte slipper til store sjanser litt for enkelt pga temposvake midtstoppere, men det kan også unngås mye oftere ved at vi ikke får de dumme balltapene du nevner i ditt innlegg. I det øyeblikket vi mister ballen er vi mer sårbare enn de fleste i bakrom noe vel også Kjell Jonevret sa i sitt intervju etter kampen mot Viking, der han sa at man vet at om man slår tidlig i bakrom mot LSK så vil man komme til sjanser..

Spør du meg handler det ikke aleine om at vi har et temposvakt forsvar, men at det til tider er for store avstander mellom stopperne når vi angriper. Dersom man ser reprisen av sjansen til Huseklepp som ligner mye på flere av de store sjansene vi har fått i mot, slås pasningen i bakrom fra langt inne på egen banehalvdel. I så måte bør begge stopperne ligge såpass tett at når de kun har én spiss å ta ut, slik som Brann la igjen Huseklepp eller Viking la igjen Berisha, skal én av stopperne gå etter ball, mens én av stopperne følger mann. I tilfelle mot Brann er Kippe ute av posisjon og evner ikke å bryte ballbanen, som fører til at Østli havner i en 1 mot 1 situasjon der han ikke helt klarer å bestemme seg og deretter slipper kula forbi i et mislykket forsøk på å bryte. Ser man LSK - Viking i reprise ser man at Viking-stopperne konsekvent ligger tett og hvor stort sett Bjørdal bryter ballbanen, mens Sigurdsson tar ut løpene til Helstad. Tempomessig ligner dette stopperparet veldig på vårt og på samme måte blir stopperne nødt til å samarbeide bedre om å ta ut spissen til motstanderen, spesielt når de bare legger igjen én mann på topp. I enkelte tilfeller mot Brann ser vi at Østli kommer framover med kula som en spillende stopper, i disse tilfellene er det naturlig at en av de sentrale midtbanespillerne faller tilbake og tar sikringsjobben når stopper fører framover. Dersom vi blir dyktigere til å pakke inn spissen vil heller ikke direkte bakromspasninger være i nærheten av like truende, med mindre pasningen og løpet er ekstremt presise.

[GIFKanari]

LSK er egentlig sin egen verste fiende, dårlige valg går igjen i alle kamper. Kombinert med dårlig ro og evne til fortsatt å kunne finne medspillere når første alternativ ikke lengre er mulig, gjør at vi pådrar oss en rekke overganger. Og der vi er vi spesielt sårbare med en så temposvak firer bak. Samtidig skal det sies at dette langtifra er noe LSK sliter med aleine, og jeg mener det er en av hovedforklaringene på hvorfor TL er såpass jevn som den er kamp for kamp, den svært direkte fotballen gjør rommet for feil veldig liten. Possesion-orientert fotball krever mye av spillerne og kvalitetsforskjellen er ikke så stor mellom lagene at slikt synes fra runde til runde. Kun to lag skiller seg ut i år så langt.

Skjer ingenting i sommervinduet er Haglund fucked. Pasningsferdighetene er ikke i laget og heller ikke ferdighetene uten ball, kunsten å gjøre seg spillbar. Samtidig mangler man oppspillspunktet som får Kippes langballer til å fremstå som noe annet enn ynkelige frivillige balltap. Som andre har vært inne på, skal man koke det ned til spillertyper, så mangler vi først og fremst både en Nosa og en Kovacs. Summa summarum faller laget mellom to stoler, og igjen bør det sette et sterkt fokus på signeringene som er gjort og hvor lite helhetlige de har vært.

Det er en vanvittig prestasjon å hente inn to lag og likevel stå igjen uten bærebjelker for måten man vil spille fotball på. Bare ett ord er dekkende, inkompetanse.

[10.09.50]

Siden det grusomme 1-3 tapet mot Ulf i fjor sommer har vi spilt 21 seriekamper. På de kampene står vi med 9-8-4 og 38-26 i målforskjell. Poengsnittet på de 21 kampene ville over 30 kamper ifjor resultert i ett poeng mindre enn det fjorårets 4. plass fikk. Vi spiller kanskje ikke fantastisk om dagen, men det kan da ikke være noen som helst tvil om at vi resultatmessig er på veldig god vei, har startet sesongen solid, og har spillere som gradvis er på vei mot form. Fortsetter vi den utviklingen vi har hatt siden Ulf-kampen går vi mot vår soleklart beste sesong siden 2007.

Factsbasert og interessant. Etter 34 seriekamper med Haglund kan vi også dele inn hans tid i tre perioder:

1. De første 11 som ga 2-5-4 og 11 poeng. Omregnet til en hel sesong gir det 30 poeng, hvilket hvert eneste år siden det ble 16 lag (dvs. fire sesonger) har gitt nedrykk eller kvalik (14. eller 15. plass).

2. De neste 11 som ga 3-4-4 og 13 poeng. Omregnet gir det 36 poeng hvilket så langt har gitt 11. eller 12. plass.

3. De siste 12 som ga 6-4-2 og 22 poeng. Omregnet gir det 55 poeng hvilket har gitt medalje hver år, i 2011 til og med sølv.

For å ta tyren ved hornene: Jeg skjønner at kampprogrammet er forskjellig i hver tredjedel og at det spiller inn. Jeg skjønner også at rekka med tre strake seire på tampen i fjor kanskje var billigere da enn tidligere på sesongen. Men det blir drøyt å hevde at det ikke har vært noen utvikling under Haglund.

[HSft]

Nå signerte vi en haug med spillere forrige sommer som nok har bidratt til denne utviklingen. Jeg synes ikke spillet vårt har utvikla seg merkverdig. Men defensivt har vi blitt mer stabile og solide. De sentrale spillerne i det offensive spillemønstret har vært mye skada, så jeg venter spent på om vi får noen utvikling her når de har spilt og trent litt mer sammen.

[MortenA]

Skjer ingenting i sommervinduet er Haglund fucked. Pasningsferdighetene er ikke i laget og heller ikke ferdighetene uten ball, kunsten å gjøre seg spillbar. Samtidig mangler man oppspillspunktet som får Kippes langballer til å fremstå som noe annet enn ynkelige frivillige balltap. Som andre har vært inne på, skal man koke det ned til spillertyper, så mangler vi først og fremst både en Nosa og en Kovacs. Summa summarum faller laget mellom to stoler, og igjen bør det sette et sterkt fokus på signeringene som er gjort og hvor lite helhetlige de har vært.

På meg virket det som om gutta ble tryggere med ballen etter 1-0 mot Brann, og etter 2-0 hadde de mange flere gode trekk, og vi kunne se antydninger til en spillestil. Forhåpentligvis vil gutta senke skuldrene etterhvert som sesongen skrider frem, og da vil vi få flere gode opplevelser.

[GIFKanari]

Jeg synes ikke spillet vårt har utvikla seg merkverdig.

Noe statistikken viser, nemlig at vi suger hjemme, uansett når man velger å begynne og slutte på terminlista.

[reka]

Om vi ikke hadde hatt resultatmessig fremgang under Haglund kunne vi solgt resten av stallen. Vi har gått fra tenåringer til rutinerte tippeligaspillere/x-proffer i sentrallinja. Det er helt åpenbart at laget med disse endringene ville hatt denne utviklingen selv om haglund dro på to års feire til gran canaria.

[Percy Nilegård]

Noe statistikken viser, nemlig at vi suger hjemme, uansett når man velger å begynne og slutte på terminlista.

Om man begynner før kampen mot Brann og slutter etter den har vi en rimelig god hjemmestatistikk

[TomLundby]

Heldigvis har det vært en svært innbringende overgang fra gamle til eldre spillere. Haglund har vel begrenset ære for alle salgene av unge spillere, men bør vel få Bolly godskrevet. Men for klubben som helhet fungerte det bra. Nå trengs det nye talenter!

[DoubleHi5]

Jeg foreslår at vi gjør det som man alltid har gjort: Teller hver sesong for seg.

Etter 3 hjemmekamper:

1-1-1 = 4 poeng

Holder vi den trenden, ender vi med følgende:

5-5-5 = 20 poeng

Skulle det slå til, er det bedre enn i fjor, men etter min mening fortsatt altfor dårlig. Skulle vi derimot klare å vippe 2 tap til uavgjort og 2 uavgjorte til seire, ser det straks lysere ut:

7-5-3 = 26 poeng