LSK anno 2013

[gja]

Mot start var det folk som ble avvist fordi de kom 1-2 min etter at billettsalget hadde stengt. Jobber LSK aktivt for å minske antall tilskuere?

[Speeder]

Mot start var det folk som ble avvist fordi de kom 1-2 min etter at billettsalget hadde stengt. Jobber LSK aktivt for å minske antall tilskuere?

Dette er jo helt utrolig. Måtte de se match på Martins?

Når stenger det egentilig? Det er ikke alltid jeg rekker kampstart selv.

[Simeone]

Tilskuertoppen (hjemmesnitt), nå er vi til og med bak Odd(!) på en ellevteplass. Kanskje man burde tenke på rabattordninger på Åråsen snart. Eller hva med og begynne og markedsføre kampene litt igjen,,, hvor blei det av fargebyen gul på kampdager??? Hvor blei det av at spillerne var rundt på romerike og trente andre klubber... Mye som gjøres riktig i Lsk om dagen ,men det er utrolig mye som gjøres feil også...

Jeg tror tilskuersvikten er påvirket av flere faktorer.

-Det er lav interesse for Tippeligaen
Snakket med en kollega som var på VIF- Aafk og han mente det var maks 5000 på Ullevål den dagen.
Storkampen VIF-Godset hadde fantastiske 14 000 seere på CMore, det må være et historisk bunnnivå

-LSK har underprestert (spesielt på hjemmebane) de siste årene
Fjorårssesongen var helt jævlig å følge på Åråsen. Tap for Sandnes Ulf og flakseseier over Sogndal er katastrofe for interessen. Det er flott at det nå ser ut til å være i ferd med å snu, men det vil ta litt mer enn to seire før folk renner inn portene igjen

-"Prestere når det gjelder"
Jeg tror det er veldig avgjørende for hvordan høsten blir publikumsmessig at vi klarer å slå søpla hjemme. Det kan faktisk bli et lite vendpunkt. Når vi byr opp til fest må vi levere varene.

-En dårlig hjemmeklack
Noen vil sikkert bli provosert av dette, men la oss kalle en spade for en spade. Fansen er bedre borte enn hjemme, akkurat som laget. Det finnes nesten ikke trøkk lenger og i flere kamper har det vært så glissent at man bare blir lei seg når man tusler opp på feltet. Før var KFL en attraksjon på Åråsen og en viktig del av kampopplevelsen for mange. Idag klarer man ikke å frembringe de opplevelsene.

Jeg tror mye vil snu så lenge vi forsetter å levere på hjemmebane. Nå må vi satse på å ta poeng mot Odd, slå Sogndal hjemme også bør alle som er glad i klubben mobilisere mot 16.mai kampen. Fotballens festdag bør også feires på Åråsen.

[GIFKanari]

For å bruke et politisk uttrykk, LSK er nede på grunnfjellet. Jeg kjøper papir-VG en eneste gang i uka av en eneste grunn, sportsbilaget med TL-statistikk på tirsdager. Tilskuertoppen har vært med siden begynnelsen og vi har aldri vært nede på andre halvdel av denne tabellen, som alltid har vært delt i to kolonner. Vi hadde befestet oss i en kamp om syvende- og åttendeplass, men stupet ned til ellevte kan bare kobles til en eneste ting, hjemmeformen.

Nå er laget i ferd med å vende på steken, klubben må våkne å bidra til økt oppmerksomhet. To tredjedeler av Åråsen står i praksis tomt, det trengs mer enn en forhenværende klubbspiller på en flyer for å lokke folk til stadion. Man må trå inn i fremtiden, konkurransen om interessen er knallhard.

[Boing]

Tror prisene har litt å si om folk drar da dem er usikker på hva dem for servert. Så jeg synes LSK skulle kjøre ett par kamper med sterkt nedsatte priser, for å lokke folk tilbake og vise att ting er blitt bedre ute på banen. Og med nedsatte priser så mener jeg ikke 20 kroner i rabatt. Da tenker jeg på en 100 lapp minst for alle voksne på alle sitteplasser rundt hele stadion, og barn slipper inn for en symbolsk sum som 50 kr.

Men jeg tipper LSK er redd for att dem som har kjøpt sesongkort synes det er urettferdig att dem som kjøper billett skal få rabatt. Men der kan LSK slappe helt av, tror jeg. Jeg mener att det er det beste for klubben att det kommer flest mulig på kamp, og da driter jeg oppi om det selges billetter med lave priser selv om jeg har sesongkort. Få folk på kampene, koste hva det koste vil. Bedre å ha 8000 tusen på kamp med billetter til halv pris, enn 4000 med fullpris på billetttene.

[Totti21]

Nå er laget i ferd med å vende på steken, klubben må våkne å bidra til økt oppmerksomhet. To tredjedeler av Åråsen står i praksis tomt, det trengs mer enn en forhenværende klubbspiller på en flyer for å lokke folk til stadion. Man må trå inn i fremtiden, konkurransen om interessen er knallhard.

Man har skutt seg selv i foten med for høye billettpriser også. Dette er ett problem i hele Europa med unntak av Tyskland hvor de fremdeles har priser som gjenspeiler kvaliteten som vises på banen, og dermed helt fulle tribuner til samtlige kamper.
Når det koster like mindre for en langsidebillett på Signal Iduna Park for å se Borussia Dortmund som det gjør for en tilsvarende billett på Åråsen i en hjemmekamp mot Sogndal så er det noe galt. Selvfølgelig hjelper det ikke å at LSK har hatt en lang periode med få seiere på Åråsen, men jeg tror faktisk ikke det er hovedårsaken til at tallene er så lave som de er nå. Dette er en trend som har utviklet seg over flere år.

Men, jeg tror også at Simeone er inne på noe når han snakker om å begeistre i de riktige kampene. Det gjelder ikke bare de 22 på banen, men folk drar like gjerne på kamp for å oppleve en atmosfære og stemning på tribunen.
Det er dessverre sånn at når en potensielt fast Åråsen tilskuer drar på sin første kamp når LSK spiller 0-0 hjemme mot Hønefoss foran 3500 tilskuere en lørdag kl 1530 så skjønner jeg godt at han aldri kommer tilbake igjen. Totalpakka er rett og slett for dårlig til at man gidder å betale mellom 150 og 300 kroner for dette. I tillegg rekker han ikke å få kjøpt en halvlunka pølse og en kaffekopp i pausen en gang, da logistikken der er elendig.

Min første kamp på Åråsen var en cupkamp mot Rosenborg i 1993 som vi vant 3-1 foran ett publikum som begeistret meg. Det var nok til at jeg var solgt og var tilstede på alt av kamper hjemme og senere på mange bortekamper når jeg ble noe eldre.

Tips til LSK; Få en bra aktør til å ringe rundt til folk i Skedsmo kommune og spør de om hva som er den viktigste årsaken til at de drar eller ikke drar på Åråsen. Det er kun de som sitter på fasiten og den bør LSK legge seg på rygg for. Jeg er bosatt i Vestfold men jobber i Drammen. Allikevel ble jeg oppringt fra ett byrå som gjorde en slik undersøkelse for Strømsgodset.

[jeykey]

Man har skutt seg selv i foten med for høye billettpriser også.

????????

Du kan se LSK spille for 120kr. Hvilken annen klubb i landet kan gi deg en slik billettpris? Gjemselund er dyrere liksom.

[knut]

????????

Du kan se LSK spille for 120kr. Hvilken annen klubb i landet kan gi deg en slik billettpris? Gjemselund er dyrere liksom.

Jævla honnør

Sjuk pris for en kid.

[Fridtjof]

Jeg følger en klubb på balløya som har begynt å justere prisnivået etter markedsetterspørselen, en politikk jeg lenge har lurt på hvorfor så få fotballklubber styrer etter. La oss, i all naivitet, si at en halvering av billettprisene ville gitt en dobling i publikumsantallet. Grovt regna, uten å ta stilling til eventuelle avgifter til staten og forbundet, ville det gitt status quo i inntekter, men et langt mer engasjerende publikum, og en ramme på kampene som i seg selv kunne vært et trekkplaster.

Det føles urimelig å sitte på sidelinjen og lete etter feil, men jeg irriterer meg ofte over tiltaksløsheten og den manglende kreativiteten hos klubbens styre.

[Simeone]

Tror prisene har litt å si om folk drar da dem er usikker på hva dem for servert. Så jeg synes LSK skulle kjøre ett par kamper med sterkt nedsatte priser, for å lokke folk tilbake og vise att ting er blitt bedre ute på banen. Og med nedsatte priser så mener jeg ikke 20 kroner i rabatt. Da tenker jeg på en 100 lapp minst for alle voksne på alle sitteplasser rundt hele stadion, og barn slipper inn for en symbolsk sum som 50 kr.

Men jeg tipper LSK er redd for att dem som har kjøpt sesongkort synes det er urettferdig att dem som kjøper billett skal få rabatt. Men der kan LSK slappe helt av, tror jeg. Jeg mener att det er det beste for klubben att det kommer flest mulig på kamp, og da driter jeg oppi om det selges billetter med lave priser selv om jeg har sesongkort. Få folk på kampene, koste hva det koste vil. Bedre å ha 8000 tusen på kamp med billetter til halv pris, enn 4000 med fullpris på billetttene.

Kanskje forslaget ditt kunne vært prøvd på 16.mai kampen?
Jobbet med å få litt presse på det, f.eks: "LSK inviterer trofaste fans, gamle venner og alle andre på Romerike til fotballens festdag på Åråsen. 100 kr for voksen, 50 for barn"

Har ikke LSK en egen person som skal jobbe med personmarkedet forresten? Av ren nysjerrighet, hvordan jobber denne personen egentlig?

Hadde vært fantastisk å klart 8000 på Åråsen 16.5.

[mooph]

Etter å ha prata med en del mer "normale" Åråsen gjengere virker det som NFF skyter seg selv i foten med disse TV/Nett avtalene. Disse blir såpass dyre for forbruker at en kvier seg for å gå på kamp i tillegg til abbo på f.eks. csports. Flere mener de kommer oftere dersom de f.eks. hadde fått rimeligere abbo kun til bortekamper.

LSK's hjemmestatistikk siste åra hjelper vel ikke heller akkurat. Markedsføringa holder vel omtrent nivået til statistikken.

Meeen, jeg veit ikke, kanskje folk bare har blitt late. TV titting blir liksom ikke det samme (for meg). Dog er det kjedeligere med lite folk, så det blir jo fort en slags "ond spiral" av det hele.

[Fugl1120]

Jeg følger en klubb på balløya som har begynt å justere prisnivået etter markedsetterspørselen, en politikk jeg lenge har lurt på hvorfor så få fotballklubber styrer etter. La oss, i all naivitet, si at en halvering av billettprisene ville gitt en dobling i publikumsantallet. Grovt regna, uten å ta stilling til eventuelle avgifter til staten og forbundet, ville det gitt status quo i inntekter, men et langt mer engasjerende publikum, og en ramme på kampene som i seg selv kunne vært et trekkplaster.

Tanken er god, men dette forutsetter jo en markedsmekanisme hvor pris nærmest er den eneste faktoren til hvorvidt folk går på kamper. Til tross for at LSK selvsagt ønsker å fylle stadion, kommer også økonomi inn i dette bildet. Å forvente at redusering av billettpriser med 50% fører til dobbelt så mange på kamp er nok dessverre en helt urimelig antagelse og det gjør prissettingen på billettprisen kompleks dersom et slikt tiltak skal være forsvarlig økonomisk. Hadde mekanismene fungert så enkelt, ville LSK satt ned prisene med 66,6%, fylt opp stadion og deretter gradvis økt prisen og forventet aksept for det. Jeg tror de som er interesserte nok til at de vurderer å dra på kamp også er interesserte nok til at de får med seg LSKs stadig bedrende resultater. Det er nok en mye viktigere faktor enn prisen på billetten, som ærlig talt har holdt seg rimelig stabil over de siste 5-8 åra. En markedsetterspurt prissetting er en interessant tanke, men vil oppleves urettferdig for mange. Var ikke dette tilfelle for noen år siden, at det ble stort rabalder rundt dette? Dessuten vil det være svært vanskelig å bestemme en slik pris i kamper der vi møter lag hvor vi vil antatt trekke særdeles lite folk. Hvilke parametre skal her brukes og hvor priselastiske er fotballsupportere? I bunn og grunn er dette et økonomisk regnestykke for klubben som må kunne forsvares, de har månedlige kostnader som skal dekkes og kan ikke redusere billettinntektene sine uten at det er økonomisk forsvarlig. Man er nødt til å kunne være sikker på at man ikke taper penger på dette, eller hvert fall ikke signifikante summer. Man kan til nød kunne leve med tapte inntekter på svært kort tid, men jeg tviler på at likviditeten til LSK er så god per dags dato at de kan dekke halve billetten til supporterne sine på særlig lang sikt.

Jeg tror LSKs hovedproblem ikke ligger i prisene på billettene, det er nok kun de som drar med hele familien som opplever en fotballkamp som spesielt dyr. Kanskje tilby familiepakker? Mye av publikumssvikten ligger nok i elendige resultater, basert på empiri er vel korrelasjonen mellom antall tilskuere og sportslig suksess rimelig sterk. Samtidig må LSK være innovative og trekke på flere måter. Jeg støtter forslagene om mer synlighet i lokaldistriktet og et tydeligere forsøk på å forsøke og vinne tilbake interessen i markedet. Norske fotballsupportere virker til å være litt metta på produktet etter mange år med dårlig kvalitet sportslig i forhold til internasjonal fotball. Vi har riktignok aldri vært noen stor fotballnasjon, men det begynner vel å bli en stund siden noen norske lag var i nærheten av å kvalifisere seg for den gjeveste turneringen internasjonalt.

Jeg synes forøvrig det er bra at LSK bevisstgjøres på det håpløse faktum at de nå har nektet folk å forlate stadion i pausen, men enda verre er det jo at de stenger billettlukene klokka 18.00 og nekter folk inngang etterpå. Kjenner selv flere som har kommet etter kampstart/til pause som har fått beskjed om at de ikke får kjøpe billett eller komme inn. Tidligere kom man vel ofte inn gratis om man kom til 2 omgang? Selvfølgelig helt håpløs kundebehandling av en organisasjon som lever av at folk kommer og ser på. Når man blir bedt om å snu i døra fordi man ikke rekker kampstart kan man tro mange gidder å ta turen tilbake.

[DoubleHi5]

Jeg synes forøvrig det er bra at LSK bevisstgjøres på det håpløse faktum at de nå har nektet folk å forlate stadion i pausen, men enda verre er det jo at de stenger billettlukene klokka 18.00 og nekter folk inngang etterpå. Kjenner selv flere som har kommet etter kampstart/til pause som har fått beskjed om at de ikke får kjøpe billett eller komme inn. Tidligere kom man vel ofte inn gratis om man kom til 2 omgang? Selvfølgelig helt håpløs kundebehandling av en organisasjon som lever av at folk kommer og ser på. Når man blir bedt om å snu i døra fordi man ikke rekker kampstart kan man tro mange gidder å ta turen tilbake.

Dette trodde jeg var en dårlig spøk! Hvis LSK virkelig har gjort dette, er det rett og slett en skandale.

[GIFKanari]

Uansett må LSK komme på offensiven, personlig har jeg sansen for forslaget rundt 16.mai, noe av en perfekt anledning for klubben til å vise seg frem. Ellers vokser jo hele regionen befolkningsmessig som hybelkaniner i en ungkarsleilighet, bør være et privilegium å sitte i markedsavdelinga å se potensialet som er der.

[DoubleHi5]

Ellers vokser jo hele regionen befolkningsmessig som hybelkaniner i en ungkarsleilighet, bør være et privilegium å sitte i markedsavdelinga å se potensialet som er der.

Det virker jo som om det er nettopp det de gjør - sitter og ser på! Det er ikke klubben tjent med. Jeg har lenge syntes det er merkelig at LSK ikke har større kompetanse på markedssiden.

[nebbjævel]

Det er nok spillet i kombinasjon med tabellposisjonen som har mest å si for oppslutningen. Om skuffelsen koster 200, 100 eller femti kroner er underordnet. Bedre tider lusker i krattet !

[tullebukk]

Hva med og få klubber på Romeriket til og selge billetter og la dem tjene på dette selv... Eks en billet til 200 solgt 100 kr tilbake til klubben som solgte.

[Holterkanari]

Hva med og få klubber på Romeriket til og selge billetter og la dem tjene på dette selv... Eks en billet til 200 solgt 100 kr tilbake til klubben som solgte.

Faktoren var voldsomt høy, men at de som selger får ca 20% provisjon er rimelig

[Yellow-not-jella]

Senest sist sesong gikk det fint an å komme midt i første omgang. Til pause trolig stengt, men gratis i annen er det nok mange år siden skjedde.

[GIFKanari]

Kan man lære noe av Stavanger og hockey-laget? Det er ikke bare at laget er best, stemningen og publikumstilstrømningen er også en helt annen, noe landslagsgutta også har fått merke. Ikke veit jeg om skjenketillatelsen har noe med saken å gjøre, men det er kanskje verdt å ta en titt på?