LSK anno 2013

[perrern80]

Senest sist sesong gikk det fint an å komme midt i første omgang. Til pause trolig stengt, men gratis i annen er det nok mange år siden skjedde.

Eller man kan eliminere hele problemet med ett sesongkort. Har selv hatt dårlig erfaring med og komme seint til kampstart. Aldri mer.

Kom sent til LSK-enga i fjor, da med elg blod fra knærne å ned, grunnet påkjørsel. Da ble det litt spørsmål. Da var det sesong kortet, samt fellingseddelen fra vilt nemnda som reddet meg. Vakta var ikke særlig keen på å slippe meg inn for å si det sånn.

[Totti21]

Man har skutt seg selv i foten med for høye billettpriser også. Dette er ett problem i hele Europa med unntak av Tyskland hvor de fremdeles har priser som gjenspeiler kvaliteten som vises på banen, og dermed helt fulle tribuner til samtlige kamper.
Når det koster like mindre for en langsidebillett på Signal Iduna Park for å se Borussia Dortmund som det gjør for en tilsvarende billett på Åråsen i en hjemmekamp mot Sogndal så er det noe galt. Selvfølgelig hjelper det ikke å at LSK har hatt en lang periode med få seiere på Åråsen, men jeg tror faktisk ikke det er hovedårsaken til at tallene er så lave som de er nå. Dette er en trend som har utviklet seg over flere år.

Kom faktisk ett godt innlegg på en blogg i dag som belyser det samme som jeg skrev her

http://fusialt.blogg.no/1367490179_bayern_mnchen_knuser_.html

Ett lite utdrag: £104 er 931 norske kroner etter dagens valutakurs. 931 norske kroner for å kjøpe sesongkort i Bundesliga, på Allianz Arena, for å se verdens beste fotballag. I et økonomisk oppegående Tyskland. Ifølge Wikipedia bodde det 82 millioner mennesker i Tyskland i 2010, og Bayern er den desidert største klubben. Stadion tar 71,437 tilskuere, og som tyske fotballstadioner flest, så er den alltid smekkfull. Vil du ha sesongkort på kortsiden på Alfheim må du ut med 300 kroner mer enn for et sesongkort på Allianz Arena. Og i Norge sitter eksperter og økonomer og klør seg i hodet over hvorfor vi har halvfulle stadioner på en god dag.

[007]

Når man mener det er dyrt å se kamper på Åråsen må man ikke glemme at det generelle lønnsnivået i Norge er mye høyere enn i mange andre land og dermed også prisnivået. Spørsmålet er jo hvor mange timer må man jobbe i Norge kontra f.eks. Tyskland for å få råd til billett. Når det er sagt vil jo de som kommer med (store) familier finne det dyrt uansett. Men det finnes familiebilletter i hvert fall på RB-tribunen.

Tror som mange andre her at ikke prisnivået generelt er det viktigste for oppmøtet, men hvordan laget spiller og poengfangst (spesielt hjemme). Generelt har jo også puklikumstilstrømmingen gått ned i Norge de siste årene. Det er selvfølgelig uansett bekymringsfullt at vi faller nedover på "tabellen" over antallet på tribunene og har havnet under midten der...

[Fridtjof]

Tanken er god, men dette forutsetter jo en markedsmekanisme hvor pris nærmest er den eneste faktoren til hvorvidt folk går på kamper. Til tross for at LSK selvsagt ønsker å fylle stadion, kommer også økonomi inn i dette bildet. Å forvente at redusering av billettpriser med 50% fører til dobbelt så mange på kamp er nok dessverre en helt urimelig antagelse [...]

Derav "la oss, i all naivitet, [...]". Les innlegget, i det minste.

Når det gjelder kommentaren din om elastisitet opplever jeg ikke fotballsupportere som en homogen gruppe. For meg selv og sannsynligvis mange andre her inne er etterspørselen nokså uelastisk. Det er vi drøye 4000 som kommer, uansett om de gulkledde spiller massegravsbefengt gampeball fra helvete, for å sitere Tazte Priv nokså fritt. For veldig mange andre, de knappe 5000 som har forsvunnet er nok tilfellet et annet, selv det varierer også i denne gruppen.

Lillestrøm SK hadde per 9. mars solgt 2130 sesongbilletter [1]. Når du skisserer en risiko om tapte inntekter ved prisreduksjon er du nødt til å ta med dette i beregningen av denne risikoen. Inntektene fra disse tilskuerne forsvinner ikke, uansett hva man gjør. Risikoen ligger altså i å tape halvparten av inntekten fra knappe 2500 hoder, mens man potensielt kan gjenvinne 5000 tilskuere. Dette er grovt forenklet, det skjønner vi begge, men poenget er at klubben sender innmari få signaler som tyder på at tiltak som dette engang er vurdert.

Når jeg snakker om en markedsjustering, er ikke det ensbetydende med at klubben må hyre inn ørten fantasillioner konsulenter for å få hint og tips om hva prisen burde være. Se på Norwegian, for eksempel. Der koster en billett x kroner frem til salget har nådd et visst punkt, y frem til neste og z etter det. Dersom det, inkludert sesongkort, er solgt 3000 billetter på Åråsen, er det vel ikke noe problem å dumpe prisene på en del av billettene? Dersom dette når folk som faktisk kunne vært interessert i å dra på kamp, i stedet for skoleelever som egentlig gir f, kunne det jo faktisk hendt at man oppnådde hensikten; flere folk på kamp.

Forslaget ditt om familiepakker er veldig godt, men ikke grunnleggende ulikt det jeg foreslår. Spørsmålet er bare om LSK-styret er interessert i å se på mulighetene...


[1] http://www.dagbladet.no/2012/03/09/s...sund/20505343/

[Fugl1120]

Lillestrøm SK hadde per 9. mars solgt 2130 sesongbilletter [1]. Når du skisserer en risiko om tapte inntekter ved prisreduksjon er du nødt til å ta med dette i beregningen av denne risikoen. Inntektene fra disse tilskuerne forsvinner ikke, uansett hva man gjør. Risikoen ligger altså i å tape halvparten av inntekten fra knappe 2500 hoder, mens man potensielt kan gjenvinne 5000 tilskuere. Dette er grovt forenklet, det skjønner vi begge, men poenget er at klubben sender innmari få signaler som tyder på at tiltak som dette engang er vurdert.

Det var ikke deg jeg siktet til når det gjaldt priselastisitet, men heller den generelle oppfatningen av at det er en realitet at halvert billettpris fører til dobbelt så mange på kamp. Man må ta hensyn til økonomien i det hele for en klubb som er rimelig skakkjørt. Du har selvsagt rett i at sesongkortene er sikre inntekter, men det endrer ikke utgangspunktet for regnestykket. Ettersom disse inntektene allerede er generert, handler det vel om å få mest mulig ut av hvert ledig sete, uavhengig av hvor mange som allerede er forhåndssolgt? Her er vi uansett ikke uenige.

Når jeg snakker om en markedsjustering, er ikke det ensbetydende med at klubben må hyre inn ørten fantasillioner konsulenter for å få hint og tips om hva prisen burde være. Se på Norwegian, for eksempel. Der koster en billett x kroner frem til salget har nådd et visst punkt, y frem til neste og z etter det. Dersom det, inkludert sesongkort, er solgt 3000 billetter på Åråsen, er det vel ikke noe problem å dumpe prisene på en del av billettene? Dersom dette når folk som faktisk kunne vært interessert i å dra på kamp, i stedet for skoleelever som egentlig gir f, kunne det jo faktisk hendt at man oppnådde hensikten; flere folk på kamp.

Jeg synes tanken er god, men jeg er redd det ikke kommer til å fungere i praksis. Det eksisterer idag allerede en pris-segmentering på Åråsen, de gode plassene er dyrere enn de antatt dårligere. Enkelte er villige til å betale mer, andre velger heller den rimelige løsningen men får fortsatt sett kampen live. Hvordan skulle de prisdiskriminert ytterligere? Skulle man for eksempel lagt restriksjoner på at de som kjøpte den billigste typen ikke fikk benytte seg av toalettene, mens for 10 kroner mer var det fri tilgang? Skulle man sagt at dersom man kommer 10 minutter før kamp og det er ledig kapasitet er det bare å dumpe prisene fordi hver krone er én krone merinntekt? Kundene er ikke dumme, da ville alle valgt å møte opp rett før kamp når prisene hadde stupt og skape et kaos utenfor. Det ville kanskje gitt mer mening om man rabatterte de som kjøpte billett tidlig, men jeg er som deg usikker på om den massen som sitter på gjerdet og venter på om de drar på Åråsen, ikke er av typen som bestemmer seg 4 uker i forveien om de skal på kamp eller ikke. Her har nok flyselskaper og hoteller andre fordeler av at de tilbyr tjenester kundene som regel trenger, framfor ting kunden bare har lyst på. Dersom man kan komme opp med en god markedsjustert prismodell hadde det selvsagt vært ypperlig, men jeg tror det er vanskelig.

Ellers er jeg enig med deg i at LSK har vært passive på markedsføringsfronten og man kan kanskje mene at de har vært lite kreative på tiltak. I fjor ga de vel sesongkortinnehavere muligheten til å printe ut 3(?) gratisbilletter til utvalgte kamper, noe de ikke har gjort i år. Dette var vel et godt tiltak, men ble noen gang effekten målt?

[Xavi]

LSK og NFF forsåvidt bør se til Tyskland. De slet med mye av de samme. De har nå fulle hus overalt.

[Totti21]

Det er nok få som tror at en halvering av billettpriser vil doble antall tilskuere over natten, men jeg tror definitivt det kan være med på å øke tilskuersnittet kraftig over tid, og ikke minst skape merinntekter i form av kiosksalg og at klubben blir mer attraktiv for sponsorer og unge supporteraspiranter.
En full Åråsen stadion er den suverent mest intime og gode publikumsopplevelsen man kan ha i Tippeligaen, og det gjør at folk kommer tilbake igjen også.
Med den nye TV-avtalen har man veldig få seere på TV som gjør at sponsorer nok fort kan revurdere verdien av en avtale med klubben. Da blir tilskuersnittet og rammen rundt kampene på Åråsen enda viktigere tror jeg for å forhandle frem gode avtaler der. Om vi da kan slå i bordet med tilskuersnitt på 4193 så tror jeg ikke det setter oss i verdens beste forhandlingsposisjon.

Prisene trenger som noen her inne sier ikke å dumpes fast, men man kan finne på tiltak i forbindelse med "lavinteresse kamper" som mot Sogndal, Sandnes Ulf og Haugesund som er de tre neste kampene før vi møter vif.

Hva med f.eks en rabattert pakkepris på disse tre kampene der man f.eks trekker ut en person blant de som kjøper denne pakken som får være med laget til Trondheim når vi møter RBK i juli?

Eller seiersgaranti i Sogndal kampen der man kommer inn gratis på Sandnes Ulf kampen ved tap og får halv pris ved uavgjort?

Slippe inn alle under 16 år som deler arrangementet på facebook for 10 kroner i en av kampene?

Det er sikkert mange tiltak som er enda bedre enn det jeg kommer med her, men jeg tror i alle fall at for en del unge har billettpriser alt å si.

[Bukkenbruse]

Jeg tror at pris omtrent er det viktigste argumentet for "alle" bortsett fra oss her inne som jevnt over er blodfans og som kommer på stadion uansett. For mange av mine kompiser, som er på 1-3 kamper i året er ihvertfall prisen noe de uffer seg over hver gang.

[Fugl1120]

Det er nok ingen tvil om at det vil komme noen flere tilskuere dersom prisen settes ned. Jeg er særdeles usikker på nivået, da man historisk kan se at folk har vært villige til å betale den samme summen tidligere. Hovedforskjellen fra 2005/2006 til i dag er ikke prisnivået, men kvaliteten på laget. Billettprisene har knapt steget i tilsvarende tidspunkt, noe sier meg derfor at antall publikummere er sterkere korrelert med resultater enn med billettpriser. At enkelte "tipper" at pris er en avgjørende faktor holder ikke spesielt langt i det LSK skal vurdere hvordan de kan trekke flere tilskuere til Åråsen, man må vite effekten for å måle hvorvidt det er økonomisk holdbart.

Dersom man skal innføre en midlertidig prissenking er matematikken i dette enkelt. Halveres prisen må dobbelt så mange møte opp på kamp for at man skal gå i null. LSKs kioskinntekter går vel heller ikke til klubben, men til ungdomsavdelingen, med mindre de har endret ordning? Uavhengig av dette er ikke kioskinntektene i nærheten av å dekke opp tapet man oppnår, selv med en 50% økning i publikummere. Det er irrelevant om dette vil ha en positiv innflytelse på LSK om 4-5 måneder, LSK har løpende regninger som må betales og med halverte billettinntekter over tid vil likviditeten gå rett vest. Jeg gjentar meg til det kjedsommelige, reduserte billettpriser er antagelig ikke veien å gå for og lokke flere tilskuere til stadion dersom man skal kunne opprettholde sunn økonomisk drift. Dette regner jeg også med at LSK er smertelig klar over. Jeg synes likevel du presenterer mange gode forslag, Tott21, og jeg håper LSK tenker mer i de baner. Så lenge de klarer å i det minste opprettholde samme billettinntekter som i dag, skal de være fornøyde om de klarer å få noen tusen til inn gjennom portene. Så får man ta seg den frihet å skru opp prisene igjen når laget har prestert over tid og folk har lyst til å komme og se kamp.

[tullebukk]

Åråsen hadde ikke blitt full selv med gratis inngang.

[Totti21]

Åråsen hadde ikke blitt full selv med gratis inngang.

Det er nok sant, men hvis du mener at billettprisene ikke har noe å si for hvor mange som kommer er det jo egentlig det beste om vi setter de opp for å tjene mer penger.

[*46*]

Problemet er nok mer sammensatt enn at man kan endre en eller to punkter og vips så er publikum tilbake. Sammensatt problem med mange variabler. Også ting markedsavdelingen ikke har herredømme over - det sportslige. Den hjemmestatistikken LSK hadde i 2012 og avslutningen på 2011, er jo nok til å skremme vannet av selv den mest trofaste. Ja, jeg var på Åråsen på siste kamp i både 2011 og 2012. Fryser når jeg tenker på det enda (også en faktor - NFF drar sesongen så jævlig ut....).

Min mening er at hver stein burde vendes. Alt må ses på. Sportslig må sportsklubben levere for å lokke folk tilbake til Åråsen. Og ja, jeg er helt sikker på at det jobbes på kontorene på Åråsen for å få flest mulig på kamp.

[WAK]

Tror 2013 kan bli nok et tungt år når vi har fått så mange langvarige skader som vi har nå. Mai er den måneden med flest kamper. Nå ser det ut som vi må klare oss uten Kippe, Helstad og Ringstad. Savner litt informasjon over hvor lenge de forskjellige er ute. Knudtzon?

[reka]

Vi har én fysio og tippeligaens lengste skadeliste. Er vel på tide å gjøre noe med dette snart?

[DoubleHi5]

Har LSK en fremtid som topplag?


Det er betimelig å stille spørsmålet, for det som skjer nå, tror jeg langt på veg vil avgjøre om vi kan komme tilbake i toppen! Kanskje skulle dette innlegget ha vært i tråden om klubbens økonomiske situasjon, for når laget gang etter gang svikter når vi såvidt har begynt å få igjen trua, er jeg redd for at det vil bli enda vanskeligere å "fylle" Åråsen igjen.
I dag er jeg redd for at LSK tapte store summer, kanskje millionbeløp, i billettinntekter videre denne sesongen.
Med seier i dag, ville vi ha vært med i nærheten av toppen. Den gryende optimismen man såvidt har begynt å merke i Lillestrømområdet ville ha forsterket seg og jeg er ganske sikker på at en god del flere ville ha gått for å se de neste kampene.
Med enda en kollaps, veldig lik kollapsen i andreomgangen mot 2.divisjonslaget Grorud, begynner mange å bli dritt lei! Vi føler oss lurt, enda en gang! Enda en gang har vi investert tro, håp og kjærlighet, følelser og engasjement, i vår drøm om at Sportsklubben igjen skal kunne bli en klubb å regne med i norsk fotball. Jævla lurefugl!!


Hvor mange flere enn den harde og trofaste kjernen gidder å komme for å se kampene mot Sogndal og Ulf nå? Klubben taper store inntekter. Hvor lenge kan klubbledelsen sitte og se på at det skjer?


Jeg har ikke noe fasitsvar på hvordan dette kan snus. Både spillerne og Haglund har ansvar. Men jeg lurer veldig på hva som har blitt sagt i pausene i de to siste kampene! Skulle vi bare "gå ut og spille igjennom 2. omgang" mot Odd også? Ville dette ha skjedd gang etter gang med for eksempel Ståle eller Uwe som trener? Jeg undres.

[Seb.R]

Men jeg lurer veldig på hva som har blitt sagt i pausene i de to siste kampene! Skulle vi bare "gå ut og spille igjennom 2. omgang" mot Odd også? Ville dette ha skjedd gang etter gang med for eksempel Ståle eller Uwe som trener? Jeg undres.

Akkurat dette med å holde på en ledelse var vel ikke Uwe spesielt flink på heller under hans tid i LSK. Mange bitre poengtap i sluttminuttene.

[GIFKanari]

HamKam-Elverum, 50 kr billetten, meldes om fulle hus.

[*46*]

HamKam-Elverum, 50 kr billetten, meldes om fulle hus.

Det er liksom en litt annen kamp enn LSK - Sogndal. Lokaloppgjør.

[Holterkanari]

Skal vi liksom vinne og tape annenhver gang denne sesongen?
Stallen er dessverre for tynn......

[magnuslt]

Hvorfor får vi så mange skader? Er det tilfeldigheter? For hardt kjør for en tynn stall?

kjør debatt den som gidder, god natt.