Sportsklubbens økonomiske situasjon
Collapse
X
-
Her er aksjonærene fra 2008:
Aksjonærer
Kilde: Årsregnskap for 2008
FC LYN OSLO 1 040 36,16% HERMAN BILLUNG 280 9,74% GLUTEUS MEDIUS AS 280 9,74% ØVRIGE 271 9,42% EAST WEST HOLDING AS 268 9,32% JASTO AS 266 9,25% EITZEN INVEST AS 134 4,66% ØYSTEIN MOAN 120 4,17% LYN FOTBALLS VENNER 57 1,98% GRAM INTERNATIONAL INC 50 1,74% DYBWAD-OLSEN AS 40 1,39% KRETI OG PLETI INVEST AS 40 1,39% KJELL THORKILDSEN 30 1,04%
Er det disse som eier konkursboet?Advarsel: Ironi, sarkasme, og litt kosedysleksi kan forekomme i mine innlegg.Kommentar
-
Får ikke dette til å stemme uansett hvordan jeg vender på det. I det "normale" arbeidslivet hadde man ledd seg i hjel om et konkursbo skulle gi arbeidsstyrken sparken, for deretter å stille en masse krav til sine tidligere ansatte og deres framtidige arbeidsgivere. Nå ser jeg også at en fotballspillers kontrakt har en annen verdi enn en selger eller IT-tekniker, men det er fortsatt mennesker det er snakk om her. Og det blir for meg helt absurd å tvinge mennesker til å bli NAV-klienter når de skulle kunne fortsette karrieren innen fotball. Det er altså snakk om unge mennesker som får sin karriere ødelagt.
Så vidt jeg forstår er vel også utdanningskompensasjonen penger som skal gå til ungdomssatsning. Ikke til en masse sulikker som har lånt ut penger til en fotballklubb med total brist på økonomisk kontroll."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
Underlig at ikke NISO er mer aktive i denne saken, slik som utfallet ser ut til å bli må iallefall spillerkontrakter skrives om i fremtiden. Det virker meget urimelig at et konkursbo skal ha makt til kontrollere hvorvidt mennesker skal kunne jobbe eller ikke.Fugla mot nye høyderKommentar
-
Dette betyr jo bare at sportsklubben etter all sannsynlighet ikke sjekket formalitetene rundt overgangen da de hentet disse to spillerne. Kanskje mente de at dette ikke var noen sak. For meg kan det virke som at de involverte ikke har den kunnskapen som tydeligvis må til...
Og sportsklubben hadde sjekket formalitetene rundt overgangen:
Per Mathisen avviser at NFF stilte krav om at klubben skulle betale utdanningskompensasjon da de signerte Mads Dahm og To Sadeh.
– Vi har fått bekreftet fra NFF at dette ikke stemmer.
http://www.kfl.no/debatt/showthread....594#post437594 (Nyhetstråden januar 2011)Kommentar
-
Hvis Harborg og Mathisen er like sikre i dag, må de ta saken til Høyesterett. Fotballforbundet bør ha stor interesse av å avklare en så prinsipiell sak, hvis ikke alt snakket om fair play osv bare er festtaler. På bakgrunn av den, i følge dommen, villedende informasjonen NFF har gitt LSK, må forbundet engasjere seg i saken og de bør også betale saksomkostningene.Elska þetta félagKommentar
-
Ref nyhetstråden:
Mener klubben tok feil
Petter Vaagan Moen håper LSK-spillerne slipper å betale fra egen lomme for å gjøre jobben sin i framtida. Han mener reiseopplegget hører hjemme i breddefotballen.
http://www.rb.no/lokal_sport/article6584733.eceKommentar
-
Igjen så ser jeg konturene av en klubb som sparer seg til fant. Om LSk nå skal etablere seg som et topplag i Norsk Tippeliga så er det obvious at slike ting må ligge til rette for spillerne. Det er ikke mer enn et år til det kan bli aktuelt å forlenge avtalen til f.esk PVM, noe jeg tror blir vanskelig om ikke forholdene legges til rette. Disse tingene bør jo utvilsomt være førsteprioritet for å vinne fotballkamper. Jeg hører at LSK skryter veldig av vi har landets beste treningsforhold for spillerne, men det hjelper lite om ikke oppladningen til kamp er best mulig. TL er så jevn at slike ting er helt avgjørende for at spillerne skal kunne yte 110%. Med gode resultater så vil jo disse tilleggskostnadene bli en dråpe i havet ift. de vi kan tjene på økte billettinntekter ved å ligge i toppsjiktet i TL. Jeg ser at det kan være noen utfordringer med at en man har to hatter på seg, men det sportslige bør jo komme først når det dreier seg om såpass lite penger.Fugla ForeverKommentar
-
Med gode resultater så vil jo disse tilleggskostnadene bli en dråpe i havet ift. de vi kan tjene på økte billettinntekter ved å ligge i toppsjiktet i TL. Jeg ser at det kan være noen utfordringer med at en man har to hatter på seg, men det sportslige bør jo komme først når det dreier seg om såpass lite penger.
Litt for positivt tankesett for min del.
I fjor ble det investert som faen, forventningene ble skrudd opp, det ble budsjettert med 6.plass(?) i serien og semifinale i cupen.
Resultatene ble bare dritt (som vanlig) og vi havna da i uføre.
Vi kan ikke begynne å øse ut penger vi ikke har nå igjen, bare for at det potensielt kan gi bedre resultater og da potensielt bedre inntekter.
PVM og Riise må ta inn over seg at det er dems egne og lagets fjorårsprestasjoner som (delvis, vi har fler sesonger i sørpa som gjør situasjonen værre publikumsmessig) har ført til detta.Kommentar
-
Helt enig med knut.
LSK spiller i en serie med 15 andre lag som også vil ha gode resultater. Noen er dermed nødt til å ikke få det som de vil, og det kan like gjerne bli LSK som andre. De seneste fem sesongene burde vel være bevis godt nok på det. Personlig synes jeg det er positivt at klubben forholder seg til de midler man har, og ikke til "monopolpenger."
De aller fleste spillerne var i klubben i fjor, og som man sier på nynorsk: "You made the bed. You sleep in it."Knurr...Kommentar
-
merkelig at spillerne velger å gå ut med dette i medie mere enn det som kom frem på kampdagen.. er man så proff at man skal få sove til 9 hver dag bør man være proff nok til å vite når man skal holde kjeft når en journalist er inærheten og..
med det sagt, så høres jo dette ut som et særs velegnet tidspunkt å forsøke å få i land en sponsoravtale med en av de større hotel kjedene.. smir man mens jernet er varmt så er det sikkert flere som kunne tenkt seg positiv presse i form av av å være 'reddende engler å garantere at LSK superstjernene kan få sove på hotell så mye de vil i fremtiden...'*Kjempe gutta fighte gutta!!*
-RagnarRock-Kommentar
-
Er vel mer sannsynlig at de ser profitt i å være "Hotellkjeden som nekter hatlaget LSK rom"Kommentar
-
Litt for positivt tankesett for min del.
I fjor ble det investert som faen, forventningene ble skrudd opp, det ble budsjettert med 6.plass(?) i serien og semifinale i cupen.
Resultatene ble bare dritt (som vanlig) og vi havna da i uføre.
Vi kan ikke begynne å øse ut penger vi ikke har nå igjen, bare for at det potensielt kan gi bedre resultater og da potensielt bedre inntekter.
PVM og Riise må ta inn over seg at det er dems egne og lagets fjorårsprestasjoner som (delvis, vi har fler sesonger i sørpa som gjør situasjonen værre publikumsmessig) har ført til detta.
Gode forberedelser kan utgjøre hele forskjellen, når nøkkelspillere uttaler seg kritisk til klubbens disposisjoner her så bør det ihvertfall lyttes til. Bjarmann har dessuten godkjent bonusene i forhandlinger, det kan sikkert brukes populistisk og ovenfor supporterne at spillerne får store bonuser for seire, men i praksis er det verdiløst. Til syvende og sist kan det bidra til å gjøre oss enda mindre attraktive for de beste spillerne og talentene.Kommentar
-
Hvor mye penger er det egentlig snakk om for å få til avreise dagen før kamp ? Slik jeg ser det er det ti bortekamper i årets sesong der dette er aktuelt, hvorav ni gjenstår. ( Da har jeg tatt med Start borte, kanskje unødvendig). Men hva er prisen for å få til de ni siste ? Det kan da ikke være all verden sett opp mot fordelen vi oppnår med uthvilte spillere ?Kommentar
-
Noen få hundrelapper...Vil tro at mer kostnaden her ikke bare går på rom en ekstra natt men mat til hele laget på hotellet etc som også fort drar seg opp mot noen tusen. Dagrom har nesten samme pris som å leie et rom fra 15.00-12.00.Kommentar
Kommentar