Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Bra at det begynner å bli litt orden på saker, og at det prioriteres å signere ungutta.
Er å håpe det ikke blir så mye utskiftning fremover som det har vært i det siste, og med bedre økonomi skal vel det være mulig.
Man City (og Man Utd som har brukt mer penger enn City i år) kan handle spillere pga en helt forjævlig stor tv-avtale. I tillegg får City underskuddet av driften dekket av eierne. Eierne eier ikke andeler av spillerne, og får ingen ting ved salg.
Dette tredjepartseierskapsforbudet er jo vedtatt med henblikk på helt andre fotballand enn Norge, men det vil likevel gi en høyst nødvendig voksenopplæring for både Lillestrøm og en del andre klubber.
Det går an å synes det er en fotvilet situasjon at klubben må eie sine egne spillere, og ikke kan kaste bort andre folks millioner på bomkjøp i et marked den uansett ikke har oversikt over (altså markedet for fotballspillere, som forbausende få norske fotballklubber behersker). Så kan vi heller ikke bruke sjusifra på å hente en Fofana-erstatter (Bjarmanns eksempel), men må nøye oss med kremen av tippeligatalenter, som tilfeldigvis allerede er i klubben (selv om det største talentet allerede har dratt videre fordi mamma eller pappa fikk ny jobb eller noe sånn).
Og folk har fremdeles lov til å kaste penger i fotballsluket, hvis det er det om å gjøre. De kan bare ikke deleie fotballspillere. Og hvis dét gjør at de trekker ut pengene sine, så var det vel ikke så nøye med økonomisk støtte til klubben sin uansett.
Det er to typer klubber som vinner på dette: De som har gode forbindelser med rike personer som vil fortsette å bruke dem, stort sett som PR-maskiner og penisforlengere, til tross for regelendringen (la blikket gli i retning Oslo) - og de som behersker dette med ungdomsarbeid, kontraktsforlengelser, lønnspolitikk og dyre spillersalg, og dermed ikke er avhengige av eksterne millioner for å i det hele tatt klare seg som middelhalvsfarere i Tippeligaen. Lillestrøm nærmer seg den andre gruppa, eller er der allerede, og det er kjempeflott. Når vi selger en LSK-gutt til utlandet for ti millioner og ikke må dele overskuddet med noen, så tror jeg det vil føles bedre enn når vi selger en leiesoldat for en liten sum fordi nesten hele kontraktstiden gikk med til integrering, og vi ikke engang sitter igjen med hele overgangssummen.
Takke faen for at den fordyrende, hemmende og uansett ugunstige investoravhengigheten, en avhengighet som kun eksisterer i klubbledernes eget hode, er satt ørlite grann tilbake.
Jeg er nok langt mer enig med Gigi (bra innlegg) enn Bjarmann her. Jeg ser selvfølgelig poenget med at klubben kan få stor økonomisk gevinst med liten risiko (Ujah, Björn), men totalt sett er jeg mektig lei av at klubben styres etter Per Bergs menstruasjonssyklus. Det har vært null forutsigbarhet i klubbdriften etter at pengene fra eksterne investorer/eiere/givere begynte å strømme inn i klubben høsten 2003. For all del, Per og Per har vist stort hjerte for klubben ved å fylle badekaret med deilig, varmt vann (05-07), men det var de samme gutta som dro ut proppen igjen. Mye av det økonomiske uføret vi har havnet i, kunne vært unngått med smartere og mer edruelig pengebruk i bobleåra.
En klubb som står på egne bein, og tjener penga sine gjennom (reelle) sponsoravtaler, billettinntekter, medieavtaler, spillersalg og premiepenger, er og blir det eneste bærekraftige alternativet. Hvis det absolutt må kjøpes spillere (personlig synes jeg mange av våre beste også har vært de billigste), får man budsjettere med dette eller bruke ekstraordinære inntekter (spillersalg).
Bjarmanns avskjedssøknad? Hvorfor skal han være sportsdirektør hvis det eneste han har utmerka seg med, å hente afrikanere gjennom Aneke, også forsvinner? Hvilken komptetanse står han igjen med, hvilket kontaktnett? Hvilke målsetninger? Og med investorhjelp har ikke klubben bare fremstått uten forutsigbarhet, men også uten åpenhet, og det er ikke tilfeldig.
Bare ved å fjerne sportsdirektøren åpner det vel seg midler til en skikkelig dedikert scout, eventuelt faktisk hente en skikkelig sportsdirektør.
Bjarmanns avskjedssøknad? Hvorfor skal han være sportsdirektør hvis det eneste han har utmerka seg med, å hente afrikanere gjennom Aneke, også forsvinner? Hvilken komptetanse står han igjen med, hvilket kontaktnett? Hvilke målsetninger? Og med investorhjelp har ikke klubben bare fremstått uten forutsigbarhet, men også uten åpenhet, og det er ikke tilfeldig.
Bare ved å fjerne sportsdirektøren åpner det vel seg midler til en skikkelig dedikert scout, eventuelt faktisk hente en skikkelig sportsdirektør.
Det gjør vi jo alle. At man er misfornøyd med enkeltspillere eller andre ansatte i klubben har da ingenting med kjærligheten til klubben å gjøre. De vil jo til evig tid komme og gå, mens klubben forhåpentligvis alltid vil bestå på et eller annet nivå.
Bjarmann er vel også den som har startet satsingen på de unge, og det må vel sies at det er bra med talent blant de? For Runar syntes jeg det virker mer som tvang, og at han ikke har så mange andre alternativer.
Bjarmann prøver også å være offensiv i media, mens Runar prøver å roe det ned, og fjerne alt av press og ambisjoner.
Sportsklubben er mye i media om dagen, og selv om ikke jeg heller er så enig i sist artikkel, så er det Bjarmann som faktisk skaper det meste av medieoppslag.
Bra, men den røde smeller gjerne til etter vinterpausen når klubben ikke har hatt publikumsinntekter på månedsvis.
Det sliter på likviditeten, så kjøp sesonskort så tidlig som mulig, folkens. Det er nesten så jeg vurderer å kjøpe et selv også.
For vi vet, både du og jeg, at fugla nå skal reise seg og sterkere enn før, her kommer fugla!!
Bra, men den røde smeller gjerne til etter vinterpausen når klubben ikke har hatt publikumsinntekter på månedsvis.
Det sliter på likviditeten, så kjøp sesonskort så tidlig som mulig, folkens. Det er nesten så jeg vurderer å kjøpe et selv også.
Fantastisk bra med ny hovedsponsoravtale med DNB og ikke minst at vi har en hovedsponsoravtale med kontraktslengde lenger enn et år.
På mandag kommer tallene for regnskapsåret 2015 om jeg ikke tar helt feil, det blir meget spennende å se hvordan ståa er. Om jeg forstår det riktig vil ikke årsmeldingen og årsregnskapet legges ut på nett, men ligge på Åråsen fra mandag av så om noen skal innom ville det vært interessant med en liten oppdatering.
Første gang på mange år det er fornuftig å budsjettere med spillersalg egentlig! Hvis ingen blir solgt til en høy pris i år, skjønner jeg ingen verdens ting. Tipper Ofkir til Braga i sommer.
Tweet
Kommentar