Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Les, da. Artikkelen/rapporten sier at tilstanden var elendig mot slutten av 2013. Status ble gjort opp 31. desember 2013. At økonomien var på ville veier på dette tidspunktet ga jo også klubben klart uttrykk for, og gjorde dramatiske kutt i 2014-budsjettet. Tilstanden er sikkert fortsatt alvorlig, men det sier artikkelen/rapporten ingenting om. LSK har vel greie muligheter til å klare 2014-budsjettet med en liten sportslig opptur.
Orker ikke å diskutere vif i særlig grad, men problemene der i gården handler vel om at 2014-budsjettet var/er helt jævlig urealistisk. LSK har gått i samme felle tidligere, men virker å ha vært mer nøkterne i årets budsjett.
Det er allikevel ganske sjukt at en klubb som mangler 5 ganger så mye som LSK for at budsjettet skal gå opp, IKKE er i umiddelbar fare for å miste lisensen.
Man har vel 15 hjemmekamper i løpet av en sesong. Det betyr at bydelsklubben må sanke inn 1 million mellom hver eneste hjemmekamp - i en hel sesong for at budsjettet skal gå opp. Billettinntekter har de garantert allerede budsjettert for, i et urealistisk antall. Hørtes ikke akkurat ut som en fornuftig handlingsplan.
Det spennede for LSKs del er jo at en sportsdirektør som i stor grad var med på å gå i bresjen for galskapen nå også er den som skal rydde opp og være ansvarlig. Og det er fortsatt masse å ta tak i i spillerlogistikken, og med uttalelsen om at ting må tilbake til 90-tallet lønnsmessig, så vil han bli fulgt nøye fremover.
Jeg er positiv, til sammenligning med de fleste andre vi har mye på plass til å være en attraktiv norsk klubb, vi har muligheten til å bruke denne økonomiske nedgangstida for norsk fotball til å bli en faktor igjen.
Drøye ord Hallen har om Lillestrøm til Sportskanalen, og det passer jo fokuset som TV2 har på LSK som fot i hose. Stadig like merkelig er det også at det ikke skal ha noen betydning at man sitter på sikkerhet og faktisk eier det man bruker.
Mer eller mindre at LSK som tradisjonsrik klubb i toppdivisjonen med disse tallene langt på vei har en stor del av ansvaret for norsk fotballs dalende omdømme.
Mer eller mindre at LSK som tradisjonsrik klubb i toppdivisjonen med disse tallene langt på vei har en stor del av ansvaret for norsk fotballs dalende omdømme.
Kødder du? Faen så provoserende! NFF er faen meg illojale mot sitt eget produkt.
Mer eller mindre at LSK som tradisjonsrik klubb i toppdivisjonen med disse tallene langt på vei har en stor del av ansvaret for norsk fotballs dalende omdømme.
Rette ræva som feis.... Å snakke om dalende omdømme samtidig som man heter Yngve H, er fra Sogndal og er sittende president i NFF er som å ta med seg ei trillebår med stein inn i glassmagasinet og kaste hemingsløst rundt seg - han har etter alle solmerker null selvkritisk sans. Jeg blir faktisk veldig provosert!
Kan ikke vi i kfl arrangere rock for Lsk på torget i Lillestrøm en lørdags kveld , utekonsert med band som stiller opp gratis...Hvor ingangen si 200kr går til Lsk.
Kan ikke vi i kfl arrangere rock for Lsk på torget i Lillestrøm en lørdags kveld , utekonsert med band som stiller opp gratis...Hvor ingangen si 200kr går til Lsk.
Uwes disippel spiller bass - han melder seg gratis
Hvordan i helvete er vi i denne krisa og ikke vif?
Grunnen til det er så enkel som at LSK hadde oversikt over situasjonen ved utgangen av året, det hadde ikke vif.
Den tabloide konklusjonen er dermed at det er en fordel å mangle økonomisk gangsyn om man ønsker at lisensen skal være på trygg grunn.
At LSK hører hjemme i rød kategori bør det ikke være mye tvil om. Men hvordan f.eks. vif og Brann (som også har annonsert kutt) kan havne i gult er meg en gåte. Og det forteller vel mer om systemet NFF baserer seg på, enn det som er godt å vite.
Vinner Stabæk stengel saken så sier jeg farvel til søpla!
Trøim betaler regninga, enga havner i grønn sone og yngve hallen står frem i riksmediene og roser vif for å ha snudd sin økonomiske situasjon. Ord som edruelighet, bærekraftig økonomi og fornuftige lønnsbetingelser blir nevnt..
Om NFF har noen gjennomføringskraft, og virkelig er opptatt av økonomi til LSK (jfr rød-sone), så bør de sørge for at LSK får kamptidspunkt som gir flest mulig tilskuere.
(Håper det til tross at det kommer mange på kommende lørdag..)
Tweet
Kommentar