Sportsklubbens økonomiske situasjon

[Klimtkongen]

På tide å trykke på panikk-knappen er jeg redd.

[ulfpulf]

Hører også at det langt på vei er fred mellom folk i styret og stell..

For meg betyr "langt på vei er fred" at det er harmonisk. Er det det du mener, eller sier du at det fortsatt er konflikter?

[klippen]

Om det tullebukk sier er sant, at kommunen er villig til å gi 5 millioner hvert år mener jeg faktisk det er et bedre tilbud enn og selge hallen for 65 millioner. Men med klubbens økonomisk situasjon er det kanskje bedre å få til et salg nå.

[Leif A]

Redd dett var dett. Rådmannens anbefaling er en viktig føring for kommunestyret og klarer ikke se hvordan dette skal løse seg

Rådmannens oppgave er å være en kynisk blåruss. Det er politikerne som, hvis de ønsker, må sørge for å finne de nødvendige midlene. Det er vel ikke uten grunn at de fleste budsjettbehandlinger i kommunestyrer land og strand rundt starter med at rådmannens forslag blir stemt ned.

[Lorenskog]

Litt fra sakspapirene:

https://www.skedsmo.kommune.no/Templates/eDemokrati/Services/DokumentHandlerSRU.ashx?dokumentId=884884&journalpostId=603284

Rådmannen mener at LSK sammen med kreditorene og eventuelt andre samarbeidspartnere bør drøfte om de sammen kan bidra for å skape løsninger. Om Skedsmo kommune skal delta i dette arbeidet må bidraget være av kortsiktig karakter for å bringe LSK over en vanskelige økonomiske situasjon, og bidraget må samtidig være knyttet til allmennyttig formål fortrinnsvis til barn og unge. Det siste for å unngå å komme i konflikt med regler om forbud om støtte til næringsvirksomhet.
Skedsmo kommune
Umiddelbart kan en tenke at hovedbanken må sitte på en nøkkel i form av muligheten for å gi avdragsutsettelser, alternativt at det etableres en løsning med tilførsel av nødvendig likviditet fra næringslivet.

[DoubleHi5]

Under overskriften Vi må se på flere løsninger, skriver kommunestyremedlem Jan Petter Myrvold blant annet følgende (rb papir, 11/11 -14): "Når et enstemmig formannskap har bedt om at saken vurderes nærmere, er ikke dette "halvkvedede viser" fra politikerne, slik Torvik skriver. Vi avventer en nærmere saksutredning, deretter vil vi ta stilling til hvordan (min utheving) vi som kommune kan bidra med en løsning som hjelper klubben i en vanskelig økonomisk situasjon."

Han skriver hvordan, ikke hvorvidt. Selv om dette er et innlegg fra én representant, tror jeg det er ganske bred enighet blant politikerne om at kommunen skal bidra på den ene eller den andre måten.

[PetterH]

Det folk må forstå er at dette er et spill. Ingen av partene vil gå ut å si at dette fikser de for da vil ikke de andre partene delta så mye som de kanskje kan/bør. Alle vil bidra til at LSK kommer seg gjennom dette, men de vil gjerne bidra med så lite som mulig.
Min magefølelse tilsier at dette blir et spleiselag fra kommune, bank, private og sponsorer.

[klippen]

Det folk må forstå er at dette er et spill. Ingen av partene vil gå ut å si at dette fikser de for da vil ikke de andre partene delta så mye som de kanskje kan/bør. Alle vil bidra til at LSK kommer seg gjennom dette, men de vil gjerne bidra med så lite som mulig.
Min magefølelse tilsier at dette blir et spleiselag fra kommune, bank, private og sponsorer.

Om det virkelig blir kritisk blir det ihvertfall et spleiselag fra bankens side. Med så store utlån vil banken neppe at LSK går konkurs og vil nok heller kutte deler av gjelden, fremfor og så og si alt.

Er det forresten Lillestrømbanken som er lånegiver?

[007]

Er det forresten Lillestrømbanken som er lånegiver?

I informasjonen fra LSK til kommunen (som stod på rb.no, men finner ikke linken nå) stod det at Åråsen Eiendom hadde lån hos Nordea. Jeg oppfattet det som at det var inkludert hallen. De var vel også hovedsponsor og bankforbindelse når hallen ble bygget.

[Mynten]

Rådmannen er strengt tatt forpliktet til å si nei til et kjøp av hallen. Han skal tross alt tenke på hele kommunen uten å ta særhensyn til noe eller noen. Det ville vært veldig underlig om han ville innstille på et ja til kjøp av hallen. Tatt i betraktning alle kommunens oppgaver og prioriteringer og stramme økonomi kan ikke en rådmann si ja til et slik kjøp fra et idrettslag.

Det fine med denne saken er at dette er ren politikk, og politikere styres av mye annet enn sunn fornuft. Her er det egeninteresser, gjenvalg og følelser som er de viktigste faktorene når de skal bestemme seg.

Det er svært vanskelig å forutsi det politiske utfallet av en slik sak.

[rugbar]

Når det gjelder LSK-hallen eier vel Lillestrømbanken allerede navnerettighetene på hallen? Så det er ikke noen mulighet for å selge navnet?

[tullebukk]

Flere sponsorer nekter å skrive nye kontrakter før Heidi er fjernet...

[Petter Ø]

Flere sponsorer nekter å skrive nye kontrakter før Heidi er fjernet...

Og flere sponsorer nekter å skrive kontrakter før Heidi har rydda ferdig...

[Børge]

Flere sponsorer nekter å skrive nye kontrakter før Heidi er fjernet...

Og flere sponsorer nekter å skrive kontrakter før Heidi har rydda ferdig...

Og slik går dagene

[Boing]

Flere sponsorer nekter å skrive nye kontrakter før Heidi er fjernet...

Da lurer jeg på hvorfor?? Endelig har vi fått tak i en sjef som tar tak i ett problem LSK har hatt i hele dette årtusen, og så er det galt???? Er det Heidi som person som er grunnen, eller er det jobben henne gjør?? Vil gjerne vite hvorfor, da det sier mye om dem som klager på Heidi. Nå har vi hatt henne i ett år, og de få gangene jeg har pratet med henne så oppleves hun som litt arrogant. Men jeg er opptatt av hva som blir sluttresultatet, ikke om jeg liker sjefen eller ikke.

[andersmm]

For noe jævla tull. Endelig har vi fått lederfigurer som våger å se virkeligheten i øynene og være åpne om situasjonen, i stedet for å strø sukker på møkka og late som det er kake. Hvorfor man som sponsor skulle ha et problem med en leder som forsøker få klubben til å drive etter fornuftige prinsipper er helt beyond me.

[fjacob82]

For noe jævla tull. Endelig har vi fått lederfigurer som våger å se virkeligheten i øynene og være åpne om situasjonen, i stedet for å strø sukker på møkka og late som det er kake. Hvorfor man som sponsor skulle ha et problem med en leder som forsøker få klubben til å drive etter fornuftige prinsipper er helt beyond me.

Uten at vi vet noe så kan det jo hende at hun har en vanskelig lederstil og at sponsorene opplever at hun er uvillig til å ta imot innspill.
Synes det blir mye rykter. Eneste som har kommet offentlig er at det har vært en klinsj mellom hele administratosjonen og styret. Om ikke annet så kan jo det være en pekepinn på at det ikke alltid er så lett å jobbe med hu Heidi.
Samme hvor mye bein man har i nesa, og evner å kalle en spade for en spade, så må man ikke bli helt ensporet.

[tullebukk]

Vi får se hva som skjer da , men Tullebukk sa det først hun sitter ikke lenge..

[GIFKanari]

Vi får se hva som skjer da , men Tullebukk sa det først hun sitter ikke lenge..

Bør vi skjelve i buksene? Sitter millionene løst hvis noen går? Er historien dømt til å gjenta seg inn i det uendelige på Åråsen?

[G-Man]

Arroganse er et ord jeg hører gå igjen, desverre. Dessuten er det et godt gammelt ordtak som sier: Fortell meg hvem som er dine venner og jeg skal fortelle deg hvem du er. De såkalte rådgiverne hun omgir seg med inngir, for å si det veldig mildt, ikke tillit. Andre har sikkert mer innsideinfo enn meg, men i konflikten mellom administrasjon og styre er jeg ikke et sekund i tvil om at tilliten min er til administrasjon og ikke til styreformann med følge.