Sportsklubbens økonomiske situasjon

[Boing]

Hvor har du det fra at styret ekskl. Heidi Scheie påstår at vi ikke har gjeld, at vi har lite gjeld/at det ikke er kritisk eller at de ønsker å skjule det?

Tror ikke du helt var med på min kommentar. Det jeg reagerer på er att Heidi opplyser og er åpen om LSK sine økonomiske problemer og blodrøde tall og hun tar tak og prøver å finne penger, men dette vil ikke noen i styret ha noe av virker det som. Og i tillegg så virker det som om dem ikke innser att LSK kan faktisk bli kastet ut av tippeligaen hvis vi ikke tar ekstreme og upopulære grep for å få de røde tallene til å bli mindre røde.

Blir LSK kastet ut av tippeligaen, så vet jeg hvem jeg skal ta meg en prat med, og det blir ikke noen hyggelig samtale. For dem som sitter i styret kan ikke gjemme seg bak det faktum att dem sitter med hovedansvaret for att LSK kan bli kastet ut av tippeligaen.

[Yellow-not-jella]

hva sa Tullebukk

Din fæling.

En meget interessant utvikling dette. Som sjakk med masse bindinger.

[AG-3]

Blir pokker meg svimmel jeg av alt surret...får flashbacks til denne:

http://www.youtube.com/watch?v=OSaNWYHmUvI

[DoubleHi5]

Et samlet styre har imidlertid gått under jorden. Ingen av medlemmene ønsker å orientere seg om det som har skjedd.

rb.no med oppdatering av saken om styremøtet 19/11 kl 00.18. Da mener jeg saken er klar. Hvis ingen av styremedlemmene vil orientere seg, må de gå. Alle sammen. God natt!

[Yellow-not-jella]

Det virker for meg totalt fjollete å sparke en leder som har tatt de grepene sittende og tidligere styrer burde tatt for flere år siden, men har unnlatt å ta i av frykt for å legge seg ut med kompiser i styre og stell. Scheie har hatt en uriaspost uten like på grunn av at klubben har blitt styrt av klovner i altfor mange år. Etter det jeg kan forstå har hun gjort en meget god jobb for å berge klubben.

.. en særdeles bra jobb. Samtidig har hun nok bæsja litt på leggen.
Livets dualitet.

edit. Haha ingen vil orientere seg... se Monty Python maraton for ekstremt pissatrenge.

[junior]

Sportsklubbens økonomiske situasjon

Kjenner apatien kommer snikende. Dette våset vil jo ingen ende ta. For en bøtteballett, kun to mulige løsninger skriver rb: leder eller deler av styret går. Hva med alternativ 3: komme seg ut av sandkassa, opptre som voksne folk og stå på for klubben?

[Børge]

Syndebukken ser ut til å bli, ut ifra hvem som navngis i poster her inne, Scheie (med rådgivere).

Og igjen; vi vet jo ikke om det er riktig eller feil.

For å gjøre det 100 % klart. Jeg liker heller ikke at hun stemples som noen syndebukk.

[Klimtkongen]

Hvorfor har vi ikke hørt noe om utfallet? Hvis denne styrekonflikten nå i tillegg skal dra ut i tid kan vi bare glemme salg av hallen.

[DoubleHi5]

For å gjøre det 100 % klart. Jeg liker heller ikke at hun stemples som noen syndebukk.

Det var godt å høre siden det var du som brakte uttrykket syndebukk inn i denne debatten gjennom dine meningsløse beskyldninger mot Knut og undertegnede.

[fjacob82]

Hvorfor har vi ikke hørt noe om utfallet? Hvis denne styrekonflikten nå i tillegg skal dra ut i tid kan vi bare glemme salg av hallen.

styret har visst gått og gjemt seg gitt...

Tror egentlig vi kan glemme salg av hallen uansett. For mange aktører som er imot at Skedsmo skal ta over hallen, både politikere og andre aktører (klubber i regionen). Men liker derimot løsningen at kommunen vurderer å stille med driftstilskudd på 5mill i året i en periode fremover for å hjelpe klubben. Forutsatt at banken går med på den løsningen riktignok. Denne løsningen skal visstnok Heidi ikke være forkjemper for, mens en del av de andre i styret er for denne løsningen. Kombinert med misnøye i administrasjonen og svartmaling i media, så har du en styreleder som sitter utrygt. Suppe? Oh yes...

[Børge]

Det var godt å høre siden det var du som brakte uttrykket syndebukk inn i denne debatten gjennom dine meningsløse beskyldninger mot Knut og undertegnede.

Var ikke jeg som begynte å grave etter styremedlemmer som kunne være kilden til misnøyen...

[G-Man]

Interessant å se hvor mange her inne som tilsynelatende ukritisk aksepterer at styremedlemmene tar feil, at administrasjonen tar feil, at RB tar feil, at en rekke nåværende og potensielle sponsorer tar feil. Hva har Scheie og hennes hurragutt av en rådgiver oppnådd som fortjener denne ubegrensede tilliten?

[Once a GULFUGL]

Styreleder må ut!

Helt enig Stray Cat!

Når det nye styret ble valgt på årsmøtet i februar var alle skjønt enige om at det måtte sterkere lut til på Åråsen enn det som var brukt de siste åra. Kred til valgkomiteen for det nye styret. Et samlet styret sammen med administrasjonen brukte kort tid for å identifisere en rekke tiltak for å bringe kostnadsnivået i balanse. Både administrasjonen og sport med hhs Anita og Torgeir i spissen gjorde et formidabelt arbeid i våres og tiltak ble iverksatt umiddelbart. Det er viktig å påpeke at det er administrasjonen som stod for gjennomføringen av nedbemanninger og andre kostnadskutt, ikke styret. Dette gjør at klubben ved inngangen av 2015 vil ha den mest balanserte kostnad- og inntektssituasjonen på mange år. Oppsummering etter 1.halvår - tommel opp til alle parter.

Så er det noe som skjer i løpet av sommeren og høsten hvor styreleder Scheie etablerer et hoff av rådgivere rundt seg som ikke involverer de andre styremedlemmene eller administrasjonen og som til slutt kommer til uttrykk i brevet fra administrasjonen til styret i oktober. Så ser det tilsynelatende ut som om administrasjonen og styrets ledelse skværer opp, men kort tid etter kommer soloutspill på soloutspill fra Scheie. Når Scheie åpenbart er ute i media uten å ha styret bak seg er det kun rimelig at de andre styremedlemmene vil ha henne fjernet, ref RB's sak i går. I Finansavisen på mandag kan man lese en velregissert artikkel som må anses som Scheie siste livs linje og et desperat forsøk på å redde seg selv. Klubben trenger ikke en styreleder som er den største løse kanonen på dekk. Artikkelen er full av faktafeil og antagelser som ikke har rot i virkeligheten og tallet som klubben trenger blir høyere og høyere for hver gang hun er ute i avisene. Det er mulig alle på forumet er gjeldfrie, men så lenge jeg har penger til å betale banken har jeg ikke noe problemer med å ha gjeld og dette må gjelde for klubben også.

Jeg håper at klubben nå kan stå samlet og gå i en konstruktiv dialog med kommunen for å få hjelp. Og det er selvklart at kommunen ønsker å hjelpe, men de må vite hva de kan forholde seg til og hvordan den reelle situasjonen er. Jeg har tro på løsning og fremtida er mer gul nå enn ved samme tid i fjor. Sammen er vi GULL; Generøse, Uredde, Lojale og Lekne.

[Rune]

Interessant å se hvor mange her inne som tilsynelatende ukritisk aksepterer at styremedlemmene tar feil, at administrasjonen tar feil, at RB tar feil, at en rekke nåværende og potensielle sponsorer tar feil. Hva har Scheie og hennes hurragutt av en rådgiver oppnådd som fortjener denne ubegrensede tilliten?

Kanskje fordi de som har fulgt Lillestrøm Sportsklubb en stund gang på gang har opplevd at styret og administrasjonen har tatt ekstremt dårlige avgjørelser, samtidig som at RB, sponsorer, investorer/kreditorer har heiet dem frem.

Jeg tipper at Scheie svartmaler situasjonen fordi det dermed ser bedre ut på CV hennes at hun har reddet Sportsklubben, men det virker i hvert fall som om hun har en plan om hvordan Sportsklubben kan reddes. Jeg må innrømme at jeg basert på tidligere erfaringer, blir overrasket om styrets alternative plan er bedre.

[knut]

Helt enig Stray Cat!

Når det nye styret ble valgt på årsmøtet i februar var alle skjønt enige om at det måtte sterkere lut til på Åråsen enn det som var brukt de siste åra. Kred til valgkomiteen for det nye styret. Et samlet styret sammen med administrasjonen brukte kort tid for å identifisere en rekke tiltak for å bringe kostnadsnivået i balanse. Både administrasjonen og sport med hhs Anita og Torgeir i spissen gjorde et formidabelt arbeid i våres og tiltak ble iverksatt umiddelbart. Det er viktig å påpeke at det er administrasjonen som stod for gjennomføringen av nedbemanninger og andre kostnadskutt, ikke styret. Dette gjør at klubben ved inngangen av 2015 vil ha den mest balanserte kostnad- og inntektssituasjonen på mange år. Oppsummering etter 1.halvår - tommel opp til alle parter.

Så er det noe som skjer i løpet av sommeren og høsten hvor styreleder Scheie etablerer et hoff av rådgivere rundt seg som ikke involverer de andre styremedlemmene eller administrasjonen og som til slutt kommer til uttrykk i brevet fra administrasjonen til styret i oktober. Så ser det tilsynelatende ut som om administrasjonen og styrets ledelse skværer opp, men kort tid etter kommer soloutspill på soloutspill fra Scheie. Når Scheie åpenbart er ute i media uten å ha styret bak seg er det kun rimelig at de andre styremedlemmene vil ha henne fjernet, ref RB's sak i går. I Finansavisen på mandag kan man lese en velregissert artikkel som må anses som Scheie siste livs linje og et desperat forsøk på å redde seg selv. Klubben trenger ikke en styreleder som er den største løse kanonen på dekk. Artikkelen er full av faktafeil og antagelser som ikke har rot i virkeligheten og tallet som klubben trenger blir høyere og høyere for hver gang hun er ute i avisene. Det er mulig alle på forumet er gjeldfrie, men så lenge jeg har penger til å betale banken har jeg ikke noe problemer med å ha gjeld og dette må gjelde for klubben også.

Jeg håper at klubben nå kan stå samlet og gå i en konstruktiv dialog med kommunen for å få hjelp. Og det er selvklart at kommunen ønsker å hjelpe, men de må vite hva de kan forholde seg til og hvordan den reelle situasjonen er. Jeg har tro på løsning og fremtida er mer gul nå enn ved samme tid i fjor. Sammen er vi GULL; Generøse, Uredde, Lojale og Lekne.

Hei og velkommen til forumet!

Godt førsteinnlegg, og du gir iaff inntrykk av å ha mer oversikt enn den gjennomsnittlige "synsekoppen".

Merka ut en ting i b. For selv om vi nægger som faen på forumet, vil vi for det meste(:-P) det beste for klubben og er på en måte "samla". Mens klubben ser ut til å være et splitta vepsebol.

Og det som Rune sa:

De som har fulgt Lillestrøm Sportsklubb en stund gang på gang har opplevd at styret og administrasjonen har tatt ekstremt dårlige avgjørelser, samtidig som at RB, sponsorer, investorer/kreditorer har heiet dem frem.

Er verdt å ta med seg når man blir forbanna på folk som "støtter" Scheie. Hun har blitt "symbolet" på oppryddinga, og er da lett "å følge", selv om det er som du sier Once a GULFUGL:

Det er viktig å påpeke at det er administrasjonen som stod for gjennomføringen av nedbemanninger og andre kostnadskutt, ikke styret.

Respect to the man in the ice cream van!

[G-Man]

To gode og en dårlig nyhet i dag. Den første gode (og tror jeg helt avgjørende for LSK) er at Scheie ikke tar gjenvalg. Den andre gode er at hennes arbeidsoppgaver og innflytelse reduseres. Den dårlige er at hun ikke går nå, men venter i 3 måneder.

[knut]

Jeg må innrømme at jeg basert på tidligere erfaringer, blir overrasket om styrets alternative plan er bedre.

Styret har bedt daglig leder Anita Bjerke om å lede dette arbeidet sammen med en eller to andre som styret vil peke ut. Klubben er avhengig av å finne en løsning med kommunen, og styret har stor tro på at det skal la seg gjøre.

[G-Man]

Styreleder Scheie etablerer et hoff av rådgivere rundt seg som ikke involverer de andre styremedlemmene eller administrasjonen og som til slutt kommer til uttrykk i brevet fra administrasjonen til styret i oktober. Så ser det tilsynelatende ut som om administrasjonen og styrets ledelse skværer opp, men kort tid etter kommer soloutspill på soloutspill fra Scheie. Når Scheie åpenbart er ute i media uten å ha styret bak seg er det kun rimelig at de andre styremedlemmene vil ha henne fjernet, ref RB's sak i går. I Finansavisen på mandag kan man lese en velregissert artikkel som må anses som Scheie siste livs linje og et desperat forsøk på å redde seg selv. Klubben trenger ikke en styreleder som er den største løse kanonen på dekk. Artikkelen er full av faktafeil og antagelser som ikke har rot i virkeligheten.

Dette avsnittet skulle klippes ut og rammes inn. Dette er en perfekt beskrivelse på hvordan det går når inkompetanse og dårlig lederskap inngår allianser med rådgivere jeg ikke engang ville ha tiltrodd å passe på tomflaskene mine.

[fjacob82]

hva er det egentlig disse rådgiverne har gjort som er så ille? tydelig at noen sitter på mye info her, men selv kjenner jeg svært lite til hva rådgiverne har gjort tidligere som gjør at forumet raser slik.

[knut]

hva er det egentlig disse rådgiverne har gjort som er så ille? tydelig at noen sitter på mye info her, men selv kjenner jeg svært lite til hva rådgiverne har gjort tidligere som gjør at forumet raser slik.

Ene rådgiver'n er vel på forumet (i så fall; ikke vært aktiv på lenge)? Og om det da er han jeg tror det er, så har jeg jo mer tiltro til han enn alle andre i LSK styret tilsammen :S