Sportsklubbens økonomiske situasjon

[Klimtkongen]

Kommunen leier hallen

Jeg skjønner jo at dette er mye bedre enn ikke noe, men hvor mye vil egentlig dette bidra til å få løst problemet med økonomien?

Nå har de jo sagt nei til kjøp og så veldig mange andre enn kommunen og oss er det vel ikke som egentlig trenger en idrettshall som ligger der den gjør?

Det er kanskje et lite skritt på veien, men vi har vel også spilt "hall-kortet" vårt og er fortsatt veldig langt unna å få løst problemet.

[plantemiddel]

Jeg skjønner jo at dette er mye bedre enn ikke noe, men hvor mye vil egentlig dette bidra til å få løst problemet med økonomien?

Ganske nøyaktig 6.3 millioner over en treårs periode.

[Klimtkongen]

Ganske nøyaktig 6.3 millioner over en treårs periode.

Ja, men vil det utgjøre en reell forskjell? Går vi fra rød til gul hos NFF? Slipper vi skifteretten? Betyr det at vi kan kjøpe fire nye spillere?

[GIFKanari]

2.1 mill, hva faen er det lissom? Vel, for eksempel, litt over halve årslønna til Kiko for noen år tilbake. Yep, the times they are a-changing.

[Folke]

Ja, men vil det utgjøre en reell forskjell? Går vi fra rød til gul hos NFF? Slipper vi skifteretten? Betyr det at vi kan kjøpe fire nye spillere?

Det gjør at hallen går med overskudd.

[xeR]

Det gjør at hallen går med overskudd.

Ja, men vi har fortsatt samme bedritne fastrente på lånet går jeg utifra.. det er neppe de 2.1 mill der som har knekt likviditeten vår de siste årene..

[Folke]

Ja, men vi har fortsatt samme bedritne fastrente på lånet går jeg utifra.. det er neppe de 2.1 mill der som har knekt likviditeten vår de siste årene..

Fra RB: Nordea vil innvilge LSK ett år avdragsfrihet for lån til Åråsen Eiendom, hvis kommunen bidrar med tilskudd. Det utgjør sju millioner i likviditet. Andre långivere har tidligere sagt til RB at de vil gjøre det samme, noe som også er en forutsetning fra banken.

[xeR]

Fra RB: Nordea vil innvilge LSK ett år avdragsfrihet for lån til Åråsen Eiendom, hvis kommunen bidrar med tilskudd. Det utgjør sju millioner i likviditet. Andre långivere har tidligere sagt til RB at de vil gjøre det samme, noe som også er en forutsetning fra banken.

Men hvordan ser det ut på sikt? Ser det lysere eller pisser vi litt i buksa her og skyver problemet foran oss?

[Folke]

Men hvordan ser det ut på sikt? Ser det lysere eller pisser vi litt i buksa her og skyver problemet foran oss?

7 mill i mindre utgifter i 2015 på lån til hallen, tilskudd på 2,1 mill og andre lånegivere er positive til å gjøre tilsvarende avtaler. Det blir jo mindre utgifter og en lettere hverdag i 2015. Men klubben må ut av rød sone og på sikt må jo alt gammel gjeld bort, ellers blir det som å pisse i buksa en kald vinterdag ja!

[DoubleHi5]

Fra RB: Nordea vil innvilge LSK ett år avdragsfrihet for lån til Åråsen Eiendom, hvis kommunen bidrar med tilskudd. Det utgjør sju millioner i likviditet. Andre långivere har tidligere sagt til RB at de vil gjøre det samme, noe som også er en forutsetning fra banken.

Det står avdragsfrihet. Bra det, men hvis en rente på angivelig 8% fortsatt løper, er dette et veldig lite bidrag fra Nordea. Åtte prosent er rene ågerrenten i dagens marked, så Nordea har gjort veldig god butikk på LSKs bekostning. Det minste man kan forvente, er at det i hvert fall også er snakk om rentefrihet i ett år. Vi får håpe det bare (som vanlig) er journalistisk begrepsforvirring!

[tullebukk]

Nordea burde satt ned renta til 3,5 om dem er villige til å hjelpe klubben. Er det noen som tar regnestykket med 3,5 og 8 % rente..

[OptimistFugl]

Nordea burde satt ned renta til 3,5 om dem er villige til å hjelpe klubben. Er det noen som tar regnestykket med 3,5 og 8 % rente..

Det har vært nevnt i media en overkurs på ca 50 mill som er det vi taper på renta inntil fastrenteavtalen går ut. Om nordea gir oss flytende kunne de gjerne fått logoen foran på drakta.

[Kjell.T.Ring]

Det har vært nevnt i media en overkurs på ca 50 mill som er det vi taper på renta inntil fastrenteavtalen går ut. Om nordea gir oss flytende kunne de gjerne fått logoen foran på drakta.

Dette er jo helt sykt. Har ikke ord. Vi må jo ut/reforhandle av den avtalen. Avdragsfrihet er i hvert fall å pisse i buksa med 8% rente.

[Klimtkongen]

Er et års ekstra løpetid på et lån til 8% egentlig en gave?

Skjønner jo det hjelper oss i 2015 da, men det er som noen sier som å pisse i buksa for å holde varmen.

[rugbar]

Det er bare en ting å gjøre... Kaste dnb og lillestrømbanken (desverre) inngå hovedsponsoravtale med Nordea, som setter ned renta som bidrag....

[DoubleHi5]

Fra artikkelen i nyhetstråden om kommunal støtte på 2,1 millioner per år i tre år:

LSK ser lys i tunnelen

"Kan overføre ti millioner

Om Nordea kommer til enighet med LSK/Åråsen Eiendom om det samme (avdragsfrihet i 1 år, min kommentar), vil LSK det neste året kunne overføre rundt ti millioner fra eiendomsselskapet til klubben.

– Hvis vi kommer til enighet med banken om avdragsfrihet, vil det bety bedre likviditet i klubben. Det vil da være mulig å gå i forhandlinger med leverandører som vi skylder penger, om en nedbetalingsplan sier den daglige lederen.

Når det gjelder 2015 ser det allerede lysere ut for Åråsen-klubben så lenge den kortsiktige gjelda blir gjort opp. – Vi har allerede kuttet kostnader, og med fortsatt nøktern drift vil vi oppleve en mer stabil situasjon i 2015, sier Bjerke."

[Leif A]

Jeg håper LSK-supportere vet å verdsette SV sn tilnærming til saken. I september 2015.....

[jeykey]

Jeg håper LSK-supportere vet å verdsette SV sn tilnærming til saken. I september 2015.....

Hva mener SV om saken? Beklager om jeg har sovet alvorlig i timen...

[knut]

Hva mener SV om saken? Beklager om jeg har sovet alvorlig i timen...

Det var Ap, Høyre, Venstre, KrF og Sp som la fram forslaget om en årlig støtte til barne- og ungdomsfotballen i LSK på 2,1 millioner kroner. Forslaget ble vedtatt mot stemmene til FrP og SV.

FrP stemte mot forslaget om årlig støtte. De la fram sitt eget forslag om å gå i forhandlinger med LSK om kjøp av hallen. Det forslaget fikk kun partiets egen stemme.

SVs representant Kåre Mæland stemte også mot forslaget om støtte til barne- og ungdomsfotballen.

– Vi har hele tiden vært skeptiske til å gå inn med kommunale midler til dette. Vi er også usikre på om støtte er en effektiv medisin i denne saken. Å støtte breddeidrett er vi for, men er det dette er. Vi går imot støtte, sier Mæland.

[Folke]

Det var Ap, Høyre, Venstre, KrF og Sp som la fram forslaget om en årlig støtte til barne- og ungdomsfotballen i LSK på 2,1 millioner kroner. Forslaget ble vedtatt mot stemmene til FrP og SV.

FrP stemte mot forslaget om årlig støtte. De la fram sitt eget forslag om å gå i forhandlinger med LSK om kjøp av hallen. Det forslaget fikk kun partiets egen stemme.

SVs representant Kåre Mæland stemte også mot forslaget om støtte til barne- og ungdomsfotballen.

– Vi har hele tiden vært skeptiske til å gå inn med kommunale midler til dette. Vi er også usikre på om støtte er en effektiv medisin i denne saken. Å støtte breddeidrett er vi for, men er det dette er. Vi går imot støtte, sier Mæland.

SV lurer på om dette er å støtte breddeidretten?! Til SV: Ta dere en tur bort til hallen en kveld før dere kommer med dumheter!