LSK anno 2014

[OptimistFugl]

Hvor mange av lsk.no sine besøkende tror du ikke ville hørt noen ord fra klubben? Tyst som i graven. Ei uke har gått.

Jo det hadde vært bra. Men ingen krise. Mange oppgaver og lite folk i klubben. En medieansvarlig hadde vært fint, og det blir kanskje mulig å ha en tilstrekkelig bemanning om vi får solgt hallen. Men p.t. må vi se litt stort på at det mangler mye som burde vært gjort. Regner med at det kommer artikkel om ansettelsen av ny trener.

[knut]

Er ingen krise, men er enig med Børge(!).

Hadde vel tatt under 10 min å fixe, dvs man kunne fixa det mens man satt å wappa på dass; for det finns en del gamlinger (50-60*) som sverger til lsk.no som kilde for lsk-histen-og-pisten.

*veit om 2, så da er det sikker fler

[Børge]

Og nå mistillit fra administrasjon mot styret? Ref nyhetstråden. Styreleder med eget "råd/styre" på siden av styret sies det (hvis jeg ikke tar feil, er en aktiv forumist fra her inne nevnt som en av dem). Viktig å ta grep fra styrets side, men administrasjonen må også høres da dem sitter å utøver styret og styreleder sine instrukser. Kamp for overleve økonomisk og kamp mellom styre, styreleder m/venner som rådgivere og administrasjon er neppe veien å gå. En klubb, dra i samme rettning osv.

[Lars]

Dette er jo helt sensasjonelt talentløst. Helt uten å ta side i konflikten: Er så forbanna lei av klubben er et eneste stort kaos og en eneste lang konflikt, både på og utenfor banen. Vil tro hele Norge ler av oss - med rette.

[Børge]

Er det ikke mulig å jobbe i det stille med interne konflikter?

[Lars]

Som en kompis påpekte: Ber om tillit, samtidig som man lekker internt dokument. Utrolig.

[runarM]

Grønlund er misfornøyd. Hvorfor skal en av hovedarkitektene bak misæren tas med på råd nå? Go girls!

[OptimistFugl]

Grønlund er misfornøyd. Hvorfor skal en av hovedarkitektene bak misæren tas med på råd nå? Go girls!

Det er vel mer "go girl" i så fall. Ser ut til at også Anita har signert. Hvis det er rett som i RB så kjører styreleder solo uten å involvere resten av styret eller administrasjonen. Det er ikke akkurat god corporate governance. Medlemmene i klubben har valgt styret som kollegium til å styre klubben. Ikke en person alene.

[Fredenburg91]

Torvik er så utrolig arrogant. Her ber Scheie om at interne saker blir løst INTERNT, og at man i det minste får tid til å se på mistillitsbrevet (som er datomerket 23/10). Så velger Romerikes Blad å publisere brevet. Faen heller, jeg blir så provosert over en del av det RB foretar seg innimellom, at jeg knapt har ord. Og jeg er ansatt i avisa. Neste gang jeg ser Torvik skal jeg spørre hva poenget er med å holde på med denne type journalistikk.

Og la meg presisere, det som irriterer meg her er ikke selve mistilliten (den er tilsynelatende fair), men hvordan Romerikes Blad direkte eller indirekte forsøker å påvirke den interne politikken i LSK. Selvfølgelig er det ikke greit at Scheie har et eget styre som hun alene har valgt ut (men det er greit å be innspill og hjelp i saker, så lenge den ordentlige administrasjonen er med på prosessen). Selvfølgelig måtte det komme en sånn drittsak, som om LSK ikke har nok å styre med fra før av... Selvfølgelig vil media prøve å blåse det ut av alle proporsjoner. Men at RB vurderer det dithen at de gir dem tillatelse til å lekke interne dokumenter, som styret ikke har fått tid til å håndtere, er idiotisk av avisa.

[Rønnern]

Det er vel mer "go girl" i så fall. Ser ut til at også Anita har signert. Hvis det er rett som i RB så kjører styreleder solo uten å involvere resten av styret eller administrasjonen. Det er ikke akkurat god corporate governance. Medlemmene i klubben har valgt styret som kollegium til å styre klubben. Ikke en person alene.

Har aldri sett autografen til Westby, så jeg lurer på om hun er en av administrasjonen eller på godsiden til styrelederen... For meg er det umulig å lese ut av signaturene.

Hadde virkelig forhåpninger til det styret som ble valgt nå sist, men stusser nå veldig på hva som skjer. Dersom RB har rett, er det noen skikkelige tusseladder som er valgt inn. Evt. at de ikke bryr seg og lar Scheie styre som hun selv vil med Tselentis og Ødemark.

[OptimistFugl]

Har aldri sett autografen til Westby, så jeg lurer på om hun er en av administrasjonen eller på godsiden til styrelederen... For meg er det umulig å lese ut av signaturene.

Hadde virkelig forhåpninger til det styret som ble valgt nå sist, men stusser nå veldig på hva som skjer. Dersom RB har rett, er det noen skikkelige tusseladder som er valgt inn. Evt. at de ikke bryr seg og lar Scheie styre som hun selv vil med Tselentis og Ødemark.

Godt mulig jeg bommer, men hun heter nå Anita Westby Bjerke og signaturen øverst til venstre ser veldig ut som AW Bjerke.

Enig i dine betraktninger om styret.

[klippen]

Det er sensasjonelt amatørløst å lekke et sånt dokument. Utover det finner jeg det ikke spesielt overraskende at det er misnøye med Heidi Scheie i administrasjonen, hun har jo tross alt sagt opp flere der. Mye tyder jo på at dette er riktig, gitt klubbens økonomiske situasjon og populariteten stiger ikke akkurat i takt med de upopulære avgjørelsene hun har tatt.

Hvilken side man skal støtte her er så å si umulig for de fleste av oss å ta stilling til ettersom vi ikke vet så alt for mye om saken. Det som er faktum er at slik artikkelen fremstiller det er det ikke styret som er valgt av medlemmene som tar avgjørelsene. Det er selvfølgelig HELT feil - om det er tilfelle. Ser noen trekker inn corporate governance tidligere i tråden, og sett fra et teoretisk ståsted er det naturligvis feil at de såkalte rådgiverne skal ha beslutningsmakt. Nå indikerer riktignok ikke artikkelen at de har beslutningsmakt, og jeg ser faktisk ikke noe galt i å ha rådgivere i en prosess sånn jeg kanskje tror jeg tilfelle.

Jeg tror det er ekstremt viktig å ha i bakhodet når vi snakker om LSK opp i mot andre selskaper at LSK er en klubb som skal ivareta medlemmenes interesser og ikke et selskap som skal skape størst mulig verdier for aksjonærene. Verdier i LSKs tilfelle er feks et godt fotballag, sikker økonomi, mange aldersbestemte lag, gode treningsfasilitet, godt omdømme etc. Hva som skaper dette er selvfølgelig et komplisert spørsmål, men jeg tror klubben skal passe seg for å selge unna alt for mye. Rett og slett selge sjela.

Jeg har tenkt på noen mulige alternativer som roten til konflikten som nå har kommet opp:

1. Heidi Scheie kommer fra det private næringslivet hvor hun er vant til langt tøffere forhandslingsvilkår enn hva som er tilfelle i beslutningsprosesser i LSK. Dermed overkjører hun styre og andre i LSK i beslutningsprosesser ettersom hun få gjennom det hun vil om hun ønsker det.

2. Heidi Scheie tar helt nødvendige grep, som burde vært tatt for lenge siden og møter selvfølgelig motstand for dette. Dette kan nok være en kombinasjon ved at LSK i flere år har hatt en styreleder som kanskje har valgt letteste utvei og ikke tatt de tøffe avgjørelsene.

3. Heidi Scheie føler at det er for lite støtte/kompetanse i resten og styret og velger helger å søke råd hos personer utenfor styret. Noe jeg egentlig mener er jeg helt greit. Se feks på politikere og deres rådgivere. Det er ikke noe galt i å ha rådgivere, spørsmålet er om disse har noen beslutningsmakt. Det må være helt klart hvor makten til å ta beslutningene ligger.

Alternativene kunne sikkert vært langt flere og det ble mye Heidi Scheie, men som artikkelen sier er det jo hun som står mye i sentrum. Jeg ser egentlig ikke på det som spesielt negativ at det kommer et skriv fra administrasjonen til styret med misnøye. Tøffe avgjørelser er av og til nødvendig og da møter man gjerne motstand, slik som nå er tilfellet. Det som derimot er skandaløst er hvordan dette har blitt lekket til media. Jeg mener å lekke et internt skriv til media i seg selv burde være god nok grunn til å få sparken. Maken til amatører.

[Wanker]

3. Heidi Scheie føler at det er for lite støtte/kompetanse i resten og styret og velger helger å søke råd hos personer utenfor styret.

Ja, Roy Tselentis sitter garantert på kompetanse som andre i styret ikke sitter på!!!

http://www.nettavisen.no/475711.html

Er det et "Kjell Chr. Ulriksen"-inspirert raid på gang?

[Bukkenbruse]

Ja, Roy Tselentis sitter garantert på kompetanse som andre i styret ikke sitter på!!!

http://www.nettavisen.no/475711.html

Det er vel mulig at han har lært noe på de 10 siste årene eller?

[TomLundby]

Honnør til RB som publiserer brevet med mistillit fra de ansatte. Alt for mye i LSK har skjedd bak lukkede dører. Manglende innsyn har bidratt til vanstyret som sakte har ødelagt klubben de siste tiårene.

[knut]

Honnør til RB som publiserer brevet med mistillit fra de ansatte. Alt for mye i LSK har skjedd bak lukkede dører. Manglende innsyn har bidratt til vanstyret som sakte har ødelagt klubben de siste tiårene.

Hadde ikke rb alltid hatt en agenda så.

[PetterH]

De fleste av oss har nok ingen mulighet til å ta side i denne saken da vi vet altfor lite om den og dens prosesser.
Men vi må ikke hogge hodet av RB for å publisere brevet de har fått i hånden.
Det ville vært verre å ikke publisere det når man først får det tilsendt enn å publisere det.
Mye eller alt tyder på at vi er en ikke-fungerende klubb på alle nivåer om dagen.

[Wanker]

Det er vel mulig at han har lært noe på de 10 siste årene eller?

Det er jo teoretisk mulig, men kreativiteten som er omtalt her fantes allerede 10 år før artikkelen ble skrevet.

[Fridtjof]

Med prosessen rundt hvordan Henning Berg fikk sparken friskt i minne mener jeg det er helt på sin plass å mistenke RB for å ha en agenda...

[knut]

De fleste av oss har nok ingen mulighet til å ta side i denne saken da vi vet altfor lite om den og dens prosesser.

Korrekt. Men nå er "løpet lagt" for å spekulere om hvor "kynisk" og "hensynsløs" Scheie er, og om hvor ødleggende det måtte være for vår - over lang tid - velfungerende klubb.