Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Nå har jeg ikke tilgang til å se reprise av kampen, men helt frem til i dag trodde jeg det røde kortet kom fordi han taklet som bakerste mann?
Regelen er ikke bakerste mann, men klar målsjanse Det kan være så mange spillere som bare det på "riktig" side. På samme måte som offside regelen ikke er 1 mann på riktig side, men 2(keeperen er som regel spiller nr1).
Jeg er litt usikker på om jeg anser en 45 m sprint med ball og påfølgende avslutning er en klar målsjanse men.. Du kan evt vise han ut for saksetaklingen bakfra (hvis dommeren ser det slik)
Jeg trodde først at dette ikke var en åpenbar målsjanse, men så på tv da jeg kom hjem at dommeren ikke har noe annet valg enn å gi rødt kort når han først blåser for situasjonen. Ettersom dommeren oppfatter at taklingen ikke var ren og reglementert, og Fofana har fri bane til mål, gjør dommeren det eneste rette fra sitt ståsted. Men i etterkant ser jo taklingen helt ren og fin ut, klart på ball og perfekt timet av romsdalingen på Ulf.
Johan Anderssons defensive jobbing/tetting av mellomrommet synes jeg er bekymringsverdig. Har nok en gang sett opp igjen kampen. I andre omgang spesielt, får de ofte to mann inn i "hullet", som ved skåringa. I gamle dager støtte Kippe oftere ut på dem, står mer avventende nå. Skal ikke klage på stoppera, de ser nok på det selv og bestemmer seg for en taktikk mot Viking.
Men altså, den defensive midtbanen. Vi mister mye ved at Riise som regel nå ikke rekker tilbake. Lundemo kan bli "ankeret" han. Uansett var det vel tryggere før med Søggemann der. Nå tenker jeg rent defensivt.
For jaggu er Yohan en god ballspiller, en "lirare" framover får vi håpe. Synd han faller så langt tilbake ofte, og UTEN å løse forsvarsoppgavene. Det er jo litt skremmende at han får holde på sånn. Er kanskje ikke i topp kondis-motor-form enda, men sleit jo med dette i fjor sommer også. Hjemme mot vif for eksempel. Han løper ikke fort hjem, han lunter ofte etter. Burde kanskje spille på sida mot Bjørni.
Hvis vi tar 2. omgang fram til Ulfs Røde Minutt (etter 31.03), så har de totalt 7 farligheter inkl 1/2-sjanser, mens vi har 3-4.
Ikke tro at vi er favoritter mot Viking imorra, men møt for f**n opp!
Fortsatt ikke mine ord, men dommernes. Dommernes viktigste oppgave er å beskytte spillerne på banen.
Om dommerne mener det får så være, jeg tror de fleste som har sett fotball tidligere enn år 2000 er uenige.
Jo, jeg er et kvarter yngre enn deg. Ok.
Heldig for deg.
Du har brukbar husk som drar opp den gjengen der, men bevares, mye trøkk og stort sett idioti der. Kjempetøft.
Prøver å glemme de (unntatt Bård) for de var over middels brutale og sparket istykker mange gode karrièrer. Uansett står de som symboler på fotballen du (?) og dommerne mener var mye snillere enn i dag.
Kommentar