syntes vi skal ta en diskusjon om valgkomiteens leder jeg.er han kompetent til sitt verv?han har feilet en gang og det kostet oss 1 poeng!kan vi tillate oss en ny feil?la oss få med Pellfochs og sognes og gjerne exs banksjef som styremedlem.og så tar vi en diskusjon på årsmøte om ikke klubben bør bytte ut thoresen med Frank Grønlund
LSK anno 2015
Collapse
X
-
Pellfoch er sikkert en kapabel og dyktig fyr når det kommer til styring og økonomi. Likevel, på akkurat det området kan man finne flere som er dyktige. Ser ikke helt dramatikken som flere oppildner til. For de som har lest årsberetningen kommer det frem fra kontrollutvalget at jo, de mener at styre kan ha godt av økt kompetanse vedrørende økonomi. Med andre ord, nye styrmedlemmer med det som ekspertise. Om det så er en gammel bankdirektør, pensjonist eller nyutdannet BI økonom vet jeg ikke. De tryller som regel et eller annet opp av hatten. Det er ihvertfall slik jeg oppfatter det hver gang det kommer en ny inn i styre og stell.
Det er jo ingen som vet hva eller hvem som plutselig dukker opp på årsmøtet for å bli "stemt inn" i styrer og utvalg. Klubben er jo ikke direkte medlemstyrt, utifra mine observasjoner og definisjoner. Andre kan sikkert mene det, men jeg klarer ikke å se det. Den er styrt av en håndfull mennesker som enten sitter i allerede valgte styrer eller utvalg. Når annonseres de aktuelle kandidatene for posisjoner i utvalg og styrer? noen som vet? Burde det ikke være opplyst til medlemmene av klubben som faktisk skal godkjenne at de skal sitte i de posisjonene de sitter i? Hvordan kan man akseptere, støtte og stemme for folk man ikke vet hvem er eller hva de står for? Hva er det man faktisk får ut av et årsmøte? bortsett fra formelle presentasjoner av medlemmenes "valgte" representanter.. Ingen andre som ser dette?
Ser faktisk i årsberetningen at kontrollutvalget råder klubben til å bli flinkere til å informere og opplyse sine medlemmer. Sidenote.Last edited by Dinho; 25.02.2015, 11:14.twitter @amundsakis
ΘΥΡΑ 13Kommentar
-
Litt info om Geir Tore Nielsen. Tidligere direktør, øverste leder, i Lillestrøm Sparebank/LillestrømBanken. Måtte gå av som leder der pga temmelig tvilsomme transaksjoner. Offisielt heter det selvfølgelig at han trakk seg frivillig av personlige grunner, noe avisene ikke trodde på et sekund i sine rapport om avgangen. Han har bodd her i området en stund nå men har bakgrunn og dialekt/aksent som tilsier at topplederjobben i Rosenborg hadde vært mer naturlig.
Ufattelig for meg hvordan valgkomiteen kan ha en sånn person som kandidat til styreleder i LSK.Kommentar
-
Om hans forhold til LSK, så er dialekten underordnet. Ikke at jeg kjenner ham godt, men nok til å vite at han er definitivt har bare gode tanker om Sportsklubben.Mvh Ronnie "The Runner"
LSK for alltid
Kanari-Fansen Lillestrøm, sammen for Fugla!Kommentar
-
Litt info om Geir Tore Nielsen. Tidligere direktør, øverste leder, i Lillestrøm Sparebank/LillestrømBanken. Måtte gå av som leder der pga temmelig tvilsomme transaksjoner. Offisielt heter det selvfølgelig at han trakk seg frivillig av personlige grunner, noe avisene ikke trodde på et sekund i sine rapport om avgangen.
Det omhandler salg av spareprodukter av Lillestrøm Sparebank fra deleid selskap av banken. Dette deleide selskapet fikk skarp kritikk av finanstilsynet og dette ble ikke fulgt opp. Gjaldt strukturerte spareprodukter og gebyrer ved salg av dem. Nielsen trakk seg så som banksjef da han følte han utad ikke ga tillit.
Jeg vet ærlig talt om dette er noe som svekker hans kandidatur veldig. En bankmann med gode kontakter og som kan hjelpe til med strukturering av finansieringen.
Om Pellfoch ikke ønsker å samarbeide med Nielsen, må nok det stå for Pellfoch sin regning. Jeg er av den oppfatning at man skal gå inn i styret med blanke ark og bygge samarbeidet ut fra null. Synes det er Pellfoch som taper ansikt på en slik avgjørelse. En dyktig fyr som har gjort mye bra, men å flagge slik motstand er ikke positivt i min bok.
På en annen side, så er det luksusproblem at folk vil ta på seg verv.Sint og tverr på felt NKommentar
-
Behøver ikke veldig komplisert søke på Google for å lese grunnen til at han trakk seg. Og det fremstår langt mindre dramatisk enn det du fremstiller saken som.
Det omhandler salg av spareprodukter av Lillestrøm Sparebank fra deleid selskap av banken. Dette deleide selskapet fikk skarp kritikk av finanstilsynet og dette ble ikke fulgt opp. Gjaldt strukturerte spareprodukter og gebyrer ved salg av dem. Nielsen trakk seg så som banksjef da han følte han utad ikke ga tillit.
Jeg vet ærlig talt om dette er noe som svekker hans kandidatur veldig. En bankmann med gode kontakter og som kan hjelpe til med strukturering av finansieringen.
Om Pellfoch ikke ønsker å samarbeide med Nielsen, må nok det stå for Pellfoch sin regning. Jeg er av den oppfatning at man skal gå inn i styret med blanke ark og bygge samarbeidet ut fra null. Synes det er Pellfoch som taper ansikt på en slik avgjørelse. En dyktig fyr som har gjort mye bra, men å flagge slik motstand er ikke positivt i min bok.
På en annen side, så er det luksusproblem at folk vil ta på seg verv.Fugla ForeverKommentar
-
Mye konspirasjonsteorier nå, men har Pellfoch erklært at han har noe personlig imot den foreslåtte styrelederen, eller at han vet noe negativt om ham som ikke vi andre vet??
Linken under er fra et intervju i desember og der setter han som forutsetning for å sitte i LSKs styre at det blir valgt en sterk leder med røtter i fotballen. De røttene har ikke Nilsen. Det kan være så enkelt som så.
For vi vet, både du og jeg, at fugla nå skal reise seg og sterkere enn før, her kommer fugla!!Kommentar
-
Må vel si at å utvise såpass selvinnsikt og vurderingsevne utelukkende er et pluss. Fotballnorge er ellers full av folk i ledende stillinger/styreverv som bedriver ansvarsfraskrivelse av til dels gigantiske proporsjoner (ala "Vi fikk oss ut i dette uføret, og vi er derfor de rette/forpliktet til å rydde opp i kaoset").Kommentar
-
Om Nielsen ønsker å gjøre en jobb for Fugla, men ikke Pellfoch, så er sistnevnte taperen. Det siste vi trenger i et styre er en gammel, stolt og hardnakka fyr uten et snev av ydmykhet. Man sitter ikke i et styre for å være kamerater. Klarer man ikke å jobbe med enkelte av personlige årsaker, får man ta det på sin egen kappe. Jeg forstår at det er snakk om en legende i klubben, men akkurat nå så spiller det ingen rolle for meg. Jeg lukter trøbbel om en gammel rev som Pellfoch skal inn å styre. Da sier magefølelsen heller at man skal gå for denne Bankmannen. Likevel, hvordan kan jeg eller du bestemme oss for hvem vi helst vil se som styremedlem eller leder?? Den eneste informasjonen medlemmene av klubben får er uoffisielt sugerør-gossip fra RB's dyktige muldvarper.
Så hvem skal man velge? De ønsker begge å bidra, men ikke sammen. Ja, så la medlemmene velge. Ikke en selvutnevnt komité. Still folk opp om veggen, la dem snakke, holde kampanje. Ikke vet jeg. Jeg føler vi er med i en av Dan Browns bøker med maktkamp, tempelriddere og Illuminati. Årsmøte meg i ræva.twitter @amundsakis
ΘΥΡΑ 13Kommentar
-
Så hvem skal man velge? De ønsker begge å bidra, men ikke sammen. Ja, så la medlemmene velge. Ikke en selvutnevnt komité. Still folk opp om veggen, la dem snakke, holde kampanje. Ikke vet jeg. Jeg føler vi er med i en av Dan Browns bøker med maktkamp, tempelriddere og Illuminati. Årsmøte meg i ræva.
Slik du beskriver saken, kan det fremstå som om du ikke har forstått verken årsmøte eller valgkomiteen sitt mandat?Sint og tverr på felt NKommentar
-
Det mest sannsynlige er vel at Pellfoch har hatt en dialog med en annen kandidat på sida, og forsøkt selge inn denne. Han virker jo veldig tydelig i sine preferanser. Jmf uttalelser i RB nå og i høst."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
Jeg forstår det Børge, men syns ikke prosessen som leder opp til årsmøtet er god eller rettferdig, hverken for klubben eller dens medlemmer. Jeg spør igjen, hvordan kan du ta en beslutning på et årsmøte på bakgrunn av den kunnskapen du har om kandidatene? Skal man velge på bakgrunn av en 2 minutters presentasjon av hver enkel kandidat? rett før man skal "velge"? Hvor mange motkandidater er det normalt til de foreslåtte styremedlemmene? Når og hvor får man vite om disse?twitter @amundsakis
ΘΥΡΑ 13Kommentar
-
Jeg forstår det Børge, men syns ikke prosessen som leder opp til årsmøtet er god eller rettferdig, hverken for klubben eller dens medlemmer. Jeg spør igjen, hvordan kan du ta en beslutning på et årsmøte på bakgrunn av den kunnskapen du har om kandidatene? Skal man velge på bakgrunn av en 2 minutters presentasjon av hver enkel kandidat? rett før man skal "velge"? Hvor mange motkandidater er det normalt til de foreslåtte styremedlemmene? Når og hvor får man vite om disse?
Det du ønsker, er nærmest en valgkampanje om jeg forstår deg rett? Med mer info om de forskjellige kandidatene?Sint og tverr på felt NKommentar
-
Valgkampanje, ja, nei.. men det finnes liksom ikke en mellomting gjør det det?
At man selv må søke etter informasjon, der går alarmen hos meg med en gang. Må jeg selv ringe på døren til de jeg tror kan bli det neste styremedlemmene? Gå igjennom telefonboken? Den eneste informasjonskanalen LSK har er RB. På godt og ondt. Jeg elsker RB, for all del, men det er så feil som det bare kan bli at prosessen er slik den er. Valgkomiteen burde i alle fall ha en deadline om å PRESENTERE og INFORMERE om de aktuelle kandidatene 1-2 måneder før selve årsmøtet. Hvor de blir presentert av valgkomiteen og de får en mulighet til å presentere seg selv. Hele prosessen stinker. Den er ikke verdig klubben vår. Jeg for en ønsker forandring. En liten forandring som gjør hele prosessen mye mer transparent og korrupsjons fri. Ryktene om at Pellfoch selv prøvde å dra inn "sin egen mann" og ikke vil være med hvis han ikke får han med på lasset.. Altså.. er det ingen som ser de røde flaggene??!!twitter @amundsakis
ΘΥΡΑ 13Kommentar
-
Kommentar
-
Som flere andre er jeg møkka lei gutteklubben, maktkamp, lekkasjer, konspirasjonsteorier og udokumenterte påstander og personkarakteristikker!
Men jeg oppdaget et navn som overrasket meg blant de som ble nevnt som mulige styremedlemmer, da jeg leste artikkelen om det kommende valget i rb:
Nordis Vik Olausson
I dag: Leder Omstilling og Karriererådgivning og medlem av ledelsen i Norasondegruppen AS.
Tidligere har hun blant annet vært konstituert administrerende direktør i AS Vinmonopolet og Personaldirektør på Ahus.
Fra VGs omtale da hun i 2005 ble konstituert adm dir på Polet:
” Styreleder Siri Hatlen sier Olaussen ble valgt etter en totalvurdering, men at hennes ledererfaring også fra andre virksomheter enn Vinmonopolet har talt til hennes fordel.
- Nordis Vik Olausson er respektert internt og har gode forutsetninger for å samle organisasjonen og bidra til at viktige prosesser kan fortsette i tiden fram til en ny leder er ansatt, sier Hatlen i en pressemelding.
Olaussen kom til Vinmonopolet fra Reitan Narvesen i 2002. Hun sier hennes hovedoppgave blir å bidra til ro og å gjenskape samholdet blant de 1.700 ansatte.
- Vinmonopolet er en veldrevet bedrift med mange dyktige medarbeidere. Vi har et stort ansvar i å vise at vi forvalter disse verdiene på en god og tillitvekkende måte overfor våre kunder, våre eiere og omverdenen for øvrig, sier Olausson.” (Mine uthevinger.)http://www.vg.no/nyheter/innenriks/v...sjef/a/110715/
Nordis Vik Olaussen har vokst opp i Rælingen, er gift, har tre barn og bor på Kjeller.
Hadde noen klart å overtale denne dama til å bli vår nye styreleder?Elska þetta félagKommentar
-
At LSK hadde suksess en gang i forrige århundre med Pellfoch ved roret er ingen garanti for at en gjenintreden i 2015 fører til det samme. Og om det er sånn at han liksom skal stille ultimatum til lederkandidaten klarer klubben seg nok meget godt uten hans kompetanse også i de kommende årene.
Det at man som medlem av en organisasjon får servert valgkomiteens innstilling på årsmøtet uten mulighet til å gjennomføre full bakgrunnssjekk er da såvidt jeg vet helt normalt?
Jeg klarer i hvert fall ikke å se hvordan det skulle kvalifisere til et "Gutteklubben Grei"-stempel.Knurr...Kommentar
Kommentar