Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Står i morgendagens RB at DNB ikke er spesielt begeistret for at eks banksjefen i Lillestrømbanken, Geir-tore Nielsen, er kandidat.
Passer visstnok særdeles dårlig med at Robert Lauritzen jobber med å få DNB sterkere inn i klubben.
Hva er det egentlig med han derre Nielsen da, når andre kandidater og mulige sponsorer gir så klart utrykk at de ikke liker om han kommer inn i styret???
At LSK hadde suksess en gang i forrige århundre med Pellfoch ved roret er ingen garanti for at en gjenintreden i 2015 fører til det samme. Og om det er sånn at han liksom skal stille ultimatum til lederkandidaten klarer klubben seg nok meget godt uten hans kompetanse også i de kommende årene.
Det at man som medlem av en organisasjon får servert valgkomiteens innstilling på årsmøtet uten mulighet til å gjennomføre full bakgrunnssjekk er da såvidt jeg vet helt normalt?
Jeg klarer i hvert fall ikke å se hvordan det skulle kvalifisere til et "Gutteklubben Grei"-stempel.
Jeg for en forstår ikke at dette er en praksis som aksepteres. At "det bare er sånn" er ikke et godt argument for meg. Da det ikke burde være sånn. Jeg forstår at dette er allmenn praksis i Norge og at det gjør jobben mye lettere for de som sitter i komiteer og styrer, da de ikke har andre å svare til enn seg selv. Men i bunn og grunn så er jeg ikke enig i klubbstrukturen og den prosessen. Jeg håper på en bedring av dette i fremtiden. Det må da være mulig for en valgkomité å presentere kandidatene til dets medlemmer i bedre tid så det finnes et kunnskapsgrunnlag for medlemmene slik at man faktisk kan ta et valg. For LSKs medlemmer nå handler det kun om å støtte eller ikke støtte det valget som har blitt tatt av utvalg og styrer. Om jeg ikke tar feil er dette noe for kontrollutvalget å påpeke. De er litt inne på det i sin årsrapport med at medlemmer skal involveres mer direkte, eller noe vagt uttrykt igjennom setningen: "styrende dokumenter må gjøres lettere tilgjengelig for klubbens medlemmer"(s.49). Kontrollutvalgets prioritet nummer en for styret er for øvrig en person med økonomibakgrunn da det er "behov for god økonomisk kompetanse"(s49).
Jeg setter ting litt på spissen her fordi jeg føler at noe er galt med valg av styre og dets medlemmer. Håper folk ser verdien og viktigheten av at medlemmene har en sterkere stemme. Det betyr ikke at de som er valgt inn i styrer og utvalg gjør eller vil gjøre en dårlig jobb. For alt jeg vet så er de de helt riktige personene. Problemet er bare at jeg ikke vet det, dere vet det ikke og hverken jeg eller du får muligheten til å vite det før valgene er tatt, dog ikke vedtatt. Nå som Per Berg "solgte klubben" tilbake til dets medlemmer for drøye 5 år siden, så er det kanskje på tide at det å være medlem av klubben har en sterkere betydning.
Jeg er veldig lei av gutteklubben. Det behøver ikke være slik. Uansett, jeg ønsker klubben og alle dere lykke til på årsmøtet, jeg håper for klubben sin skyld at man finner det absolutt beste løsningen på hvem som skal sitte i styret de neste årene. Det er ingen enkel jobb, og jeg har stor respekt for de som ofrer tid, blod og tårer for klubben. På og utenfor banen. Jeg personlig har stor tillit og tro på de som sitter i styret akkurat nå. utifra de rykter og skriverier som går rundt har Bjarne Sognnæs min støtte i å bli styreleder. Så håper jeg at de finner en med RIKTIG god økonomisk bakgrunn til å være med i styret.
Og om det er sånn at han liksom skal stille ultimatum til lederkandidaten klarer klubben seg nok meget godt uten hans kompetanse også i de kommende årene.
Det er ikke poenget her. Pellfoch har som en erfaren mann sett hva klubben trenger. Når det kommer forslag på noe helt annet, så sier han at dette er en løsning han ikke har tro på. Og har man ikke tro på løsningen, så er det bedre å tre til side. Det er fair, og ikke noe "ultimatum".
Vi har gått gjennom en periode med en styreleder som hadde null peiling på fotball, null peiling på kommunikasjon og i beste fall manglende samarbeidsegenskaper. Hun virker det utrolig nok som om et flertall her inne syntes gjorde en strålende jobb.
Når det så kan komme inn mennesker som allerede har bevist sine kvaliteter på disse områdene, så virker brorparten her inne negative. Jeg fatter det ikke.
Jeg setter ting litt på spissen her fordi jeg føler at noe er galt med valg av styre og dets medlemmer. Håper folk ser verdien og viktigheten av at medlemmene har en sterkere stemme. Det betyr ikke at de som er valgt inn i styrer og utvalg gjør eller vil gjøre en dårlig jobb. For alt jeg vet så er de de helt riktige personene. Problemet er bare at jeg ikke vet det, dere vet det ikke og hverken jeg eller du får muligheten til å vite det før valgene er tatt, dog ikke vedtatt. Nå som Per Berg "solgte klubben" tilbake til dets medlemmer for drøye 5 år siden, så er det kanskje på tide at det å være medlem av klubben har en sterkere betydning.
Medlemmene har en sterk stemme - det er medlemmene som stemmer på årsmøtet. Jeg kan ikke fatte og begripe at du snakker ned medlemmenes stemme på årsmøte - det er medlemmene som har all makt. De som sitter i styret og valgkomiteen har kun en stemme hver seg.
Opprinnelig skrevet av Dinho
Jeg er veldig lei av gutteklubben.
Sorry, men jeg er lei bruken av den nedsettende karakteren "Gutteklubben" i tide og u-tide. Det ordet har mistet sin snert etter bruk i tide og u-tide.
Hvordan tror du valg foregår i for eksempel andre idrettslag? Eller i større ASA hvor det er en rekke aksjonærer? Valgkomite. På samme måte som innenfor idretten.
I samtlige idrettslag og mindre organisasjoner som antennelag el hvor jeg har deltatt, er det en valgkomite som kommer med sin innstilling. Det er en helt ordinær modell innenfor norsk idrett - det er faktisk en modell som er forankret i NIF sitt regelverk:
§ 2-18. Valgkomité
Valgkomiteen velges på fritt grunnlag, etter innstilling fra styret, og skal legge frem innstilling på kandidater til alle øvrige tillitsverv som skal velges på årsmøte/ting. Medlemmer til NIFs valgkomité velges etter reglene i §§ 3-4 og 3-7. Medlem av valgkomité som selv blir kandidat til verv, plikter å tre ut av valgkomiteen.
Hvis du ønsker at idretten og LSK skal tilpasse seg dine meninger, så har du en ganske så drøy og bratt bakke for å få gjennomslag for dine meninger - du må faktisk endre NIF sin lov for å få det til. Du savner argumenter for at det er sånn? Det er slik norsk idrett drives og der er disse regler idretten tuftes på - en ordning som har fungert utmerket i en rekke år. De som møter opp på årsmøtet, engasjerer seg og utøver sin makt som medlem, foretar valgene i henhold til dagens demokratiske regelverk. Jeg kan med hånda på hjertet si at du er den første jeg har vært borte i som har problemer med denne måten å utføre valg på.
Kom gjerne med hvordan du ønsker at valg skal gjennomføres.
Sognnæs står altså ribbet igjen for tillit etter kontrollkomiteens rapport. Fungerende leder er ikke aktuell. Var det ikke Scheie som var viruset? Et patetisk sirkus, klubben halter videre på ledersiden.
Nå velger jeg å se fremover. Personlig tror jeg det styret som ble valgt i går er det mest kompetente vi har hatt på mange år. Håper de ikke gjør mine ord til skamme!
For meg ser det ut som at høyre kant
Er den plassen vi ser svakest ut på
Pr Idag. Selv mener jeg at beste løsning vil være at enten Pelle eller Erling tar den plassen,sett at topp spiss plassen er foreløpig reservert Friday? Evt Friday på kanten om en av de andre får spiss plassen?
Men Kristinson ser vel ut til å tenke annerledes vel?
For meg ser det ut som at høyre kant
Er den plassen vi ser svakest ut på
Pr Idag. Selv mener jeg at beste løsning vil være at enten Pelle eller Erling tar den plassen,sett at topp spiss plassen er foreløpig reservert Friday? Evt Friday på kanten om en av de andre får spiss plassen?
Men Kristinson ser vel ut til å tenke annerledes vel?
Jeg ser det som om vi har to unge, sultne og spennende alternativer på høyrekanten (Krogstad/Brændsrød) og et godt alternativ i Erling. Med BHR bak dem / som overlapp ser det bra ut, synes jeg. Husk i fjor hadde vi Palmi som ikke visste hva høyre betydde.
Tweet
Kommentar