Rúnar Kristinsson

[BroganTrundler]

Taktisk underlegen i hver jævla kamp.

[CFC1976]

RK sto og så på sitt lag kaster bort en 2 måls ledelse i dag.

Friday var ferdig etter 65 min. Ballen kom tilbake så fort vi fikk den vekk. Hva skjedde?

Kaster inn krogstad for ofkir.


Håpløst.

[GIFKanari]

Lua i hånda mot vinnervilje.

[reka]

Bør vel gjøre en litt bedre jobb ved neste ansettelse.

[_Jonern]

Bør vel gjøre en litt bedre jobb ved neste ansettelse.

Bør gjøres av en annen person og.

[Uwes disippel]

Diomande til vg: Bradley snudde kampen i pausen.

Tenk å bare hatt noe i nærheten.

[reka]

Bør gjøres av en annen person og.

Bør vel gjøres på bakgrunn av en plan og inneholde noe konkrete krav. Selv narkolangere og halliker gjør en bedre jobb på ansettelsesfronten enn LSK.

[Dole]

Diomande til vg: Bradley snudde kampen i pausen.

Tenk å bare hatt noe i nærheten.

Eller en ledelse som hadde vært like dyktige som Stabæk sin til å ansette trenere.

[_Jonern]

Kunne like gjerne hatt ei ku på sidelinja.

Jeg vil se en engasjert jævel som pisker laget frem når vi er i ferd med å klappe sammen. Vil heller ha en som pådrar seg kort for å gå utafor markert felt på sidelinja, enn en som står og ser på at vi klapper sammen. En trener som kan stråle energi og engasjement fra sidelinja som smitter over på spillera på banen.

Når laget faller sammen så må jo for guds skyld ikke benken gjøre det samme!

[CFC1976]

Å gjøre ingenting, underveis i en kamp når du ser ballen kom tilbake er helt håpløst.

Du har to spiss på benken. Ved å kaste minst en av de inn på toppen, får du a) spise opp i hvert fall 90 sekunder av kampen og b) friske bein til å springe etter ballen

[reka]

Blir en bra trener, men LSK er ikke stedet å samle erfaring. Med en cv kortere enn en fiskepenis sier idet seg sjøl at bidraget hans ikke kan føre klubben noe steds.

[Xavi]

Skivebom å skylde på Runar her.

[_Jonern]

Skivebom å skylde på Runar her.

Når laget klapper sammen i 2.omgang i fjerde kampen på rad (vif, Sandefjord, RBK, Stabæk) så mener jeg strengt tatt at Runar har en god del av ansvaret her.

[Frode D. Homb]

Kan jo ha noe å gjøre med spillermaterialet også. Vi er fryktelig tynne nå. Vi er helt på tannkjøttet. Klubben balanserer på en stram linje og vi kan klare å holde oss, men da må laget og supporterne stå sammen. Før om åra har vi kjøpt oss ut av problemene, nå må vi jobbe med det vi har.

[Xavi]

Når laget klapper sammen i 2.omgang i fjerde kampen på rad (vif, Sandefjord, RBK, Stabæk) så mener jeg strengt tatt at Runar har en god del av ansvaret her.

Så du mener at Runar skal få skylda for:

Mot VIF: Erling overtenner og lager straffe? Vi falt ikke sammen der, vi måtte presse og VIF fikk en kontring de scoret på.

Sandefjord: Vi vant til slutt.

RBK: Suverene nummer 1 i Norge, vi hadde akkurat bomma på straffe.

Idag: Første målet til Stabæk er klassemål av Dio, ikke noe Runar kunne gjort der. Mål nummer 2 kunne Origi gått ut å tatt, men står som vanlig på streken, noe han innrømmer selv. Mål nummer 3 er dårlig forsvar.

Artig at han skal få all skyld for baklengs, men ingen skryt at vi leder 2-0 til pause og 2-1 når der er spilt 84 minutter.

[Kroktåa]

Vi har et ungt og talentfullt lag, som kommer til å klare seg i Tippeligaen med god margin i år Til neste år blir vi mer solide, og vil vinne kamper som dette. Sjøl om Ringo, Anderson og Lundemo skulle forsvinne. Det jobbes godt nedover i rekkene, vi har flere talenter på vei opp, og klubben har endelig kommet seg inn i et bærekraftig spor med hensyn til lønninger og spillerlogistikk.

Det mases i kamptråden og enkelte andre tråder om "taperlag". Det eneste taperlaget jeg ser her, er den inkompetente klovnegjengen av sjølerklærte eksperter på taktikk, spillerlogistikk, økonomi, gruppepsykologi og klubbdrift som skriker etter Runars og Torgeirs avgang. Den sikreste veien til helvete er å begynne å kappe huene av folk.

[GIFKanari]

Selvfølgelig har Runar sin del av ansvaret. Med Haglund utviklet vi evnen til å drepe kamper vi tok ledelsen i. Vi tok store taktiske steg i en liga der totale sceneforandringer som kampen mot Stabæk mer er regelen enn unntaket. Vi tapte ikke en av de kampene vi tok ledelsen i i fjor. Nå er den evnen hvisket vekk, langt på vei snudd 180 grader. Taktisk sett er vi satt tilbake enda mer enn på det rent ferdighetsmessige med ball. Og alt bunner i mangelen på trygghet, mangel på godt lederskap, mangel på videreføring av et system som brakte suksess.

Et system vi nettopp ble lovet skulle videreføres.

[holmiz]

Det eneste taperlaget jeg ser her, er den inkompetente klovnegjengen av sjølerklærte eksperter på taktikk, spillerlogistikk, økonomi, gruppepsykologi og klubbdrift som skriker etter Runars og Torgeirs avgang. Den sikreste veien til helvete er å begynne å kappe huene av folk.

Tidligere hadde vi BennyLem her på forumet (lenge siden jeg har sett noe til han forresten), som helst ville at de fleste av betydning i Sportsklubben "måtte gå!" etter kort tid, men han argumenterte ihvertfall for sine synspunkter uten å oppføre seg som en 4-åring i trassalderen. I forsvaret så heter det seg at det er først når soldatene slutter å klage det står virkelig ille til.

Skille.

Måten vi taper på i dag er uakseptabel, det går det faktisk ikke an å være uenig i. Og så lenge Runar har hovedansvaret for taktikken, treningene, laget og evt. uteblivende bytter, så er en helt naturlig del av hans jobb å bli evaluert ut fra hva både han og laget leverer. Når fotballens verden er skrudd sammen slik at Sportsklubben tjener penger på å vise frem fotballspillere på en bane i 2*45 minutter, og tar seg rimelig godt betalt i forhold til produktet de leverer, så har forbrukerne lov til å si ifra om de ikke er fornøyd med produktet de har betalt for. Især de som har bidratt mest.

[Kroktåa]

Selvfølgelig har Runar sin del av ansvaret. Med Haglund utviklet vi evnen til å drepe kamper vi tok ledelsen i. Vi tok store taktiske steg i en liga der totale sceneforandringer som kampen mot Stabæk mer er regelen enn unntaket. Vi tapte ikke en av de kampene vi tok ledelsen i i fjor. Nå er den evnen hvisket vekk, langt på vei snudd 180 grader. Taktisk sett er vi satt tilbake enda mer enn på det rent ferdighetsmessige med ball. Og alt bunner i mangelen på trygghet, mangel på godt lederskap, mangel på videreføring av et system som brakte suksess.

Et system vi nettopp ble lovet skulle videreføres.

Under Haglund tapte vi 2-3 for Molde i 2012 etter å ha ledet 2-1 til det gjensto 85 minutter og 1-2 for FFK hjemme etter at vi hadde ledet 1-0 til det 57. minutt. I 2013 tapte vi 1-2 for Hønefoss etter å ha ledet 1-0 til det 51. minutt, i tillegg til at vi tapte semien hjemme mot Molde etter å ha ledet til det gjensto ett minutt. I fjor spilte vi for øvrig uavgjort i fire kamper der vi ledet tidligere i kampen.

I år har Kristinssons LSK tapt 1-2 hjemme mot godset etter å ha ledet til det 70. minutt, i tillegg til at vi tapte cupkampen mot 2010 etter å ha ledet tidligere i kampen. Ikke så veldig stor forskjell fra Haglunds meritter, spør du meg. Og det med et atskillig yngre og mer urutinert lag.

Kjipt når fakta dreper svakt funderte påstander, ikke sant?

[GIFKanari]

Kjipt når fakta dreper svakt funderte påstander, ikke sant?

Ingenting av dette handler om dit vi kom i tredje året med Haglunds fotball. Står det jeg skriver, at vi ikke tapte en eneste kamp vi tok ledelsen i i fjor, motbevist? Er det fortsatt svakt fundert? Det er den stabiliteten jeg vil ha fokus på, det vi skulle videreføre. Ingen tilfeldighet at vi ikke tapte noen kamper vi tok ledelsen i. Det var til tider kynisk, men noe å bygge videre på, så hvorfor gjør vi ikke det? Hvorfor har vi helt gitt opp et eget spill? Helt riktig at vi ga fra oss noen ledelser, men vi kom også tilbake i flere, uten at jeg helt husker hvilke akkurat nå og om det gikk noenlunde opp i opp. Men vi sto løpet ut, det aller viktigste. Vi hadde sluttspurter.

Resultatene lå i systemet, tryggheten det skapte. En trygghet et ungt lag trenger.