Hovedsponsor 2015

[Fuglamannen]

Synes man rett og slett kan kreve svar av klubben, rett og slett skrive et offisielt brev der man ber om en redegjørelse på hva som skjer. Vi snakker troverdighet, økonomisk og sportslig suksess som står på spill her!!

Dette virker som den lettvinte veien ble valgt, etter at vi supportere har støttet over evne i fjor. Det lukter ikke særlig godt.

Hvor mye koster TV reklame i dag? Enormt. Nå har ikke vi akkurat mange TV kamper i første runde, men det er repotasjer med mer i tillegg til det som er nevnt ovenfor samt muligheten til å være mer på TV i de neste kampene.

Utfordringen er at arbeidet igangsettes for sent. Skulle Felleskjøpet eller et annet firma sponset LSK bør de budsjettere med det sponsoratet, den jobben gjøres ikke i februar / mars.

Det er ikke for sent, men sjansen er betydelig mindre.

[Tvilling]

Synes man rett og slett kan kreve svar av klubben, rett og slett skrive et offisielt brev der man ber om en redegjørelse på hva som skjer. Vi snakker troverdighet, økonomisk og sportslig suksess som står på spill her!!

Er dette en aktuell kanal:

http://www.lsk.no/news/article/164m22009c0iy1aho0q9ns72ly/title/arsmote-i-lsk

"Saker som ønskes behandles kan sendes styret innen 12.februar"

[Oldtimer]

Jeg vet at markedsvd m en mann har mye å gjøre., bør iallfall ha det.

MEN, har man engasjert noen frivillige, gratis eller m en liten provisjon?

Er rimelig sikker på at det finnes MEGET KOMPETENTE kandidater blant tilhengerne, kjenner flere!

[Børge]

MEN, har man engasjert noen frivillige, gratis eller m en liten provisjon?

Er rimelig sikker på at det finnes MEGET KOMPETENTE kandidater blant tilhengerne, kjenner flere!

Opp mot store sponsorer? Tror neppe det er veien å gå.

[Oldtimer]

Opp mot store sponsorer? Tror neppe det er veien å gå.

Hva bygger du det på? Dagens opplegg fungerer tydeligvis ikke

Beklager hvis jeg var utydelig, jeg snakker selvsgt om LANGTIDSENGASJEMENT!

[Totti21]

Opp mot store sponsorer? Tror neppe det er veien å gå.

Hva er alternativet da? Er jo ingen i klubben i dag som har evnet å selge hovedsponsorplassen på to sesonger til nå, og det er vel heller ikke noe som tyder på at man er i ferd med å få det til nå heller?

Er nok av folk der ute som hadde klart å selge inn en slik avtale. Problemet er bare at de fleste tar seg veldig godt betalt for det, og sånn sett kan en supporter med rett bakgrunn og villighet til å bidra over tid være mer interessant enn å betale en annen fyr med rett kontaktnett og kompetanse en million i provisjon for å selge en avtale verdt fem millioner. Begge deler er forøvrig lang bedre enn dagens situasjon.

[Dinho]

Enig i den Oldtimer. Ikke at det du nevner er løsningen, det kan være en av løsningene, men jeg syns ikke at markedsavdelingen eller LSK er kreative nok. Nå vet jeg ikke hva det er som stopper dem. Men at menneskelige ressurser er en av tingene har blitt nevnt i denne tråden. Man kan godt bruke supportere som har både rett erfaring og utdanning til å hjelpe til frivillig. Jeg er sikker på at 90% her inne hadde sagt ja til det basert på at det kan redde LSK sin økonomi i 2015.

Uansett, VIERLSK 2015 blir en katastrofe om det ikke kommer en hovedsponsor. Det er åpenbart. Noe må skje. Vil også legge til at han som var kreativ og kom på ideen om VIERLSK ikke lengre arbeider i LSK. Grunnet nedskjæringene i fjor.

[Fuglamannen]

Godt poeng Tvilling. Det er pokker ingen dum ide!

[Xavi]

Legges veldig mye fokus på hovedsponsor. LSK har et totalt sponsorbudsjett på x antall millioner. Hvor mye trur dere hovedsponsor står for?

[_Jonern]

Legges veldig mye fokus på hovedsponsor. LSK har et totalt sponsorbudsjett på x antall millioner. Hvor mye trur dere hovedsponsor står for?

Så lenge millionene kommer inn på andre måter så er det greit. Men har en liten følelse av at det ikke er tilfelle? Uansett så er det langt i fra ideelt at vi nå kan gå 2 år uten hovedsponsor. Har det skjedd med et lag i toppserien før?

[rugbar]

Legges veldig mye fokus på hovedsponsor. LSK har et totalt sponsorbudsjett på x antall millioner. Hvor mye trur dere hovedsponsor står for?

Sikkert rundt 10 %. men det er snakk om mye mer enn penger..... Hvilken signaleffekt det gir til omverden, frustrasjonen det skaper hos suporterene, hva tenker de andre sponsorene og potensielle sponsorer om at klubben ikke klarer å skaffe hovedsponsor?

[klippen]

Såvidt meg bekjent står det veldig sterkt i Norge at forsiden midt på drakta er forbeholdt en sponsor. I andre idretter derimot er dette ofte delt i 2-3 sponsorer. Jeg mener at man som sponsorer oppnår mye av den samme eksponeringen, til tross at plassen må deles med flere og at dette i høyeste grad bør vurderes av LSK. 4 millioner er såvidt jeg vet prislappen LSK er satt på hovedsponsorplassen. Om man "deler" denne på flere åpner man opp for langt flere potensielle hovedsponsorer.

Nedsiden er selvfølgelig at drakta ikke vil se like fin ut med flere sponsorer på, men dette kommer for meg i andre rekke.

[knut]

Sikkert rundt 10 %. men det er snakk om mye mer enn penger..... Hvilken signaleffekt det gir til omverden, frustrasjonen det skaper hos suporterene, hva tenker de andre sponsorene og potensielle sponsorer om at klubben ikke klarer å skaffe hovedsponsor?

Slenger til;

Fokuset ligger også på at #vierlsk muligens også i år blir "hovedsponsor", noe som vil være tilnærma krise (pengemessig) om ikke mange bedrifter går kraftig inn. Og det grenser jo nesten til å være "ufint" ovenfor folk som ga mye (kanskje til og med over evne) i fjor; at man skal lene seg på disse også i år.

Det smøres inn med "fjorårets suksess" og "vi bygger videre på engasjementet". For meg blir dette feil, da jeg i år ikke føler dette som et samarbeid (skal ikke si at jeg følte meg som en del av #vierlsk ifjor hell, men følte iaff at detta var noe vi gjorde sammen for å hjelpe klubben), men mer en nødløsning som skal "utnyttes". Kan hende jeg føler feil eller at jeg endrer mening - dog etter mer informasjon fra klubben...

[Kjell.T.Ring]

Enig Knut.

Å bruke 2014 som en "benchmark" for 2015 med #VIERLSK virker som galskap hvis det ikke står klare næringslivsaktører som vil spytte inn masse cash ved kun å få oppmerksomhet på nettsiden til innsamlinga. Dårlig butikk hadde jeg tenkt hvis ikke hjertet var i LSK.

Forventer en hovedsponsor til sesongstart. Så jævla vanskelig er det ikke!

[El Caco]

Hadde det blitt laget en "Forumet redder LSK #2", så hadde den samlet inn 1/10 av den første tråden. Er redd Ola Nordmann tenker sånn også. Grunnen til at de fleste, meg inkludert, ga penger var fordi dette var et såpass friskt initiativ, og jeg tror jeg aldri var så engasjert i LSK som jeg var i fjor. Nettopp på grunn av dette. I år blir dette helt feil, men finner man ikke en hovedsponsor, er vel dette det nest beste for klubben slik markedsavdelingen ser det.

[Leif A]

Hadde det blitt laget en "Forumet redder LSK #2", så hadde den samlet inn 1/10 av den første tråden. Er redd Ola Nordmann tenker sånn også. Grunnen til at de fleste, meg inkludert, ga penger var fordi dette var et såpass friskt initiativ, og jeg tror jeg aldri var så engasjert i LSK som jeg var i fjor. Nettopp på grunn av dette. I år blir dette helt feil, men finner man ikke en hovedsponsor, er vel dette det nest beste for klubben slik markedsavdelingen ser det.

Problemet med å velge dette som "nest beste løsning" er at veldig mange, slik denne tråden viser, ser det som en fallitterklæring.
Personlig kan jeg ike skjønne annet enn at et eventuelt fravær av en reell hovedsponsor i 2015 må få konsekvenser for vedkommende som har jobbet med å få dette på plass. LSK sitt hovedproblem er dem økonomiske situasjonen.

[Tvilling]

Jeg tror fjorårets Vierlsk ble av flere enn meg, oppfattet som nødhjelp: Klubben skulle bestå!
I år vil det bli oppfattet som støtte, noe som jeg tror vil generere mindre penger
Det vil si om dette brukes som en døråpner til at flere (og nye?) bedrifter gir større beløp, så vil det kanskje kunne kompensere noe..

[GIFKanari]

Legges veldig mye fokus på hovedsponsor. LSK har et totalt sponsorbudsjett på x antall millioner. Hvor mye trur dere hovedsponsor står for?

Er det ikke det klubben selv etterlyser, en hovedsponsor? Det må gjerne kalle det hva de vil, men faktum er at det mangler flere millioner på budsjettposten "sponsorer". Ordkløyveri.

[Håkon Henriksen]

Er det ikke det klubben selv etterlyser, en hovedsponsor? Det må gjerne kalle det hva de vil, men faktum er at det mangler flere millioner på budsjettposten "sponsorer". Ordkløyveri.

Hvordan vet du det? JA, vi mangler en hovedsponsor, men hvordan kan du påstå at vi mangler penger på budsjettposten?

[GIFKanari]

Hvordan vet du det? JA, vi mangler en hovedsponsor, men hvordan kan du påstå at vi mangler penger på budsjettposten?

Ja, hvorfor inngår klubben ettårskontrakter etc? Hvilke signaler gir Bjarmann i så henseenede? Man mangler den store faste inntektskilden som sikrer en stabil og forutsigbar drift av klubben. Hovedplassen på drakta er ledig. Ingenting har vel kommet ut fra klubben om at man endrer strukturen her?