Karakterbok LSK-Start 1-1

[trigz]

Klinker til med en ultrakortfattet karakterbok. Diskuter!

Origi 6 - Bailer ut forsvaret sitt flere ganger
Riise 5 - To stygge markeringsfeil. OK ellers, aktiv
Kippe 4 - Mye på etterskudd, også på to av Starts sjanser i førsteomgang.
Amundsen 5 - Mange rare valg, men ganske solid. Ruset på ball, og derfor delskyld i utvisningen.
Ringstad 4 - Lite synlig. Noe bedre etter pause.
Krogstad 6 - Best på midtbanen. Frisk og uredd. Positiv.
Andersson 5 - Burde tatt mer tak i førsteomgang. Under standard.
Margeirsson 3 - Strøm i skoa. Hever ikke laget.
Fofana 6 - Tilskuer i 45 min, glimrende i 30.
Lundemo 3 - Anonym. Faktisk bedre på kanten.
Knudtzon 4 - Stor arbeidsinnsats, spesielt etter pause. Men fungerer fortsatt ikke som spiss.

->Kind Mikaelsen 6 - Veldig solid. Få ham inn på laget.
->Brændsrød (5) - Lite spilletid, men positiv.
->Vilhjalmsson (3) - Tilfører ikke laget noe enda.

Kristinsson 3 - Lurer på hva som ble sagt før kampen. Hele laget spilte med håndbrekket på helt til Kippe ble utvist. Flaks som unngår tap mot en dumpekandidat. Andreomgang med 10 mann likevel såpass bra at det kanskje er håp likevel, men hvorfor hadde ikke laget den tenningen allerede fra start? Forstår ikke hva han ser i de to islendingene, ingen av dem holdt nivået i går. Feil spissvalg fra start, feil spiss byttet inn i andre omgang.

[Folke]

Spillerbørs fra TV2:

Arnold - 5
BHR - 5
Amundsen - 5
Kippe - 3
Ringstad - 5
Krogstad - 5
FOM - 5
Johan - 4
Fofana - 6
Lundemo - 5
Erling - 4

Simen KM - 6

[Folke]

Spillerbørs VG:

Arnold - 5
BHR - 5
Amundsen - 5
Kippe - 3
Ringstad - 5
Krogstad - 3
FOM - 3
Johan - 4
Fofana - 6
Lundemo - 3
Erling - 4

Simen KM - 6

[knut]

Så høyt alle skulle få da. Virker jo som at vi har spilt ok

[erikh]

Sjukestue av VG å gi Krogstad en 3-er, var for meg soleklart best av våre i 1.omgang. Kjempepositivt inntrykk på meg

[Folke]

Spillerbørs RB:

Arnold - 5
BHR - 5
Amundsen - 4
Kippe - 3
Ringstad - 5
FOM - 4
Johan - 5
Krogstad - 5
Lundemo - 5
Fofana - 6
Erling - 3

Simen KM - 6

[Fridtjof]

Margeirsson var en av våre bedre, synes jeg. God kontroll, jobbet og vant mange baller. Riise og Andersons karakterer står ikke i stil med begrunnelsene du gir. Lundemos karakter er uforståelig!

[Dinho]

Arnold 5

Riise 5
Amundsen 4
Kippe 2
Ringstad 4

Margeirsson 4
Andersson 5

Krogstad 4
Lundemo 3
Fofana 6

Knudtzon 3

Simen KM 6
Brænds (4)
Viljhalmsson (4)

[trigz]

Margeirsson var en av våre bedre, synes jeg. God kontroll, jobbet og vant mange baller. Riise og Andersons karakterer står ikke i stil med begrunnelsene du gir. Lundemos karakter er uforståelig!

OK, da har jeg sett en annen kamp enn deg.

[Fridtjof]

SKM får karakteren 6 for sin knappe omgang. Det tipper jeg har mye med målet å gjøre - og greit er det! Men burde ikke Lundemo også få belønning for dette da? Han skårer jo også et mål, bortsett fra at linjemann annullerte det i opiumståka si. Han er i dine øyne anonym...

[trigz]

SKM får karakteren 6 for sin knappe omgang. Det tipper jeg har mye med målet å gjøre - og greit er det! Men burde ikke Lundemo også få belønning for dette da? Han skårer jo også et mål, bortsett fra at linjemann annullerte det i opiumståka si. Han er i dine øyne anonym...

SKM hevet jo faktisk laget, ikke bare med scoringen. Og "målet" til Lundemo ble annullert, som du sier. Vinner ikke fotballkamper på annullerte mål. Jeg syntes Lundemo var langt under forventet nivå.

[Fridtjof]

[...] "målet" til Lundemo ble annullert, som du sier. Vinner ikke fotballkamper på annullerte mål. [...]

Ord blir fattige!

[trigz]

Ja, du mener altså at antall annullerte mål er sentrale når spillere skal bedømmes? Det er jo et... synspunkt. Merker at hele stilen din gjør deg veldig uinteressant å diskutere med. Lykke til...

[Fridtjof]

Poenget er at du straffer ham for noe som er noen andres feil, det er urimelig. Det er forskjell på konsekvens og handling, som du sikkert vet.

[trigz]

Ja, men det er jo som jeg sier. Du må selvsagt få lov til å mene at annullerte mål er viktige, men det er jeg uenig i. Lundemo hadde veldig lite innvirkning på kampen, spesielt i første omgang, og siden du så kampen, må jeg gå ut fra at du også så hvor mye bra SKM utrettet i omgangen han fikk, utenom scoringen. Han fremsto faktisk som en klar kandidat som midtstopper også når vi er fri for skader og suspensjon.

[Herman]

Skjønner heller ikke helt hvorfor Lundemo skal ha en dårligere karakter enn Erling. Sistnevntes arbeidsinnsats trekkes fram for å forsvare en elendig prestasjon, men jeg synes at det var Marius som gikk hardest ut i presset i går og var den som hele tiden forsøkte å få med seg de andre i et høyt press, ikke Erling. Vi forventer åpenbart mye mer av Marius, men han viste tidvis bra driv med ballen, kom til to gode scoringsmuligheter (én etter en deilig vending) og kombinerte etterhvert ganske fint utpå kanten og gikk på noen smarte løp. Skuffende? Ja. Men en 3'er og dårligere enn sin spissmakker? No chance.

Ellers veldig positivt overrasket over Krogstad. Beveget seg smart, driblet med presisjon og tempo og var generelt skapende. Vår beste i første omgang i går, synd at han ble byttet ut.