-
Ingen ambisjoner, optimisme eller entusiasme. -
Jeg er helt enig i det også, men det her har blitt en vane. Altså å ikke få disse frisparkene når motstanderlaget kontrer inn mål. Det frustrerer meg noe jævlig, spesielt i kampens hete.
Uansett mye positivt i dag. Vi er uheldige som ikke får minimum ett poeng. Det som virkelig frustrerer er at til og med når vi spiller godt og scorer tidlige og fine mål, blir jeg nødt til å grine meg i søvn etter nok et surt tap.Ingen ambisjoner, optimisme eller entusiasme.Kommentar
-
Men hvorfor fører det ikke til debatt? Hvorfor bryr f.eks. ikke Hoff og RB seg om dette? Det er jo dette som betyr noe, det er dette som faktisk henger direkte sammen med vår evne til å utvikle gode spillere som utlandet vil ha, og som beviselig skaper gode og stabile fotballag.
Hvorfor vil ikke klubben, hvorfor vil ikke tilhengerne? Hvorfor står vi der uten å kunne svare TV2-folk som ikke liker oss fordi vi ikke lenger har den identiteten DE mener vi skal ha? Er det de klubben står til ansvar for, er det de vi skal tilfredsstille?Kommentar
-
Du kan jo sammenligne med bortekampen mot ODD fra i fjor istedenfor. En kamp vi vant 2-0 etter å ha parkert bussen i store deler av kampen. Haglunf og laget fikk, så vidt jeg husker, skryt etter kampen for å ha forsvart seg godt på en vanskelig bortebane. Selv om noen synes vi kanskje ble litt lave. Kanskje ikke så stor forskjell på Haglund og Runar allikevel?
Du skriver for eksempel:
GIFKanari skrev blant annet følgende:Føkk meg, det her hadde jeg aldri våga håpe på. 3 seire på rappen (4 med Moss kampen), 1 stakkarslig baklengs. Vi er jo plutselig blitt en god damned smultringfabrikk. Litt skummelt å bli så lave som i vi blir, men faen så bra vi forsvarer oss når vi først havner under press. Odd skaper nesten ingenting.
Vilt imponerende bortekamp, uten at jeg har noen som helst forhåpning at fotball-Norge faktisk gir LSK den kred'en de fortjener. Selvfølgelig blir vi for dype i andre omgang, men da er det desto bedre at Odd ikke på noen måte rundspiller oss, men har vanvittige problemer med engang å komme til sjanser. Vi leder 2-0 borte, for faen! Ikke en hundreprosentsjanse til hjemmelaget i løpet av hele kampen, på en uhyre vanskelig arena. Dette laget bryter barrierer for hver kamp nå.Last edited by Rune; 17.08.2015, 07:27."Wax on, wax off!" (Mr. Miyagi, 1984)Kommentar
-
Enkelte kaller resultatet av kampen uflaks. Selv er jeg ærlig nok til å si at dette var rett og slett udyktighet. Største problemet i denne kampen var ikke spillerne, men ledelsen fra benken.
Hva sies i pausene av Runar Kristinsson? "Flere lange baller", "Færre lange baller, gutter", "Vi måste jobba stenhårt" og "Gi alt gutta" er noen av teoriene jeg har. Det er stort sette det han kommer med i intervjuene før og etter kamper. Jeg vet jeg er usaklig når jeg legger frem dette, men det er f**n meg usaklig som trener (av et lag som har spilt en 3-4 gode omganger på de 8 siste kampene) å ikke være i nærheten av å ta selvkritikk. Når man tapte 5-0 mot RBK, var det feil mann som tok straffa... Vi hører aldri noe om at han mener han gjør blundere?
0 poeng er i grunn som budsjettert. God førsteomgang, men dårlig andreomgang. Hvis man har hodet i steikeovnen og beina i fryseren, så er det ikke gitt at du har helt OK temperatur på midten.Sint og tverr på felt NKommentar
-
Vesensforskjell. Haglund forsøkte i de aller fleste kampene spille ut motstander, noe som gjenspeile seg i statistikken, da vi vanligvis hadde mer ballinnehav og vellykkede pasninger enn motstander. Mener å huske statistikk fra i fjor som også viser på at vi som oftest skapte flere sjanser enn motstander. Den kampen mot Odd skiller seg veldig fra normalen under Haglund, men det var en fantastisk bra gjennomført kamp. Gjennomføringen og tryggheten i den kampen forteller meg at det var et helt bevisst valg å parkere bussen, og vi fikk kampen inn i eksakt rett spor. Odd skape nesten ingenting og RBs sjansestatistikk teller 4-2 i vår favør. I den kampen lot vi Odd ta initiativet og la oss dypt. Det var en taktisk manøver som ganske sikkert tok Fagermo på senga, da vi ikke var kjent for å parkere bussen under Haglund. Tvert i mot var vi vanligvis spillemessig overlegne. Det var lite i den kampen som tilsa at vi spilte en desperat forsvarskamp etter å ha blitt utspilt.
Under Runar har vi derimot sjeldent et spillemessig overgrep. En rask kikk på statistikken viser også at vi enten har jevnt ballinnehav med motstander eller betydelig mindre ( med unntak av kampen mot BG). Det er ikke nødvendigvis avgjørende, men det forteller en historie om en trener som har skuslet vekk det gode grunnspillet fra i fjor, for en fotball som få egentlig forstår noe av. Runar har jo ingen ambisjon om å spille ut motstandere. De gangene vi får i gang et bra spill, så varer det kun til vi har en ledelse. Og deretter slipper vi alt initiativ. Med en såpass horribel defensiv organisering så sier det seg selv at det går på skauen ganske ofte. Han lar bare ting skure og gå."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
Dette mener jeg er helt feil. Legg igjen Erling, så må de legge igjen 2 forsvarere, og er en mindre i feltet .
Legger de ikke igjen 2, så har vi en åpenbart stor kontringsmulighet, med Erling ved midtsirkelen,HVORFOR ikke trene inn det i steden, det ville gitt mindre press i mot. Offensiv tankegang kan ofte være det beste forsvar.Kommentar
-
Hunter S. Thompson:
There is an ancient Celtic axiom that says ‘Good people drink good beer.’ Which is true, then as now.
Just look around you in any public barroom and you will quickly see: Bad people drink bad beer. Think about it.Kommentar
Tweet
Kommentar