Nye drakter, gammel logo?

[sparwasser]

På Ullevall i går ble jeg fortalt at på de nye
Diadora-draktene vil man bruke det
gamle klubbmerket (det med tallene 2.4.1917)
Stemmer dette?

[Lars]

Ja, og jeg synes det er veldig bra.

Men den nye logoen vil bli brukt alle andre steder, fordi den er enklere og klarere.

[Macho-Morten]

Kool. Blir første draktkjøp på seks år for min del 8)

[Lars]

Samme her. Min nyeste drakt er '99-drakta.

[Macho-Morten]

Vi skulle skamme oss. Blir fint å ikke ha "HJARTARSON" trykt over ryggen i hvert fall

[sparwasser]

Liker veldig godt det gamle klubbmerket.
Blir nok "løp og kjøp" her i gården også,
men to logoer for samme klubb?
Skal ikke påstå at jeg har peiling på
markedsføring, men våger likevel å
spørre hva er vitsen med det?

[sniper]

Liker veldig godt det gamle klubbmerket.
Blir nok "løp og kjøp" her i gården også,
men to logoer for samme klubb?
Skal ikke påstå at jeg har peiling på
markedsføring, men våger likevel å
spørre hva er vitsen med det?

Grunnen til dette er som følger :

Undertegnede, sammen med Fritz fremmet forslag om å bytte logo tilbake til den gamle på alt. Her gikk klubben til motmæle, da dette er forbundet med stooore utgifter. Løsningen ble slik den vi får nå, for vi VILLE ha den gamle logoen på drakta, så kan markedsavdelingen gjøre hva de vil med den andre..

Petter

[sparwasser]

Takker for oppklarende svar.
Godt å se at det er flere som
mener at vi burde gå tilbake til
det gamle klubbmerket.

[danhen]

Liker veldig godt det gamle klubbmerket.
Blir nok "løp og kjøp" her i gården også,
men to logoer for samme klubb?
Skal ikke påstå at jeg har peiling på
markedsføring, men våger likevel å
spørre hva er vitsen med det?

Grunnen til dette er som følger :

Undertegnede, sammen med Fritz fremmet forslag om å bytte logo tilbake til den gamle på alt. Her gikk klubben til motmæle, da dette er forbundet med stooore utgifter. Løsningen ble slik den vi får nå, for vi VILLE ha den gamle logoen på drakta, så kan markedsavdelingen gjøre hva de vil med den andre..

Petter

Jeg mener det er uheldig at klubben presenteres med to forskjellige logoer i ulike sammenhenger. Her burde klubben være konsekvent å bruke kun en logo, enten det er den nye eller gamle.

[gamle-perta]

Jeg mener det er uheldig at klubben presenteres med to forskjellige logoer i ulike sammenhenger.

Enig. Kompromisser er aldri bra, uansett om det er politikk eller sport. Jeg synes dette virker vinglete, og det gir et signal ut til "markedet" om at man ikke har full tro på hverken den ene eller andre logoen.

Men i den store sammenhengen er kanskje ikke dette så veldig viktig som vi vil ha det til... :lol:


mvh
Gammer`n

[sniper]

Jeg mener det er uheldig at klubben presenteres med to forskjellige logoer i ulike sammenhenger.

Enig. Kompromisser er aldri bra, uansett om det er politikk eller sport. Jeg synes dette virker vinglete, og det gir et signal ut til "markedet" om at man ikke har full tro på hverken den ene eller andre logoen.

Men i den store sammenhengen er kanskje ikke dette så veldig viktig som vi vil ha det til... :lol:


mvh
Gammer`n

Tror nok ikke det jeg heller. Det er den nye logoen alle fortsatt vil se i de aller, aller fleste sammenhenger. Eneste stedet man ser denne gamle logoen er på drakta, og hvis det ikke skal mere til for å forvirre markedet, da vet jeg ikke.

Petter

[McGuffy]

Vi skulle skamme oss. Blir fint å ikke ha "HJARTARSON" trykt over ryggen i hvert fall

HEI! Ikke et vondt ord om Gretar!

[Macho-Morten]

Som forhenværende visepresident i Grétars Addáandaklùbbur ville det ikke falle meg inn 8) . Men det virker noe utdatert, da.